Migrations des homosapiens

pour moi "s'epanouir", c'est comme l'exemple que j'ai donné lol, un arbre pour qu'il grandisse et vive libre et en paix, il lui faut de l'espace, les elements essentiels pour sa vie physique, de la terre et du ciel (soleil, pluie etc), donc avant tout qu'on le laisse "suivre son cours", sans contrainte ni dependances superflu ou illusoire
S'il reçoit peu de contraintes exterieure a lui, il a d'autant plus de chance de se developper harmonieusement, et d'etre "heureux" dans son "ame d'arbre", d'aller a son rythme
Parfois un "tuteur" initial est utile quelques temps sur le plant avant qu'il grandisse, ou la presence d'autres arbres autour, pour lui donner quelques indications ou "bonnes directions"' (soleil), mais ensuite vouloir lui imposer des choses ou autres trop longtemps, ne fera souvent qu'entraver son cours naturel,
donc laisser faire, laisser etre

oui Rampa a d'ailleurs été qualifié de mystificateur et de mythomane, car il semblerait que 3/4 de ses écrits sont de la pure mystification.Il me semble avoir lu un jour qu'en fait ce type était un ancien nazi qui s'était réfugié au Tibet pour fuir la justice; mais je n'ai plus les sources en mémoire ça fait un moment que j'ai entendu circuler ce truc.Oui maintenant je me rappelle l'histoire du Troisième oeil, c'était d'ailleurs dans "le troisième oeil", j'avais lu ça quand j'étais au lycée, à l'époque j'avais été impressionnée depuis mes pieds sont retombés sur terre !!!

c'est de la science fiction mystique!

pour petitpanda,
je te donne cet exemple, car c'est un peu ce que "j'ai fait" de mon coté, avec deux ou trois arbres, pres de chez moi, dans le jardin familial
Mon oncle, qui vit en campagne depuis toujours donc qui a "encore plus la main verte que moi" lol, a planté plusieurs espèces arbres chez lui, pas loin de chez moi, sur une colline, où il vit : citronniers, pins, et autres
A presque tous ces arbres, il les a planté a la "bonne saison theorique", il a mis un tuteur au début, un grillage autour pour empecher les rongeurs et autres de l'abimer, et il les arrose regulièrement
Moi, les deux ou trois arbres que j'ai planté, donc le premier un plan de pin en 1999 environ de 10 cm, et un orme pas loin (en fait c'etait un "bonzai en pot" initialement que ma tante m'avait acheté pour un anniversaire, mais vu qu'il commencait a mourir et se déssecher dans son pot, je l'ai replanté dans la terre du jardin) et depuis ces deux arbres, que j'ai planté "d'instinct" sans reflechir, je les ai a peine arrosé au tout début, ensuite je les ai laissé se débrouiller, juste a les regarder de temps en temps, ils ont grandit "10 fois plus, 10 fois plus vite", peut-etre 5 ou 6 mètres, que les plants de mon oncle qui restent "limités" et grandissent difficilement (meme lui m'a fait la remarque souvent, ca l'a etonné car le sol près de là où je vis en ce moment, est plutot "sablonneux" et alluvions, c'est pas une terre très riche), pourtant parfois quand on les laisse les etres "suivre leur cours" comme ils veulent, ca marche... lol

Et encore! Ce ne sont que des p'tits déj, les bonzes ne mangent rien après midi (comme les gremlins?)

Ma question est légèrement différente : selon moi tu as répondu à "comment s'épanouir" c'est a dire en résumant très rapidement ta pensée "en laissant faire". Je suis plutot d'accord (remarque, tout le monde est d'accord, il n'y a plus personne pour penser qu'il faut mettre un carcan autour d'un enfant pour lui permettre de mieux s'épanouir).Mais ma question portait sur le sens du mot "épanouir" (je tire sur le premier qui me sors une définition du robert).Qu'est ce que s'épanouir? Est ce être heureux simplement?Si mes questions pseudo-philosophique vous salouent, dites le moi, je me taierai (je ne me vexerai pas. Bon, il est possible que je vous traite de vilain censurateur conspirateur)

Mais non pour les Gremlins c'était après Minuit !!!!! c'est donc toi qui les a nourri !!!!!

Reste le risque de l'eau, il prend des risques en allant en Bretagne....Maintenant, je comprend mieux pourquoi il ne peut pas venir, il a pris une douche

"s'epanouir" ca depend surement de chacun, mais je crois qu'il y a toujours des constantes dans ce domaine, respect de soi et des autres, de la terre, liberté "naturelle" (mais ca ne veut pas dire pour autant anarchie ou faire "tout et n'importe quoi de ce que "l'égo veut"), paix, etc...Tu n'es peut-etre pas d'accord avec "ma vision " des choses, tu veux surement comme beaucoup "faire tes enfants", "ta" maison" etc, mais pour moi "tous les etres peuvent etre "nos enfants", ou de notre famille, planetaire" si on sait le voir ou realiser, que "tout est lié dans l'univers" et provenant de la meme source (et y retournant)
Donc pour moi, certains ont des enfants "de sang", mais parfois ils le sont beaucoup moins "de coeur", ou d'ame, ils leur imposent des choses, ou ne s'entendent plus avec eux, ou s'en foutent completement, ou pire les maltraitent etc, dans ce cas là pour moi, mieux vaut ne pas avoir d'enfants que faire ca,
biensur il y a aussi des parents "honnetes et bienveillants" (meme si souvent l'edication imposée les fait souffrir, plus qu'autre chose, pour certains en tous cas), mais quand je vois dans les villes ou ailleurs, des mères ou parents qui "frappent ou engueulent" leurs gamins, ou autre, j'ai plutot de la "compassion ou pitié" pour ces enfants, et je me dis pour eux, en les regardant "bienvenue dans ce monde... lol souvent cruel et bonne chance"
donc pour moi, meme un arbre ou un autre etre vivant, si on a un "lien de coeur" avec lui, peut etre encore plus "notre enfant", qu'un etre humain lié par le sang, ou un contrat par exemple, mais que le coeur n'y est pas toujours forcement
En ce sens, les gens sans enfants, mais qui vont s'occuper d'enfants orphelins ou malades ou autres, ont parfois des liens "plus vrais" envers eux, donc ils sont plus "leurs enfants" ou amis, (meme etrangers) que les liens du sang, d'une famille, d'un pays ou autres
C'est pareil pour moi avec les animaux, les vegetaux
Si les humains actuels, cherchaient plus souvent a "planter des arbres" ou a considerer tous les etres vivants comme "leur famille" universelle, et pas seulement les humains ou leur famille, conjoint ou autre, alors y aurait surement d'autant plus de chance que le racisme (dans leur propre espèce), la pollution -surpopulation, etc, et les guerres, s'arrent ou diminuent, mais tant que ca sera "du chacun pour soi" "ma famille, "mes" gosses, "mon" homme", "ma" femme", ma maison, "mon" pays, "ma " religion", "mon parti politique", "mes consommations", "mon profit", etc, y aura toujours des injustices et ce genre de choses

donc ce que je voulais dire dans ce domaine (pour petitpanda entre autre)
c'est que "faire des enfants" biensur la plupart des etres "peuvent (ou veulent le faire) c'est à la portée de la plupart (meme des caniches dans les rues ou autres lol), a moins biensur d'etre sterile ou autres, il suffit d'un coup... de,
d'ailleurs pour beaucoup d'humains "avoir des enfants" leur donne un sentiment de "respectabilité" (pas toujours honnete ou vrai d'ailleurs lol), mais "Etre parent" ou etre un "bon terrien", c'est autre chose... ca demande des qualités d'etre plus grandes que seulement procréer (meme les violeurs ou pervers, les dictateurs, ou autres peuvent le faire souvent.. lol), mais ca ne fait pas d'eux pour autant des etres "justes, ayant ou pas de l'amour en eux, du respect etc) ce n'est pas "la condition" qui garantie ca

mouais, ton explication de "s'épanouir" me laisse un peu sur ma faim. Certes, l'épanouissement de soi passe par l'acceptation de soi meme et un respect de soi ainsi qu'une certaine liberté. Mais je m'attendais à ce que tu décortiques un peu plus.Tu as un ecapacité à dévier sur un sujet qui est impressionnante (j'ai une certaine tendance à ca aussi, mais pas autant).
Concernant les enfants de coeur et de sang, ce que tu dis est tres vrai (pour une fois je suis a peu pres d'accord avec toi, ca ne devrais pas durer normalement) mais par contre je ne suis pas d'accord avec ta vision de l'édication : de la meme manière que dans le règne animal le bébé apprend au contact de sa mère et se fait parfois rabrouer quand il fait les choses mal, il est normal qu'un enfant ne sache pas se conduire de manière inée et que les parents lui aprennent (après le "comment" est plus que discutable et ca pourrait durer des heures et des milliers de posts)tu sembles contre la reproduction humaine mais transmettre son savoir à son enfant, le voir grandir, s'émanciper... pour certains cela peut etre ca s'épanouir.

pour moi "l'amour vrai", par definition, est désinteressé, il n'attend rien en retour de l'autre, bienveillance gratuite et libre,
mais je sais (depuis longtemps) que dans la société humaine, dans ce monde general, la plupart des etres "confondent", l'amour (dans ce sens) inconditionnel, avec le désir, l'attachement égoiste et "profiteur" souvent, que ce soit d'ordre affectif, sexuel, geniteur, financier, "pseudo reussite sociale" ou autres,
pour moi l'Amour n'est dans aucune de ces categories (sauf parfois affectif) mais meme d'un peu de vue très subtil, ca reste souvent interessé en partie
(Meme si tous ne le "realisent" pas ou ne "veulent pas voir" la realité en face... lol (souvent par interet ou pour continuer de cette façon) donc ils "prennent ou rejetent d'autres' de cette façon, par "interet attraction" pour certains et "rejet ou indifference" pour d'autres qui ne leur "apportent pas ce qu'ils veulent" etc...
C'est, pour ca que des "sages" enseignent "Aimez vos ennemis", parcequ'il est "très facile" "d'aimer" ou de s'attacher a ceux ou celles qui nous "interessent" ou nous acceptent aussi, ou nous apprecient aussi, ou ceux auxquels ont s'attachent (en partie interessé) : famille, enfants, conjoints, "amants " ou autres, dans tous ces cas, que ce soit uniquement "sexuel" ou primaire, affectif ou attractif, ca reste du désir égoiste, donc interessé, donc pas de "l'amour" (au sens où moi et d'autres l'entendent biensur)
Mais justement ceux qui "aiment" ou aident les etres vivants, meme "sans liens avec eux" apparemment, a part de coeur, des enfants qui ne sont "leur progeniture", des animaux, ou autres dont ils n'ont pas "d'interet" a la base, ont souvent plus "d'amour vrai", car ils n'attendent rien de precis d'eux, en retour, un chien ou un arbre, si on les "aime" lol, c'est en general plus gratuitement et librement (donc vrai) qu'un conjoint, un parent, un membre du partie, ou du pays, où il ya des interets et profits a en tirer (donc créant souvent désirs, haines, jalousies, tensions etc)
un arbre ou une fleur, ou un chien, ne nous apportent "rien de precis" de ce genre a la base, a part "sa presence", tranquille et immuable pour le vegetal, autre pour d'autres etres vivants, ce qui est souvent l'essentiel

" transmettre son savoir à son enfant, le voir grandir, s'émanciper... pour certains cela peut etre ca s'épanouir." Tu ne connais pas les miens!

dis dis Mohikan, jamais tu ne réponds à une question????? Ce que tu dis sur l'amour vrai selon toi ne va pas m'aider à avancer sur ma réflexion sur l'épanouissement.
Est ce que l'épanouissessement passe forcement par les autres (enfants, conjoint) ou n'est ce qu'un mirage?

C'est parceque moi j'ai été une enfant modèle

viens avec moi au mexique petit panda, tu vas t epanouir je te le promets!!!!

je rajouterais a ta liste de profil (naps lol)"You can lead a horse to the water, but you cannot make him drink ; you can put a man to school, but you cannot make him think. Children you've got to take your lead, or you shall be led astray" (B harper)"Ne perdez pas votre vie à la gagner""If you love somebody, then you 've got to set him free""Excuse me mister, but i'm a mister too, and you 're giving mister a bad name to mister like you""So you can move your court case Way across town You can move it across the whole wide globe But it ain't gonna help your court case Up in the sky
When you go to put on your white robe Now while there's still time to be saved Don't take that attitude to your grave "I'd like to give Mr. President my honest regards
For disregarding me
"Free your body, Free your soul, free your heart, freedom now" (Tracy chapman)"C'etait une sorte d'odyssée.
Je suis parti chercher ce que j'avais abandonné.Je ne me rappelais plus comment y arriver mais j'etais sur le chemin.Et rencontrer ce que j'ai rencontré en route etait ma perception de tout ca.Je suis né très loin d'où j'aurais du être et je suis sur le chemin du retour.C'est tout" (Bod dylan)

En fait, j'ai compris toutes tes leçons et je trouve que c'est drôlement égoïste d'aimer quelqu'un pour qu'il nous apporte une "présence tranquille....", le pauvre chien ou le pauvre arbre, il ne se rend pas compte mais il se fait avoir dans l'histoire, parce que, lui, il est pas au courant qu'il va nous apporter quelque chose qui nous rassure, qui fasse qu'on ait le bonheur d'aimer, d'être aimé. Je trouve même que c'est encore plus mesquin que d'avoir des relations avec les autres êtres humains, parce qu'eux au moins ils peuvent se défendre....
Et j'en rajouterais une couche sur ta vision de l'école laïque....c'est sans doute grâce à elle que tu as pu te forger ta liberté de penser. Par contre, tu as du louper les leçons sur la tolérance et le respect de l'autre...

la plupart des choses que j'ai "apprise" ou plutot qu'on a voulu me faire "ingurgiter" lol dans le système scolaire des années (comme d'autres) ne m'ont pas été vraiment utiles (ou plutot le système scolaire m'a été utile au moins pour savoir que j'etais pas fait pour ce système... lol), a part les bases surement comme lire, écrire, compter, autrement presque tout le reste je l'ai oublié peu a peu, (maths, racines carrées, et autres "conn.." lol, sans interet autre que d'emmerder les elèves, bourrages de cranes, chimie, physique, "histoire a leur façon" etc...)
et pratiquement tout ce que j'ai appris par moi meme (après) m'a été utile, agreable aussi (vu que c'est moi meme qui etudiait des choses vers les quelles j'allais, que je choisissais et donc que j'aimais, donc je les retenais facilement, depuis)
mais pour moi l'ecole actuelle, comme toujours en general, est plus un "conditionnement" des masses, pour en faire de bons futurs "consommateurs-pollueurs", du "metro boulot popo dodo baise consommations enfantements retraite et mort", plutot qu'un vrai conseil pour vivre libre et en paix (le plus autonome possible sur terre), donc ca ne m'etonne pas vraiment que apres ca, certains elèves deviennent soit des cancres, des delinquants, ou des hyper stressés, voir se suicident comme certains "otakus au japon" (par exemple), ou se sentent "devalorisés" dans un système qui ne leur correspond pas, pour moi ca reste un système de conditionnement (matérialiste celui là souvent), de meme que certaines ecoles "religieuses", islamiste, ou "extremiste" en general, ou autres où parfois il y a un "embrigadement" aussi, mais un conditionnement qu'il soit laique, matérialiste, ou religieux, reste un conditionnement... donc rarement juste et honnete, biensur il est "plus facile de "voir le conditionnement des "autres" pays ou cultures, ou gens, plutot que "le sien propre", dans notre société, notre vie etc...
mais l'ideal pour moi c'est l'ecole de la vie, les bases, l'essentiel on ne leur apprend presque jamais : respirer, cultiver, vivre en paix, rester libre, respecter la nature, vivre en harmonie avec, les elements, voir le monde et tous les etres vivants comme un tout universel, et a respecter et a laisser comme on l'avait trouvé apres notre passage sur terre etc...