Migrations des homosapiens

Agressé ? Non.Cette citation est de moi, et voila ce qui me gene.

J'aime bien le poème de Mohican. Et pas seulement parce qu'il est épuré de tous ce "lol" et guillemets qui sont parfois un peu exaspérants.
Mais j'aime bien l'exercice de style, le regard décalé.
On est pas obligé de partager les idées énoncés pour apprécier le texte.

hello,
pour repondre (à bossanova je crois ?)
j'aime souvent la paix en effet (interieure et dans le monde) mais je ne suis pas toujours zen pour autant.. lol, parfois sage, parfois plus rebelle, comme d'autres à leur façon, et surement en effet "pas toujours à l'aise" dans un système ou une société qui ne me "correspond pas" ou n'est pas ce que j'aime, donc logiquement, on peut rarement etre "vraiment soi" et bien, si on fait ou continue a suivre des trucs qu'on aime pas (c'est pour ca que je suis actuellement en phase d'attente, amelioration, reflexion.. etc, me liberer encore de certaines choses, imposées par d'autres surtout au départ, et si le vent du départ se lève a nouveau je le suivrai surement)
mais j'apprecie aussi des choses de ce monde (celles cités en contre partie lol)
Cet aprem par exp, je suis revenu pour la "je sais pas combientième" fois au village de Thay (des pruniers, en aquitaine, bouddhiste vietnamien), bon y avait pas grand monde, à part qques moniales, moines peut-etre ou laiques, car pas d'enseignements ou retraites en ce moment, mais ca ne m'ennuit pas au contraire, et les arbres, les lotus et le ciel "enseignent" souvent beaucoup (parfois meme plus) à leur façon, par leur presence et leur silence, que tous les discours du monde (d'autant plus pour les "sauvages" comme moi ;))
s'assoir en tailleur et observer fait partie de ce que tu appelles "septième ciel " pour moi ;))
donc oui j'aime encore des trucs de ce monde, boire de l'eau (minerale ou de source :)) manger des fruits, chocolat, etc, rester ouvert aux filles sympas et honnetes, (et ma "critique" n'etait pas envers les femmes en particulier, mais le système humain actuel (en general)), donc je donne mon avis là dessus "autant pour les gars que pour les femmes qui agissent comme ca" pas très sympa c'est tout
tout en sachant qu'il y a aussi des gens (hommes ou femmes) honnetes, sympas et justes, et je ne suis pas parfait non plus
mais vu que j'ai plus souvent sympathisé ou rencontré de filles que de gars, dans ce domaine, je ne peux parler que de ce que je "connais ou vécu"... lol, mais je sais qu'il y a autant de "sans coeur ou malhonnetes" chez les gars aussi, parfois plus meme souvent, et vu que c'est souvent eux (les frimeurs etc) qu'elles convoitent, forcement elles en recoltent aussi parfois leur non respect etc..., donc ensuite elles se plaignent aussi, décues etc, ca je le comprend, sauf que les rares gars honnetes qui les respectent elles leur accordent rarement de chances ;) c'est tout
donc eux aussi ne sont pas toujours épargnés, et logiquement souvent seuls, ils payent peut-etre ce que les autres leur font souvent subir
(ceci n'est biensur que "ma vision personnelle", d'apres mon experience, donc limitée et relative forcement, tout comme la votre, personne n'a le meme vécu)
chaque "vision" ou avis; a sa part de vérité et réalité surement
meme si la Réalité ultime est au delà de tous les mots

Resalut Mohikan,Oui, je comprends bien ce que tu racontes et, comme tu le dis, tu te bases sur ton expérience, tout comme moi, tout comme les autres, etc.Seulement, et peut-être que je me trompe (je l'espère...), tu as l'air de classer les gens en deux catégories. Pour paraphraser : les méchants ("sans coeur ou malhonnêtes", "frimeurs") et les gentils (pour les hommes, "honnêtes, sympas et justes", pour les filles "sympas et honnêtes", "douces et discrètes").Tu crois vraiment qu'on est à ce point "tout noir" ou "tout blanc" ? On est tous un peu plus nuancés et "colorés", non ? Hyper sympa pour l'un, un pauvre con pour l'autre, bof pour un 3ème, c'est on ne peut plus relatif tout ça... Supposons... Tu vois une fille qui a l'air extravertie, ni discrète ni réservée. Vas-tu lui coller une étiquette ? Quel genre d'étiquette ?C'est, en effet, utile et pas inintéressant d'être en phase de "réflexion, amélioration" etc. Si cette réflexion et cette introspection permettent de déboucher sur de l'action et non de se maintenir dans un état d'inertie.
En s'interrogeant sur soi-même (plutôt qu'en renforçant les sempiternels constats sur les autres) et en s'interrogeant sur : "Comment cela se fait-il que ces situations pas cool m'arrivent tout le temps à moi ?"Là je ne me réfère pas à toi en particulier, je ne te connais pas, mais je parle de manière générale.Et puis dans les relations humaines, il y a, au moins, toujours deux personnes. Je vais me répéter, je sais, mais ceux qui se plaignent de ne pas avoir de bol, de ne pas se faire respecter, de se faire marcher dessus, d'être toujours déçu par les autres, et bien quand ça se reproduit trop souvent c'est sur leur attitude à eux qu'ils feraient mieux de réfléchir plutôt que de se victimiser et de catégoriser le reste de la société en 2 parties uniques !Comment se fait-il qu'il existe des gens qui ne sont pas toujours déçus, ou à qui on ne rentre pas dans le cadre, qui arrivent à se faire comprendre ? (dans la vie, mais même rien que sur le forum, regarde un peu)Désolée pour les redondances... Moi aussi je me répète... Enfin c'est pas grave, et bonne soirée à toi.

vas regarder le ciel dehors, quelques instants, puis reposes ton regard "niveau terrestre" sur les gens ou la société que tu vois autour de toi (sauf biensur si tu surfe sur le net depuis la foret, une montagne isolée, ou un "désert") et tu auras (peut-etre) ta reponse (sur moi ou les sauvages en general ;))bonne soirée a toi aussi

Voilà une réponse qui change ! Ok, je le ferai... je verrai bien si ma vision de la réalité change ou si elle est simplement le reflet de mon état d'esprit du moment...P.S. C'est pas mal de se poser des questions aussi...

"La douceur dans le vie et mon travail constitue ma force et le fait d'être reservé constitue ma discrétion ce qui est très apprécié, en général, par des hommes qui ont le plus grand respect pour celles-ci. Cela ne m'empèche pas de dire ce que j'ai à dire mais pas n'importe comment."M...! J'suis une femme!

Non garde tes prières...je n'aime ni les prêches ni les donneurs de leçons....
Au fait, toi qui prèche les grands sentiments envers les démunis n'es tu pas géné de ton racisme anti-blancs..????Quand à mon cerveau, je crois qu'il va bien mais c'est vrai que je ne suis qu'une femme....

je ne donne que mon avis (general) mais je ne m'impose jamais dans la vie
je n'aime pas les donneurs de leçons non plus
ni les contraintes, rejets ou autres, et j'en ai pourtant recu pas mal
de la part des humains (wasitchus surtout)
je ne suis pas du tout raciste, au contraire, je ne juge pas les gens ou les etres sur la couleur de leur peau ou autre origine, mais parfois sur leur "fonctionnement" et facon de vivre et de se comporter sur terre, donc les "pollueurs consommateurs" qu'ils soient noirs, blancs, jaunes ou autre, restent des pollueurs pour moi.. lol, idem pour les gens honnetes, respectueux des etres et de la vie, sympa, modestes, quelquesoit leur "origine geographie", couleur, forme ou autreset souvent ces "juges" ou autres, sont dans la vie et leur comportement de "profiteurs sans coeur", bien pire que les etres honnetes, et réservés
(d'ailleurs je n'aime pas le terme "profiter de la vie", car la plupart "profitent de la vie comme ils profitent des autres, de la terre, des etres honnetes etc)
donc leurs critiques ou pseudo leçons dont ils sont encore moins a la hauteur, ils peuvent en faire une liste sur un papier, et se le mettre dans le c.. lol, ou alors le donner justement aux "dictateurs", abuseurs, ou collectionneuses sans coeur de cette société, qui devraient en avoir bien plus besoin de moi (ou nous) (ps : de mon coté, je n'ai jamais voulu faire naitre d'enfants sur terre, par respect aussi, pour eux et pour la terre, et on ne peut pas toujours "choisir ce qu'on voudrait" avec les humains, mais par contre on peut souvent "choisir de dire non, a ce que l'on ne veut pas ;), désobeissance civique ou autre) Donc je serais le "dernier des mohikans de "ma generation" lol (remarque il vaut mieux)les ours ou les dauphins par exemple ne m'ont jamais jugé, ni "rejetté", ni emm.., contrairement aux homosapiens, va savoir pourquoi...bloop

En ce qui concerne le racisme anti-blanc...cela s'adressait principalement à Naps, ainsi que pour les donneurs de leçons... je ne pense pas que tu sois raciste en tout cas je n'ai pas ressenti cela ds tes textes...Les animaux ne jugent pas les hommes, ils n'en ont pas la faculté....

Un petit bébé Mohikan, quelle bonne idée.
Nul besoin de le nourrir (pas de biberon, beurq = consommation), pas le sein (beurq = plaisir sensuel), de le changer. C'est un pur esprit qui ne crie jamais, ne sourit jamais (c'est pas un dauphin hein ?), ne parlera jamais tant ses oreilles seront remplies du silence de la forêt.
Un bébé Mohikan à l'image de son père : doux, tendre, généreux, humble, modeste, spirituel, drôle lol, ouvert, paisible, calme, impartial.
Réfléchis bien, tu as peut-être là, la solution....Dom.

Si ni ours ni dauphin ne te jugent, homme de peu de foi, c'est qu'il ne savent pas lire.Ah oui...lol! (Je pense que c'est une signature?)

Si si, les ours savent lire.C'est ainsi que l'un d'eux a lu dans journaux qu'il y a dans les Pyrenées une tribue de degenerés qui veux lui faire la peau, donc il s'est barré dans le nord...Si ça c'est pas une preuve....

Si jamais il fait un tour sur VF, il va être content!

Ce qui est amusant, Mohikan, c'est que, tout en te disant rebelle, tu tiens avant tout un discours authentiquement réactionnaire. Et malgré ta posture d'esprit de la montagne sacrée (souvent adoptée par les occidentaux en mal de spiritualité et d'exotisme), je trouve que tu es un parfait produit du puritanisme judéo-chrétien.Tout d'abord, tu fais la leçon aux méchants occidentaux, avec l'éternel couplet sur le tourisme de masse. Mais toi, tu ne pars jamais en voyage ? Tu ne fais jamais de tourisme ? Ah, mais pardon : toi, je suppose que tu te dis voyageur, et non touriste, n'est-ce pas ? Mais l'hypocrisie de cette distinction a été suffisamment démontée sur ce forum pour ne pas y remettre une couche. Faut-il voir dans ta dénonciation une hypocrisie typiquement protestante ?Ce discours s'accompagne d'un manque de rigueur assez rhédibitoire. Exemple : "soleil devenu dangereux a cause du rechauffement climatique". Or la dangerosité du rayonnement solaire n'a pas de lien flagrant avec le réchauffement climatique, ni même avec la température ponctuelle, sinon comment tu expliques tous ces gens qui se prennent des coups de soleil au ski ?Ensuite, ton couplet sur la surpopulation. Très bien, mais alors pourquoi accuser les occidentaux, qui sont pourtant au-dessous du seuil de renouvellement des générations ? Le taux de fécondité de l'Europe est de 1, 4 enfants par femme, contre 3 en Inde et 5, 1 en Afrique. La surpopulation est sans doute un problème au niveau mondial, mais n'accuse pas les occidentaux de se reproduire comme des lapins.Mais le plus réac, dans ton discours, c'est le puritanisme au plan sexuel : "fric, sexe et consommations à outrance" (comment amalgamer tout et n'importe quoi), "virilité dépravée" (ça sonne comme du Torquemada), "femelles" (quel respect pour la gent féminine...), "les femmes multiplient donc les relations kleenex, pour le sexe souvent" (mon dieu, des gens qui aiment se faire plaisir, quelle horreur)... Tu dis préférer "les filles réservés, sympas et douces" (sic). Réservées, tu dis ? Pas un mot plus haut que l'autre ? Bref, tu aimes surtout les femmes soumises, et tu excommunies celles qui osent avoir une vie sexuelle épanouie, comme elles l'entendent. Conception toute chrétienne, encore une fois : le plaisir serait synonyme de Mal, et la copulation n'est justifiable que pour l'enfantement. Tu as l'air d'aspirer à une vie dépouillée, zen, et tu es incapable de respecter ceux qui n'ont pas fait le même choix de vie. Alors certes, tu critiques aussi les hommes à ce sujet, mais il est amusant de constater que tous les théocrates qui ont prétendu dicter aux hommes et aux femmes leur comportement sexuel, ont toujours été beaucoup plus coulants avec les hommes, la femme étant considérée comme la source du Mal, l'immonde tentatrice (même si elle se fait violer, c'est de sa faute, la salope).Par parenthèse, tu as l'air d'associer le sexe à outrance des sociétés occidentales et la reproduction effrénée... Or ça ne tient pas debout, puisque je te l'ai déjà dit, nos sociétés sont les moins féconde du monde ! Pourquoi ? Parce que les femmes sont les propriétaires de leur propre corps, qu'elles baisent comme elles veulent, quand elles veulent et avec qui elles veulent, et du coup, elles utilisent la contraception. Alors que dans les sociétés où les femmes sont comme tu les aimes, c'est-à-dire "réservées", elles sont des objets au service des hommes, et ne sont là que pour pondre des enfants à la chaine.Last but not least, tu joues au rebelle, mais que dis-tu un peu plus bas dans cette discussion ? "et si on considère que plus un etre est rare, plus il a de valeur (comme l'or), alors le loup ou le dauphin a bien plus de valeur que les humains, beaucoup trop nombreux deja.." Mais ta mentalité s'accorde merveilleusement bien avec les règles du capitalisme ! Car un des grands principes du capitalisme, c'est précisemment la rareté créatrice de valeur. Ton raisonnement est d'ailleurs parfaitement cynique, et peut mener tout droit au racisme, puisque si on le mène jusqu'au bout, un occidental aurait plus de valeur qu'un Africain, ou qu'un Asiatique, puisque c'est dans ces deux derniers continents qu'il y a des problèmes de surpopulation (le président de la réserve fédérale américaine avait tenu un discours équivalent). Où est la morale là-dedans ? Attention, je parle de vraie morale, pas de moralisme spiritualiste...Alors effectivement, il y a un problème de consumérisme effréné, de surconsommation et de pollution dans les pays au mode de vie occidental. Mais ce problème est trop important pour être traité n'importe comment, en amalgamant tout et n'importe quoi, consumérisme et matérialisme, liberté sexuelle et libéralisme économique, etc...Pour conclure : tu te crois rebelle... Mais au fond, ton discours réac est complètement éculé, cliché, conformiste. Certains l'ont tenu bien avant toi... mais surtout, avec beaucoup plus de panache, comme Houellebecq par exemple.

Oh la, mais c'est que tu dis des choses interressantes quand tu ne parles pas de sport...Je m'en vais lire tes anciens messages, je t'ai decouvert sous un autre jour !!!

"...les femmes sont les propriétaires de leur propre corps, qu'elles baisent comme elles veulent, quand elles veulent et avec qui elles veulent..."

Mais pourquoi jamais avec moiiiiiiiiiiiiiiiiiii?????

Clair comme de l'eau de roche, pour une fois, je t'ai compris d'un coup, d'un seul et j'adhèreDom.

"J'adhère" Un rapport avec la discussion "santé"?

Heureusement que Mohikan est parti dormir parce que s'il te lisait il aurait une crise d'urticaire !!!Dolma