On n'a pas aimé l'Islande

@Gobos69Le sujet que tu as évoqué est certes intéressant et un vrai sujet pour ceux que l’Islande intéresse aujourd’hui... mais ton coté calimero et ton raisonnement borné ne font plus vraiment avancer le smilblick, dommage.

Évitons de parler de moi, de mes voyages, de qui je suis, d'où j'habite, de mon caractère....on s'en contrefout!!Pour tenter de synthétiser les presque 100 réponses:
1. Le tourisme de masse est en forte expansion, plus qu'ailleurs, soutenu par l'état et le capitalisme. Il a de forts impacts environnementaux, sociaux, économiques.
2. Il est possible de voyager "autrement": à pied, en 4x4, en bus, en velo, dans les terres intérieures, hors saison,
3. Il vaut mieux éviter l'Islande.

Je suis d'accord avec tes deux premiers points de synthèses; ils me paraissent assez incontestable.
Pour le 3 : non... il ne faut pas éviter l'Islande. Il faut tourner un compromis entre lieux touristiques (qui restent magnifiques) et tranquillité.Cela me fait quand même un peu sourire ça : tu as pris un vol et tu as loué une voiture, fait ton bilan carbone et compare le avec la différence que ça aurait fait entre la voiture que tu as louée et un 4x4... c'est assez négligeable ! (Et au pire, si tu voulais avoir un peu meilleur conscience, tu aurais payé 6€ pour compenser carbone les 3 litres de plus qu'aurait consommé ton 4x4 par rapport à la voiture que tu as loué (calculé sur la base de 2000km))

non mais 3 semaines c'est vraiment que dalle! Faut arrêter les généralités sur un pays tout entier quand on y passe 3 semaines, même dans un petit pays comme l'islande. D'ailleurs justement : l'islande est un grand désert, je doute qu'il ait rencontré beaucoup d'islandais durant son séjour.. hormis les gérant des quelques hotels ou les caissiers (ères) des supérettes du coin.. Ça me fait toujours tristement sourire les "touristes" qui se lancent dans de grandes généralités quand on leur demande : "alors, c'est comment le pays machin truc?".
Ça fait bien 10 ans que j'ai arrêté de croire ce genre de baliverne et que je ne pose plus cette question.Et entre passer 3 semaines ou 5 ans dans un pays, y a tout un monde.. Passe déjà 6 mois dans un pays, bouge, intéresse toi aux gens, observe, et là déjà on pourra parler d'objectivité.
Mais 3 semaines en Islande alors qu'il a passé le plus clair de son temps dans sa voiture de location et à croiser des touristes, après faut pas venir faire des généralités sur le peuple islandais sur voyageforum hein.

Belle conviction écolo : 4000 km en 3 semaines en voiture dans un pays ou tu arrives en avion, et tu ne loues pas de 4x4 "par conviction écolo", tout ça pour 500 - 600 km de piste à tout casser..
je cherche la logique. je crois qu'il faut arrêter de mettre les convictions écolo à toutes les sauces simplement par acquis de bonne conscience.

Je m'étais retenu de répondre, mais j'approuve entièrement ce message (et le suivant aussi, d'ailleurs).

Toutes proportions gardées ces réactions "écolos" me font toujours penser à ce brave Nicolas Hulot, écologiste de premier choix s'il en est, qui se mettait en scène dans ses reportages avec forces ULM et hélicos accompagnateurs... L'écologie du riche, quoi...
Mais bon c'est un autre débat...

Hello
Je suis rentré d'Islande, j'y ai passé 2 semaines, en mode trek (Landmannalaugar, puis électron libre en 2eme partie,) je suis resté donc dans le sud et péninsule ouest.
Tout simplement "WAHOU"Bref si il y a un point négatif qui m'a surpris, c'est bien l'hospitalité à c**** des islandais (hormis des prix, trés élevés, et le principe de te faire payer le moindre truc,).
Lors de conversation avec d'autres trekkeurs, je n'osais relevé le sujet, pensant que je me faisais une fixette, pourtant les mêmes ressenties remontaient très vite lors de ces échanges.
Ainsi par les recoupements de plusieurs, j'ai retenu que le sud (plus touristique ?) etait de loin beaucoup beaucoup moins chaleureux que le nord, que limite ceux qui etaient en guesthouse, avaient plus de chance d'avoir des conversations très sympathiques.combien de fois, les gars me rembarraient, même sans rien dire, -tu ne pouvais même pas rester te réchauffer un peu dans le refuge, il y a les chiottes là-bas si tu veux- une nana derrière son comptoir, m'a tout simplement agité le papier, sans dire un mot, sur lequel la personne pour les informations allait revenir (pas de la journée en fait).
J'en ai plein des comme ça à raconter.Mais heureusement tu tombes sur un chauffeur de bus, les trois derniers jours, hyper sympa.
Enfin bus, un renault master version bus ;), - il fût le seul qui a pris le temps de m'expliquer que mon trajet n'était pas le bon, pourquoi, ce n'est pas grave tu peux aller là, il y a ça à visiter, au pire tu fais ça, par contre pour le retour c'est à cette heure ici et ne te rate pas.... etcbref, je partage le sentiment de Gobos69, et je ne fus pas le seul, après tu peux en rencontrer d'autres pour renverser la vapeur.

Merci pour le retour.tout dépend ce qu'on entend par hospitalité sans doute

Salut Ben, petite question: est-ce que tu viens de rentrer? Tu y étais en septembre? Si oui, y avait-il beaucoup de monde sur le Laugavegur?Évidemment, l'accueil pâtit de la pression touristique, surtout sur la très populaire côte sud. Il en va de même dans de nombreuses régions "surfréquentées" du monde. Ne dit-on pas, par exemple, qu'il vaut mieux visiter la Corse en juin plutôt qu'en septembre, lorsque les locaux savent encore se montrer agréables? Pour le coup, je ne partage pas ton indignation. Je n'ai jamais dormi sous toit sur le Laugavegur, mais des proches m'ont assuré que les refuges (lorsqu'ils sont pleins... c'est à dire tout le temps) s'apparentent à des boîtes de sardines. Abriter les campeurs n'est pas envisageable et les gardiens se doivent d'adopter une attitude ferme à leur égard. Quand on décide de camper, on assume!

Hello Bof
Concernant les refuges, je n'avais tilté sur le coup, ce sont mes compagnons du trek (allemand, français, estonien, canadien...) qui l'ont relevé !
Je peux comprendre si le refuge est plein (comme des sardines mouais pas vraiment).
je pense à un soir, dehors ça tournait au vinaigre (pluie/neige +beaucoup de vent), et le fait de savoir que tu ne pouvais même pas rentrer te réchauffer 2 min ou sécher quelque chose, tu l'avais un peu en travers, autant camper 50m plus loin et ne pas payer.
C'est ça, le fait de payer pour rien puisque entre là et 100m plus loin pour rien, bah tu campes.
J'en ai croisé qui au final faisait ça.
Le pire c'est à la fin sur la péninsule, 2000 kr juste pour poser sa tente, pas de douche, pas d'eau chaude, juste des chiottes et un point d'eau accessible à n'importe qui. -mouais-Mais voilà ce que la sur fréquentation apporte.
N'empêche hormis cela, j'irai en mai ou juin la prochaine fois avant le déferlement de gros boitier et gros cailloux sortant de gros bus.edit : oui j'y étais jusqu'au 20 sept

Faut voir ça comme une petite leçon, les « vrais » de paient pas, on le matériel adéquat et plantent leurs tentes où bon leurs semblent, c’est incomparable en terme d’expérience et ca évite de venir chouiner après sur VF ;)

D'accord avec toi sur le principe, mais il faut rappeler que le Laugavegur traverse la réserve naturelle du Fjallabak et que le camping sauvage y est interdit.Franchement, payer 8-10 euros par nuit contre de l'eau potable, des toilettes et des emplacements pour tente adéquats me semble loin d'être abusé, d'autant que l'accès à la réserve naturelle est gratuit (ce qui n'est pas le cas dans de nombreux pays, même développés).Hors Laugavegur, par contre, je pratique très volontiers le camping sauvage. Sans chouiner, du coup.

On est d'accord.
Cela dit, camper en Islande ce n’est pas de tout repos... on avait fait une nuit seulement en tente, ça avait suffi à ce que j’attrape un bon rhume, on n’était pas assez équipé faut dire...
Depuis qu’on campe dans le sud de l’Afrique ça va mieux, quoique ça peut cailler aussi !!
Bref, je vais me désinscrire de ce topic je crois...

Pis au Népal y'a du dal bhat et des momos !!