On n'a pas aimé l'Islande

500 000 visiteurs en 2010
2,4 millions en 2018
Le phénomène ne semble pas changer.
Les prix de l’immobilier dans la capitale, Reykjavik, ont flambés et nombre de logements sont désormais monopolisés par Airbnb.
Espérons que la faillite de la compagnie aérienne islandaise à bas coûts Wow redonne à ce lieu toute sa magie

Pas de souci, les touristes sont de plus en plus nombreux, l'avion n'est pas en frein, par contre le reste oui mais ne faisant pas confiance au différent forum, ils découvriront sur place que l'Islande se mérite coté budget

A vrai dire, il semblerait qu'un pic ait (enfin!) été atteint en ce qui concerne le nombre de touristes.2014: 0,97 million (+24,1% par rapport à l'année précédente)
2015: 1,26 million (+30,2%)
2016: 1,77 million (+40,1%)
2017: 2,2 millions (+24,2%)
2018: 2,32 millions (+5,5%)
2019: chiffres mensuels en légère baisse par rapport à 2018 Source: www.ferdamalastofa.is/...ljonir-farthega-2018Une autre statistique intéressante montre que la durée moyenne des séjours varie entre... cinq et huit jours seulement, en fonction des différents mois de l'année. Ce qui montre qu'il reste assez facile d'échapper à la foule, pour ceux qui ne rechignent pas à sortir des sentiers battus (en randonnant ou en visitant des régions moins courues).De la mi-août à la mi-septembre 2017, j'ai globalement vu très peu de monde dans les fjords de l'ouest (quasi personne dans de nombreux coins un peu reculés). Et ça ne m'a pas coûté très cher (camping sauvage et popote maison). Pour moi, c'est avant tout la solitude qui se mérite.

En 8 jours sur l'ile c'est difficile de prévoir à minima 3 jours pour faire les fjords de l'ouest.
Donc un peu plus de tranquillité dans cet univers très ouvert

oui, mais les prix prohibitifs étaient déjà de mise en 92 lorsque nous y sommes allés la 1ère fois....et qu'il n' y avait pas de touristes...!!

" c'est du donnant-donnant", votre raisonnement est complètement insensé, que les Islandais, très peu nombreux (voir la densité de population) pensent que leur tout petit pays se trouve envahi tout d'un coup par des hordes de touristes, pour la plupart voyeurs et vulgaires qui "font" l'Islande, me semble totalement justifié, débarquant par centaines de bus, de bateaux de croisière sur certains sites...le touriste commun ne peut être vécu que comme une pollution.....je me souviens, nous visitions l'Estonie en voiture, pas grand monde nulle part, on se retrouve un soir à Tallinn, le lendemain matin, on part faire un tour à pied ds la ville, le centre ville, enfin la place principale surtout, c'était pis que la braderie de Lille...une horreur, mais que peut il bien se passer ? on part se promener sur les hauteurs de la ville, personne, on redescend 2 h plus tard.....plus personne...ahh eh bien des milliers de touristes descendant de 4 bateaux avaient "fait" Tallinn...pdt 2 heures...ouf, ils étaient repartis aussi vite....

Même si l'Islande a une faible population, les islandais partent aussi en croisière et s'entassent aussi dans des all inclusive en se mélangeant aux autres touristes donc..."le touriste commun est une polution" vous vous considérez comme touriste de qualité supérieure ?

c'est vous qui le dites, pas moi.....!!! si aller à Tallinn et en Estonie pour y voir quelque chose, pour y faire quelques rencontres...pour découvrir ce qu'on a envie : des villes, des paysages, des gens, des sites au rythme que l'on souhaite, pique-niquer le midi, c'est se prendre pour un touriste de catégorie supérieure, alors, oui !! mais peut-être que mes vacances de catégorie supérieure ont coûté moins cher que si j'avais pris une cabine confortable dans un paquebot.... mais chacun fait comme il veut....par contre, peut-être que j'apprécierais Le Havre-New York en paquebot....la traversée de l'Atlantique ce n'est pas la découverte d'un pays....est ce que les gens qui "font" en paquebot, 2 arrêts en Islande, 1 sur la côte est du Groenland ont vu et appris quelque chose, non, pas grave, ce n'était pas leur but....Après que les Islandais qui veulent prendre le soleil en mars se retrouvent ds des all inclusives sur une plage marocaine, c leur pb....après les touristes des paquebots semblent ravis de ce qu'ils font....tant mieux pour eux....

Pour les locaux vous resterez un touriste normal.
En plus faire des pique nique au lieu de consommer dans les commerces et restos dans le pays n'est en general pas très bien vu... A moins que les islandais ou estoniens soient tellement racistes qu'ils ne supportent pas manger a côté d'étrangers mais j'en doute.
Évidemment que les islandais peuvent bien aller où ils veulent, ce qui me choquent c'est qu'ils se plaignent et reproduisent la même chose en hiver. Ils ne veulent pas beaucoup de tourisme comme leur économie leur permet de vivre sans mais sont bien content de s'évader en hiver au soleil car ils en ont largement les moyens, du coup ca me donne pas vraiment envie de bien les accueillir non plus quand ils viennent en hiver chez moi....

Justement la densité de population est extrêmement faible 3 habitants /km2. Donc je penses qu'il y a de la place pour 2/3 millions de touristes par an.
Je travaille dans le tourisme a tenerife (450habitants/km... Et 10 millions de touristes par an) depuis des années je peux t'assurer qu'il y a plein d'Islandais en hiver ici. Et selon eux presque tous les islandais partent en vacances au soleil pendant leurs 10 mois d'hiver (Canaries, caraïbes...).
Je ne suis jamais allé en Islande mais si il les paysages sont magnifiques, qu'il y a de bonnes infrastructures, une bonne accessibilité etc je penses que c'est bien normal que le tourisme se développe.
Pour les déçus qui ne veulent voir aucun touriste il reste un grand nombre de destination à visiter.

Bonjour,
Je suis cette discussion de loin mais on voit que vous n'êtes jamais allé en Islande car vos a priori sont erronés.
Le tourisme en Islande s'est développé extrêmement rapidement suite à la publicité faite par l'éruption volcanique en 2010, à la crise qui a rendu ce voyage accessible à beaucoup de personnes et à la publicité effectuée par les autorités locales.
Les infrastructures ne suivent pas et commencent seulement à se développer. Les sites sont fragiles et très endommagés. Ils sont souvent privés, détenus par plusieurs propriétaires, qui ont du mal à s'accorder parfois ou sont absolument démunis face à la fréquentation.
Les Islandais ne se plaignent absolument pas du tourisme, globalement, les enquêtes montrent qu'ils en sont plutôt contents car cela a amené de la diversité sur l'île et surtout de l'argent, car le tourisme est devenu le premier secteur de leur économie, devant la pêche et leur a permis de remonter la pente après la crise.
Ceux qui s'en plaignent sont surtout ceux qui habitent dans la campagne et qui subissent les mauvais côtés sans être acteurs de ce développement. Actuellement, le choix est surtout mis sur le fait de relever les coûts pour écarter les touristes qui dépensent peu et rapportent donc peu et pour bien cadrer le tout. Les sociétés de tourisme d'aventure en pâtissent, par exemple.

BonjourComme je l'ai dit dans mons dernier post, je ne suis jamais allé en islande et je n'ai pas d'a priori. Je me base sur les divers commentaires que j'ai pu lire sur le site.
Cela dit ton commentaire me parait plutôt cohérent. Mais alors le problème serait plus une question de gestion que d'argent car maintenant l'Islande dispose d'une économie très stable.

Oui, c'est plutôt un problème de gestion.
Les Islandais ont mis du temps à s'organiser car ils n'arrivaient pas à s'entendre sur ce qu'il fallait faire et n'avaient pas prévu un tel développement. Et leur mentalité est « tout va bien se passer » (et on attend que ça passe sans rien faire, tant qu'on se fait du fric, pas de souci, pour caricaturer). Maintenant, le choix de la sélection par l'argent a été fait, la T.V.A. sur le tourisme a été doublée, par ex.
Ce qui est gênant, c'est que c'était un pays avec beaucoup de liberté et que tout ça disparaît. On ne peut plus camper où l'on veut, on ne peut plus randonner comme avant parce qu'on ne peut plus envoyer de colis par le bus à déposer dans un refuge dans la plupart des endroits maintenant, certains endroits sont artificialisés pour les protéger de la fréquentation et au lieu d'un parc naturel, on se retrouve avec un parc urbain, et les voyages d'aventure sont devenus trop chers par rapport à la concurrence, donc des guides islandais expérimentés arrêtent et on exploite des étrangers qui ne connaissent pas forcément bien la réglementation. Le touriste est aussi traité comme un pompe à fric (bon, c'est le cas dans quasiment l'ensemble du secteur du tourisme, la plupart des prétendus guides - qui ne servent à rien - prennent les clients pour de simples porte-monnaies), alors que les acteurs du tourisme et les habitants sont quand même souvent plus sympas quand ils ne sont pas débordés par le nombre.
Les agences de trek ont des difficultés car elles sont devenues trop chères (du fait du doublement de la T.V.A. sur le tourisme et de la remontée de la couronne).
Certaines agences étrangères ont cessé de programmer le pays également car trop cher.
Par contre, le propriétaire d'un lieu comme le Blue Lagoon se constitue une véritable fortune.

Et vous travaillez dans le tourisme à Ténérife... J'y suis allé 2 fois: il y a une vingtaine d'année et en 2018. L'an dernier j'en suis revenu... choqué. Au sud bientôt plus un mètre carré de non-construit, même sur les collines des maisons en escaliers, et quel % sont habitées plus que quelques mois ? Ce que vous ou vos prédécesseurs (les responsables du tourisme) ont fait de cette île, je ne souhaite pas que l'Islande devienne comme cela.

Premièrement je ne suis pas un responsable du tourisme, je traville dans le secteur c'est tout. Ce sont les municipalités qui accordent les permis.Ensuite c'était déjà très urbanisé il y a 20 ans. Les gens veulent tous habiter près de la mer avec le meilleur climat et toutes les commodités donc c'est logique que les constructions aient augmenté. Après en 10/15 minutes de voiture de chez moi je suis dans la montagnes ou sur des plages quasi désertes.Les logements ne restent pas vides car les locations sont une rente pour les proprio il y des touristes a venir toute l'annéeEt avant les annees 60 et l'arrivée du tourisme, les canariens immigraient en masse vers l'Amérique du sud donc le tourisme peut aussi avoir du bon.

Bon voyage aussi.

l' Islande a tout prix.
Ça nous a coûté un bras.
Temps pourri (giboulées le 1er juillet) quelques jours de beau sur 3 semaines.
Impossible de dormir en dehors des campings (sinon réveil agressif dès potron-minet).
Population au mieux indifférente (mentalité Nord Américaine).
Bien réfléchir avant de s'y rendre. (n'y allez pas si vous n'avez pas les moyens).