Prendre une personne en photo: l'œil dans le viseur?

Mais comment en vouloir aux gens de demander des sous quand certains touristes en donnent systématiquement... Ils auraient tord de s'en priver.
J'aurais du mal aussi. Le portrait doit, pour moi, être lié à un instant/une rencontre. ça sert à quoi de prendre quelqu'un en photo si on ne sait même pas qui il est, s'il n'y à pas un minimum d'échange (même sans parler la même langue, quelques sourires et gestes).Par contre, je donne presque toujours un petit tirage avec une imprimante de poche (polaroid pogo). C'est absolument génial de voir la réaction.
Par exemple, au Laos, je prends en photo une gamine et son oncle et je lui tend la photo. Le père est directement allé chercher un petit sachet plastique pour protéger la photo comme si c'était précieux ! Et bien souvent, ça fait le tour du restaurant/du bus/etc. C'est d'ailleurs un piège à éviter : ne pas le faire s'il y a trop d'enfants, parce que sinon ils se disputent...
C'est un accessoire que tous les photographes amateurs devraient avoir. C'est aussi une marque de respect que de leur redonner la photo. Quand j'en vois partir comme des voleurs sans même montrer l'écran lcd, ça m'exaspère... Je suis partie une fois sans, et j'ai envoyé des tirages par la poste. Je sais qu'ils ont adoré (c'était en Mongolie, ils nous avaient montré l'album photo qu'ils constituaient au fur et à mesure et ils en étaient très fiers), mais ça coute cher et ça n'est pas instantané... c'est vraiment sympa de donner une petite photo, même moche, tout de suite.

Au-delà de la rémunération de la photo, pour un seul amateur qui va faire une photo construite, intelligente et qui met en valeur le personnage photographié, il va effectivement y en avoir mille qui vont commettre d'horribles photos, prises à la volée et sans réflexion préalable... (ce que certains appellent sobrement photos "indicatives")C'est sans doute un facteur aggravant du phénomène !Plus il y a de personnes qui photographient une population, et plus cette population peut légitimement penser qu'elle va pouvoir en tirer un profit financier...et on imagine aisément que la qualité des photos n'est plus alors le souci principal des photographiés !
(ni des photographes, non plus, hélas ! )De plus, une mauvaise photo qui montre un sujet banal n'intéressera personne, alors que la mauvaise photo qui va choquer le public (recette qui marche à tous les coups : Insister sur la pauvreté, la saleté, la souffrance... et surtout bien expliquer au retour à ses amis que l'on a pris le cliché au péril de sa vie dans un environnement hostile, même si on l'a fait au téléobjectif derrière les vitres sales du bus FRAM ou Club Med !) apparaitra comme un exploit aux spectateurs sans réelle éducation photographique, lorsqu'on montrera ses images au retour... (Finalement, ça ressemble un peu à Paris-Match... : "Le choc des photos, le fric des gogos !")Mea culpa quand même : J'ai éprouvé dans le passé quelques regrets à avoir "dégainé" trop vite l'appareil face à des personnes miséreuses...
On fait souvent cela au cours d'un premier voyage en "Tiers-Mondie" (le mot "Tiers-Monde" étant devenu non politiquement correct chez les économistes, je devrais d'ailleurs dire "pays à faible PIB", ou pays "low-cost" !! ), car on a un peu envie de ramener des images chocs de ce premier voyage...
C'est toujours une grave erreur de jeunesse photographique et un manque de respect pour les gens qui vous accueillent !Je compte heureusement ces expériences sur les doigts d'une main, en quarante ans de voyages, et j'ai toujours détruit au retour les photos concernées, si elles ne mettaient pas vraiment en valeur la personne photographiée, car je considérais qu'elles n'avaient pas leur place dans ma galerie de voyages.Autre exemple : J'ai présenté il y a quelques mois dans un des petits concours VF, une photo d'intouchable indien de dos, avec le sincère sentiment que cette photo avait une réelle signification pour illustrer les écarts de niveau de vie en Inde... (voir lien ci-dessous)voyageforum.com/...post=3792301#3792301Aujourd'hui, je regrette profondément de ne pas avoir été à la rencontre du personnage (qui ne m'a pas vu le photographier), pour lui donner un peu d'argent, une fois la photo prise...
Cette approche aurait été sans doute saine sur le plan de l'éthique... Leçon retenue pour l'avenir !

Bonjour,
Une question d abord à Christian, qu est ce que le "live view"??Lorsque je photographie quelqu un en voyage, soit je lui ai demandé l autorisation, soi je le fais de loin, en zoomant. Mais cette 2è option me gêne. J ai bcp de mal à photographier qqun que je ne connais pas. C est plus fort que moi. J ai l impression de déranger, de voler quelque chose. C est certainement dû au fait que je n aime pas être prise en photo. Je ressens une enorme gêne lorsque quelqu un me photographie.Résultat, je n ai pas beaucoup de photos de personnes dans mes albums de voyage. Le peu que j ai sont soit des photos ou la/les personne(s) ont posé, donc pas très "naturel" comme rendu en général, soit des photos loupées car volées et vite fait sans prendre le temps de cadrer, régler, cliquer au bon moment, pour faire vite et discret... Tant pis pour moi!Je pars à Rome dans quelques jours, je vais tenter d'affronter ma peur

Merci pour ta réponse rapide!
Bon voyage alors! Ou es-tu? Ouest des USA/Canada?
Dans tous les cas, ramène nous quelques chouettes photos!

Californie... mais pour le boulot donc pas le temps pour les photos...

Sans aller jusqu'aux excès que tu soulignes (et qui existent, hélas !) pose-toi la question de quelle serait ta réaction si, tous les matins en sortant de ton appartement, il y avait deux Japonais, cinq Chinois et trois Africains qui se précipitaient vers toi pour te "tirer le portrait", en manifestant bruyamment leur contentement ("Qu'il est exotique, celui-là, avec son jean rapé et sa chemise occidentale !") et s'ils essayaient de pénétrer un peu à l'intérieur de ton domicile pour tenter d'obtenir une photo un peu plus croustillante que la moyenne (= "l'animal dans son décor naturel")...Je suis persuadé qu'àprès deux ou trois jours de "harcèlement", soit tu chasserais tous ces intrus à coups de balai, soit tu leur demanderais une petite pièce pour arrondir tes fins de mois... (et d'abord gentiment, mais de plus en plus agressivement si refus de leur part, soit de s'en aller soit de payer)Scène facilement transposable dans un village africain, qui permet d'expliquer les dérives de comportement, tant chez les voyageurs que chez les autochtones !

Bonjour à tous,
je me permet d'écrire quelques petits mots après ce que je viens de lire.Je me présente d'abord je suis nouvelles sur le forum, je pars cet été avec mon ami dans le sud de l'europe et je souhaiterais bien sur garder des souvenirs de ce voyage, je pars avec dans les poches un appareil 24x36 quelques pellicules mais je ne suis pas quelqu'un qui mitraille, c'est long et fastidieux de prendre des "bonnes" photos de plus on est jamais sur de les réussir.Je flane donc de discussions en discussions pour prendre de la graine sur la manière d'aborder la photo dans un autre pays, de prendre des inconnus, ou non.
J'ai trouver les messages postés très intéréssant car ils abordent tous une vision particulières de la photo "humaniste" et m'a permis de saisir quelque réalité du terrain.
Pour ma part le voyage débute, (j'ai 20ans et je n'ai jamais été à l'étrangé) et jespère revenir avec quelques jolies photos et surtout beaucoup de souvenirs et de belles rencontres.
Au plaisir de vous relire, et n'hésitez pas si vous avez des conseils à me donner.
Fiona

On s'éloigne un peu de la discussion initiale mais bienvenue sur le forum !N'attends pas trop de nos discussions "de café du commerce" pour progresser en photo, compte surtout sur toi-même et sur l'envie que tu auras d'apprendre et de progresser au fil du tempsEn argentique, c'est impossible de mitrailler donc c'est sans doute la meilleure école pour ne pas apprendre à faire n'importe quoi en photo, car on sait que chaque fois que l'on appuie sur le déclencheur le tiroir-caisse s'ouvre, donc cela oblige à s'appliquer à la composition de chaque prise de vue !En revanche, partir battu d'avance (dans toute activité humaine, et pas que pour la photo) est un mauvais départ...
Avec le recul dû à mon âge avancé , je pense toujours que les seuls secrets pour progresser en photo sont :
- de regarder ce que font les grands photographes (ou peintres) et d'essayer de s'en inspirer (on n'y arrive jamais... mais ce n'est pas grave !)
- de ne jamais être satisfait de ses propres photos...mais de ne pas renoncer et d'avoir toujours envie d'en faire de meilleures dès le lendemaiinLa découverte et l'enrichissement personnel (cuturel et pas financier car les voyages ont plutôt tendance à vider le porte-monnaie ! ) sont les seuls buts du voyage...
La photo est juste ce "petit plus" qui donne du sel (ou du poivre... et parfois du piment !) au voyage... elle ne doit pas être une fin en soi... d'où (et on revient au sujet initial) l'inutilité de prendre en photo des personnes contre leur volonté... Une photo non faite vaut toujours mieux qu'une photo ratée !

bonjour!
hum oui désolé je me suis en effet bien éloigné du sujet principal désolé."En revanche, partir battu d'avance (dans toute activité humaine, et pas que pour la photo) est un mauvais départ... "
"Une photo non faite vaut toujours mieux qu'une photo ratée !"Oh non pour ça je ne pars jamais battu d'avance, loin de là, c'est juste une réalité que de prendre une bonne photo prend du temp et je préfère celui-ci à l'affolement de la prise de vue, pour ramener à tout prix LE cliché.
Et effectivement le tiroir caisse je le sens quand j'ai 5 pellicules qui attendent désepérement d'être dévelloper mais malheuresement une bourse d'étudiante n'est pas sans fond!

Concernant "l'autorisation" de prendre une photo;
si grâce à un coup d'oeil, un sourire on obtient l'accord tacite de la personne voulu, n'est-il pas difficle alors de réussir à échapper à son attention pour garder une photo prise sur le vif et dans laquelle le "sujet" de la photo ne regarde pas l'objectif?
Ne se sent-elle pas épier de sentir quelqu'un la regardé à travers le viseur?
Ce qui pourrait empêcher une photo spontané?Ce sont sans doute des questions bêtes mais elles me trottaient dans la tête.

ça peut être un problème, mais il suffit aller de se faire oublier... Quelques photos posées, puis la personne retourne à ses occupations, et avec un peu de patience, on fait partie du décors.

Oui !...Et il est significatif de voir que beaucoup de photos d'humains en voyage (sur ce forum ou ailleurs) sont des photos posées de face avec le photographié qui regarde l'objectif en attendant la délivrance
C'est ce que j'appelle des "photos d'identité", donc toujours avec un sourire "fabriqué" et sans véritable expression naturelle intéressante de la part du "modèle"...
Personne (même les très bons photographes) n'échappe à faire ce genre de photos, et elles peuvent de temps en temps avoir un intérêt "pédagogique" (montrer un costume traditionnel par exemple) mais elles sont toujours décevantes "photographiquement parlant"Alors, comme le dit Oreille, mieux vaut essayer de s'intégrer doucement dans l'environnement des personnes rencontrés...
Les grands photographes dits "humanistes" des années 50-60 opéraient avec un petit appareil discret en volume et une focale courte (Généralement un Leica 35mm) et quand on lit leurs commentaires sur leurs photos on s'aperçoit qu'ils passaient beaucoup de temps d'attente avant de faire une véritable bonne photo. (et pourtant, ce devait être plus facile à cette époque car il y avait moins de photographes "agressifs")
Je crois aussi l'avoir déjà écrit ici mais Olivier Follmi, qui a fait de la photo de voyages son métier (avec talent, d'ailleurs) explique qu'il arrive dans les villages avec des balles de jonglage, qu'il jongle quelques minutes pour amuser et attirer les enfants du village, puis qu'il s'assoit pour discuter longuement avec la population locale et qu'enfin seulement il sort le boitier du sac pour commencer les prises de vues (dont certaines de face, d'ailleurs !)Son site en lien ci-dessous :
www.follmispirit.com/La spontanéité ne peut pas se fabriquer (ça se saurait !)... et les meilleures photos sont celles qui prennent du temps à construire (et pas uniquement pour les personnages d'ailleurs)P.S (Qui n'a rien à voir avec ce qui précède) : Si tu veux diminuer ton budget photo étudiant, passe vite au numérique !
Il y a des boitiers d'occasion pas très chers (les prix de l'occasion se sont effondrés avec le numérique) et finalement, le plus coûteux dans la photo numérique, c'est souvent l'ordinateur !

Il y a pour moi bonne ou mauvaise photo de personnes, qu'elle soit posée ou instantanée.
Il y a "l'instant décisif" cher à Cartier Bresson, mais aussi des portraits posés en studio des photographes maliens (Seydou Keita, Malik Sidibé entre autres), ils ont tous leur intérêtUne photographie aboutie, c'est une photo tirée ou imprimée, qu'on peut prendre entre les mains, dont on perçoit tous les mêmes nuances et les mêmes couleurs de façon identique, et non pas une image vue sur un écran plus ou moins bien réglé, mais de toute façon réglé différemment que celui du photographe.
L'ordinateur, l'imprimante, les consommables (le papier numlérique coûte aussi cher sinon davantage (au m2) que le papier argentique + l'encre qui coûte au litre plus cher que le Pétrus), le besoin continuel de produits nouveaux (stockage...) et surtout la nécéssité de remplacer assez rapidement un matériel qui devient vite obsolète (dans mon cas, je songe à remplacer une imprimante qui fonctionne encore uniquement parce que les cartouches d'encre sont de plus en plus difficiles à trouver)
Parallèlement, mon agrandisseur (acheté d'occasion) date des années 70 et fonctionne comme au 1° jour. Pour ce que je fais, je suis obligé de jouer sur les 2 tableaux, mais je dirais qu'il y a l'utilitaire digital et le plaisir argentique (ou pigmentaire)

Le portrait en studio est autre chose, car le photographe a tout le temps de créer l'intimité avec son modèle (voir aussi les magnifiques portraits sur fond blanc de Richard Avedon)On connait ton amour pour l'argentique et le tirage soigné sur papier (passion que je partage, que j'ai longtemps pratiquée puis abandonnée, et il faudra maintenant que j'attende la retraite pour m'y remettre car c'est trop "bouffeur "de temps !)Sans être perfectionniste, une bonne photo sur un bel écran n'est pas si moche que cela et un petit blog de voyage ou diaporama avec une sélection de photos (jamais plus de 30-40 selon ma philosophie personnelle, ne serait ce que pour s'imposer à soi-même une sélection draconnienne et ne pas lasser le spectateur) est toujours bien accueilli par les amis ou l'entourage...Et question budget, pas de discussion possible, le numérique l'emporte sans difficulté...