Du ras-le-bol du tourisme à la tourismophobie

Vous ne cessez de marteler cela, rengaine péremptoire, emplie de certitudes et de lieux communs, mais au fond... qu’est-ce que vous en savez ?
Que savez-vous de la vie des autres et de leurs manières d'être ?#et vous su’est ce que vous en savez ?#

Bonjour,J’hésite à interrompe à mon tour ce confortable entre-soi de personnes ayant beaucoup voyagé hors des sentiers battus et se remémorant avec nostalgie et une certaine fierté un peu élitiste leurs voyages d’exception.Ok, c’est un peu passif-agressif comme introduction (pour reprendre un peu le fil des messages de wsns), mais pour revenir au sujet d’origine je pense que cette stratégie de fuite en avant vers des endroits préservés est plutôt égoïste, irresponsable et ne fait qu’aggraver le problème (et moi aussi je fais partie de problème).Ce n’est pas le millionième visiteur qui arrive dans une station balnéaire déjà bétonnée ou un site saturé comme la Muraille de Chine, ou le Macchu Picchu qui crée le problème, ce sont les précurseurs et ceux qui fuient la masse des touristes.
Ce sont ces voyageurs qui vont défricher des endroits magnifiques et méconnus. Ca commence par aller dormir chez l’habitant, puis un villageois entreprenant décide de construire une petite guest house rustique et un autre de stocker plus de bières et de coca dans sa micro-épicerie, puis si le site est intéressant il va finir par attirer de plus en plus de monde, et aussi l’attention d’investisseurs et de promoteurs qui vont faire venir de plus en plus de touristes.Ceux qui pensent fuir les touristes ne font souvent que semer la « malédiction » du tourisme de masse. Ce sont eux les poissons-pilotes qui sélectionnent involontairement pour l’industrie touristique les sites prometteurs à développer.Je ne sais pas comment on peut y échapper, à part se forcer à aller dans des endroits sans intérêt et reconnus comme tel (bon après je suppose que quelqu’un va mettre en avant l’aspect rencontres-humaines-avec-des-personnes-d’autres-cultures...mais ça n’a pas vriament été évoqué dans cette discussion).

Des deux, vous êtes tout de même la seule ici qui se permet apparemment d'exhiber comme elle le peut son complexe de supériorité (fantasmée, à l'évidence) et (dé)blatérer sans savoir de quoi elle parle sur ces "touristes" dont vous ne seriez pas (si on vous lit bien !) et les voyages organisés que vous ne pratiqueriez pas (si on vous lit toujours bien !) !Manifestement, par leurs voyages, certains ne connaissent d'autre élévation que celle de leur avion !

Vous ne tenteriez pas ainsi de détourner l'attention et me reprocher de vous faire de face ce que vous faites vous-même (mais par derrière et à plus grande échelle) sans vous en rendre compte si vous aviez de vrais arguments de réponse !Dans cette discussion, vous ne nous avez pas parlé de voyages mais seulement de vous et notamment de votre regard sur ceux qui ne voyagent pas comme vous, ce qui revient au même, la finalité de l'exercice étant avant tout de nous montrer combien vous êtes une bonne voyageuse.Et puis, ne vous en déplaise... à vous qui n'aimez pas les effets de style, le débat d'idées et le "bla bla non constructible" (je cite !), nous sommes ici dans la rubrique "Pensées, réflexions de voyageurs" du forum... où par définition, on échange des idées sur des sujets en relation avec le voyage qui ne trouvent pas leur place dans les autres rubriques du forum.
Peut-être votre esprit aventurier vous y a-t'il égarée par erreur ?... ou est-ce l'attrait irrésistible de la terminaison "phobie" ?Il me semble donc légitime qu'un échange d'idées puisse s'installer, et intéressant d'essayer de comprendre comment on peut exprimer, comme vous l'avez fait en mode "potins de concierges" (ou "brèves de comptoir") si "bignoles" vous avait froissée, un avis nettement affirmé sur la distinction évidente qu'il convient de faire selon vous entre les bons voyageurs (dont vous feriez partie si l'on vous oit bien) et les mauvais touristes (que vous ne fréquenteriez pas si l'on vous écoute aussi bien)..... ou alors prendriez-vous le risque par votre silence de nous laisser penser, comme je l'évoque ci-dessus, que vous exprimez ici, par votre "bla bla constructible" (lui !) un avis personnel sur un sujet dont votre grande connaissance se limiterait... à votre seul avis personnel ?

Ce n’est pas le millionième visiteur qui arrive dans une station balnéaire déjà bétonnée ou un site saturé comme la Muraille de Chine, ou le Macchu Picchu qui crée le problème, ce sont les précurseurs et ceux qui fuient la masse des touristes.
Ce sont ces voyageurs qui vont défricher des endroits magnifiques et méconnus. Ca commence par aller dormir chez l’habitant, puis un villageois entreprenant décide de construire une petite guest house rustique et un autre de stocker plus de bières et de coca dans sa micro-épicerie, puis si le site est intéressant il va finir par attirer de plus en plus de monde, et aussi l’attention d’investisseurs et de promoteurs qui vont faire venir de plus en plus de touristes.Ceux qui pensent fuir les touristes ne font souvent que semer la « malédiction » du tourisme de masse. Ce sont eux les poissons-pilotes qui sélectionnent involontairement pour l’industrie touristique les sites prometteurs à développer.

Exactement ! C'est ce que je disais dans mon premier message, de manière imagée, en disant que le tourisme de masse faisait des métastases !Est-ce à dire que je considère le tourisme comme une maladie ? Pas vraiment, même si, c'est certain, il peut avoir des effets délétères. Si j'ai employé ce terme c'est parce qu'au stade des métastases, un cancer est inguérissable. Et c'est pareil pour le tourisme de masse : nous sommes face à un phénomène incontrôlable qui ne s'arrêtera plus. Tout au plus peut-on (peut-être !) en limiter les effets néfastes mais le problème de fond ne disparaîtra pas ! Ce n'est pas très optimiste, je sais...

c'est pareil pour le tourisme de masse : nous sommes face à un phénomène incontrôlable qui ne s'arrêtera plus.

Au fait, avant que l’on ne se parle plus, je vous signale que lorsque vous dites que certains ne se sont élevés que par la hauteur de l’avion, ils sont déjà haut (un avion vole haut) et d’autres n’ont pas encore décollé !!

Manifestement, par leurs voyages, certains ne connaissent d'autre élévation que celle de leur avion !

Quand à votre laïus hautement instructif, pour moi le plus intelligent est celui qui se tait.

D’ailleurs vous aviez déjà annoncé, il y a quelques jours, que vous vous retiriez de la discussion. Donc aujourd’hui, je vous répète : ne m’adressez plus la parole !!

. Si j'ai employé ce terme c'est parce qu'au stade des métastases, un cancer est inguérissable. Et c'est pareil pour le tourisme de masse : nous sommes face à un phénomène incontrôlable qui ne s'arrêtera plus. Tout au plus peut-on (peut-être !) en limiter les effets néfastes mais le problème de fond ne disparaîtra pas ! Ce n'est pas très optimiste, je sais..

ce que j essaie de faire ma foi

Oui..et basta les empoignades steriles
Vive la balade !

salutapparemment l'article tourne autour des TO, les voyageurs solos ne sont pas concernés.
Les gens se plaignent mais quasiment tous les TO ne prennent pas de risques, se copient entre eux et au final très peu proposent des circuits originaux alternant entre incontournables et hors des sentiers battus. Du coup, pour les plus malins, il est encore possible de voyager en évitant les foules touristiques même dans les endroits les plus décriés (Bali par ex).
pour les plus aventureux, il restera toujours les destinations "improbables"