Régulation des flux touristiques

Je pense qu'il ne faut pas se rendre compte de l'évolution de la consommation sur la planète pour penser ça.Pour te donner une idée, le parc automobile mondial était de 900 millions de voitures en 2014. On estime qu'il sera à 2,3 milliards en 2050, sot 1,4 milliard de plus. Cela signifie que dans les 35 prochaines années, son augmentation représentera une fois et demi le volume atteint durant les 120 premières années. Chaque année il se vend plus de voitures dans le monde et la tendance n'est pas du tout à la baisse, ni au ralentissement...Au moment où certains pensent que la voiture appartient au passé, on peut en fait considérer qu'on est encore au début de l'ère de l'automobile !Ajoute à cela toute la production nécessaire pour nourrir, habiller, chauffer, déplacer et... distraire les 10 milliards d'habitants que comptera la planète à ce moment là, contre 7,5 milliards aujourd'hui. Chaque année, l'équivalent de la population de la France est rajoutée sur la planète.L'être humain y arrivera, quitte à exploiter toujours plus de monde et à réduire toujours plus son espace naturel, mais il y arrivera. Il n'y a qu'à voir ce qui s'est passé depuis les premières prises de consciences "écolos" des années 1960 et aujourd'hui ! La population et la pollution n'ont fait qu'augmenter depuis... et continuent chaque année.

Bon, marre de ferrailler ! Chaque année au mois de juin, nous avons dépensé la totalité des ressources naturelle que la planète peut fournir et ce depuis des années donc nous vivons "à crédit" depuis des années. Ajouté à ça l'extinction massive des espèces, je vois mal comment on pourrait survivre encore 30 ans sans que rien ne bouge. Il semble qu'en matière d'écologie tu sois très ignorant.C'est tout. Par contre je sais bien que dés qu'on parle de ralentir sa consommation ou bien de tous ces droits que l'on s'octroie sans vouloir entendre que chaque droit a pour corollaire des devoirs on a l'impression de dire des gros mots.Voilà, pas grave, je n'oblige personne à faire ce que je fais. A chacun sa conscience.

Non pas du tout, au contraire. Mais il faut bien se rendre à l'évidence. Toutes les tentatives pour limiter la pollution sont à ce jour totalement vaines... et le seront encore très longtemps (malgré, en réalité, les énormes progrès réalisés par les fabricants pour concevoir des produits qui consomment moins d'énergie). A cela deux raisons principales qui ne sont pas prêtes d'être freinées : la croissance démographique et le développement économique à venir de nombreux pays, et non des moindres par leur taille (comme l'Inde...).Il se vendait moins de 10 000 voitures par an en Chine dans les années 1980... et il s'en est vendu 25 millions l'année dernière... Tu comprends bien que la tendance n'est pas vers moins de pollution sur la planète.Le nombre de paquebots de croisière, ces HLM flottantes, a doublé en moins de 20 ans et le marché est en plein essor. Des constructions uniquement destinées aux loisirs contrairement à l'automobile qui a aussi un aspect utile. Or en moyenne, chacun de ces bateaux pollue l'équivalent d'un million de voitures...Quant à internet que tu utilises tous les jours de façon anodine, si c'était un pays, ce serait le troisième plus gros pollueur du monde :www.greenpeace.fr/...renouveler-internet/

On va clairement dans le mur.Pour moi il est pas beau l'avenir de l'humanité... je plains les futures générations.

mais bon sang faut arrêter d'écrire ce genre d'ineptie !!!!
Internet ne pollue pas plus faut arrêter d'écire cela !
D'abord pour faire fonctionner du matériel informatique pas besoin d'avoir de la grosse puissance électrique comme dans une usine là où il faut du triphasé.
Dans une usine du triphasé en 380v et + c'est courant parce qu'une fraiseuse ou un tour ça ne fonctionne pas en 220v
Techniquement on ne fait pas fonctionner une fraiseuse avec du 220v que je sache
Pour le portable ou le PC pas besoin de triphasé.
Et qui dit triphasé dit consommation électrique plus élevée évidemment car le voltage est plus élevé donc puissance électrique requise plus importante c'est évident.
De toute ma vie je n'ai jamais vue de bureaux avec matériel informatique en triphasé que je sache.
Ensuite comme la France a fermé des tas et des tas d'usines depuis des décennies pas besoin de centrales nucléaires supplémentaires ou d'autres moyens de productionsEnsuite je le répète encore une fois il faut arrêter d'écrire ce genre de choses fausses car la production électrique en France donne de l'électricité en abondance.
Donc qu'une centrale nucléaire par conséquent délivre du 500 Mégawatts Heure ou 1500 Mégawatts Heureça ne change rien puisque le minerai nucléaire a une longue vie.Pour l'énergie nucléaire que le minerai soit sollicité ou pas ça ne change pas grand chose.
Un porte-avion à l'énergie nucléaire est capable de faire le tour du monde en 2fois en autonomie totale.Faut arrêter de croire à des choses fausses !Quant à Greenpeace on ne sait pas trop comment c'est financé ce genre d'organisation.
Pour peu que ce soit financé par des lobbies américains tout ce qu'ils veulent c'est détruire la production électrique française toutes les infrastructures construites depuis la sortie de la guerre en France.
Tout cela pour le racheter à bas prix, virer des gens et vendre l'électricité plus cher.

Visiblement, tu n'as pas lu le lien... Il n'y a pas que le rapport de Greenpeace qui confirme cela. Tu ne sais visiblement pas à quoi peut ressembler un centre de données, la taille qu'il peut avoir, l'énergie nécessaire pour le faire fonctionner...Ce sont par ailleurs des milliards d'ordinateurs, de téléphones et des millions de tablettes qui fonctionnent aujourd'hui presque en continue pour effectuer des recherches sur internet...Evalue un peu le temps que passent les gens sur internet sur un ordinateur rapporté au temps nécessaire sur leur ordi hors internet... Sans internet, la majorité des gens pourraient encore se passer d'ordinateur domestique.Voici un autre lien :www.notre-planete.info/...ergie-web-saturationAttention quand même à ce que tu dis... Je rappelle que l'électricité en France est majoritairement fournie par le nucléaire qui n'est pas sans conséquences : que fait-on des déchets ? Que fait-on des centrales lorsqu'elles sont hors d'usage ? Quel coût pour les protéger sachant que pratiquement aucune du parc français n'est suffisamment protégée contre un acte terroriste ? Et que se passe-t-il le jour ou un pays n'a plus les moyens (ou ne se donne plus les moyens) de les entretenir comme ça a été le cas avec Tchernobyl ?Par ailleurs, sache que le France achète ponctuellement de l'électricité à l'étranger... et qu'en évoquant la consommation liée à internet, je parle évidemment d'une consommation mondiale et non d'un petit pays qui ne représente qu'1% de la population de la planète. De nombreux pays disposent encore majoritairement de centrales au charbon, dont la pollution directe reste importante.

je m'en fiche de ce qu'affirme Greenpeace c'est de l'escroquerie.
J'ai modifié mon message précédent ; tout ce que veut Greenpeace c'est démanteler l'électricité à la française pour que les méga groupes comme General Electrics rachètent à bas prix et vendre l'électricité plus cher.si si je sais parfaitement ce que c'est.
Je t'ai écris dans le message précédent que la capacité de production est là car avant il y avait des tas d'usines nécessitant de la puissance électriqueDonc les data-centers se sont substitués aux usines mais des data-centers il n'y en a pas des 100 et de millions non plusEst-ce qu'il faut du triphasé pour faire fonctionner un data center?
Ensuite recherche dans Google "production "électrique" la consommation et la production électique en France stagnent c'est indiqué noir sur blanc sur le site d'EDF.www.edf.fr/...ctricite-en-chiffresvoir le graphique
Évolution de la consommation d'électricitéDe 171 TWh on est passé à 490 c'est logique car la France s'est industrialisée depuis la guerre
Mais maintenant la consommation tend à régresserParce que comme je l'ai écris en France on a fermé des tas d'usines et des tas d'industries donc plus besoin de puissance électrique comme avant.que les gens passent 24heure sur 24 h ou 1 heure ça ne change rien l'électricité est une ressource en abondance je l'ai écris avant.Donc que la puissance des centrales soient à 25 ou 100% ça ne change rien les déchets c'est effectivement un problème mais maintenant on a de plus en plus recours à des sources d'énergie alternative.C'est pas dans des pays d'Afrique que la consommation va être la plus élevée
Combien ça consomme un PC avec une alimentation de même pas 500w ?
Pour ce qui est du matériel de bureau c'est des machines avec des alimenations de même pas 500w.
Si tout le monde utilisait des Alienware avec une alim de 1000w là je comprends mais ce n'est pas du tout le cas
et les data-centers sont majoritairement implantés dans les pays industrialisés comme la France les USA où les capacités de production sont en adéquation

Ce qu'on oublie toujours quand on parle de pollution automobile, c'est la fabrication du véhicule, entre une et plusieurs tonnes, qui a une expérience de vie limitée (10 ans c'est peu).
Au poids de ferraille et à la rentabilité par nombre de voyageurs (un avion, un bus, un train, sont utilisés 10 heures par jour pour transporter un maximum de passagers).
Et ça ce n'est pas tout.
Les infrastructures routières. On y est tellement habitué qu'on pense que ça fait partie du domaine de la géologie. C'est peut-être la chose la plus destructrice de l'environnement.
Les routes hachent le paysage et détruisent les écosystèmes.
Sans parler bien sur de la pollution chimique du bitume, du sel l'hiver etc....Bref, on est loin de la prise de conscience écologique dans ce pays, la plupart des gens réduisent la pollution qu'ils produisent à leur consommation d'essence.C'est comme la pollution induite par internet dont parle Kujila.
Si ce n'était que l'électricité...
La consommation phénoménale d'appareils électroniques à durée de vie courte (un ordi ne se garde pas 20 ans comme une machine à laver des années 50).

Il y a des dizaines de millions d'ordinateurs et d'appareils électriques à recharger qui n'existaient pas il y a 30 ans...Sans parler des voitures électriques dont le(s) gouvernement(s) fait (font) la promotion. Un million de voiture électrique nécessite le fonctionnement d'un réacteur nucléaire. Il y a actuellement 25 millions de voitures particulières en France...Au niveau mondial, non, très loin de là. Je ne parle pas du problème que sur l'Hexagone évidement...Plutôt moins que plus ! Et qui ne sont pas non plus sans conséquence sur l'environnement !C'est pourtant là que le potentiel d'augmentation de consommation est le plus élevé dans les décennies à venir.

En gros à lire ce topic, il faudrait ne plus se déplacer à part à pied, ne plus utiliser d'ordinateur et encore moins Internet, et j, en passe sur la consommation de viande, légumes non locaux, etc.Bah pour le coup je vais être sincère : je ne suis pas prête à renoncer à Internet ni à quelques voyages... (pour le reste je me déplace peu en voiture).

Bonsoir,www.footprintcalculator.orgCa permet de donner une petite idée, un ordre de grandeur, pour passer du "nous" au "je".Catherine

Manifestement, je n'étais pas au courant ; je vais aller au charbon.

Toujours le mot pour rire Jojoone

Oui, j'avais fait ce genre de test il y a quelques années sur un site écolo suisse et ça m'avait laissé bouche bée.Merci en tous cas pour le lien.