Régulation des flux touristiques

Bonjour,Je peux comprendre votre vision des choses, mais elle est vraiment, et vous devriez en tenir compte pour ne pas la généraliser et la tenir pour universelle, très imprégnée de christianisme.Michel

"mais elle est vraiment..." mystère.
Euh, personnellement je ne considère aucune vision des choses comme universelle.
Ma foi, qu'elle soit imprégnée de christianisme ou pas, ça ne change pas grand chose.

????? DE CHRISTIANISME ????Vous m'excuserez mais je n'ai jamais remarqué que les chrétiens étaient imprégnés d'amour, (guerres de religion, inquisition, massacres divers, exclusions variées) pas plus d'ailleurs que les musulmans ou le bouddhistes qui ont massacré les musulmans Indien lors de leur exode vers le Pakistan.Non, non l'amour c'est cette tendance à l' altruisme qui fait voir le même en l'autre, qui permet de comprendre qu'il n'est pas possible de massacrer le monde auquel à la fois on participe et qui nous dépasse en tant qu'individu.

Je trouve votre discours très religieux, et ce n'est d'ailleurs en rien un blâme, seulement un constat : amour, culpabilité, rancoeur...
Ce sont des constantes de toutes les religions du Livre, quoi qu'aient pu faire au fil des siècles ceux qui ont combattu ou agi en prétendant les porter.Michel

Pourquoi "mystère" ?Michel

Si un de vos proche se suicidant vous n'éprouveriez aucune culpabilité pour n'avoir rien vu ou pour ne pas avoir été capable de le /la soutenir au moment où il en avait le plus besoin ?Vous n'auriez aucun ressentiment en vous disant, voilà, il/elle nous laisse seuls avec cette catastrophe sur les bras. C'est trop facile de se barrer définitivement quand tout va mal etc.Si vous n'êtes capable de ne ramener ces sentiment qu'à la religion, c'est que vous avez été très gâté par la vie. Je souhaite pour vous que ça dure.

Nous avons visiblement des expériences très différentes de la vie et des ressentis très distincts ; je respecte les vôtres, et il n'y a chez moi rien de péjoratif à les qualifier de chrétiens.
Respectez s'il vous plaît de même les miens sans jugement accusateur.Michel

Les valeurs que vous revendiquez sont, a votre insu, celles apportées par Jésus. Elles n existent pas dans les terres non chrétiennes. Cet homme a été a l origine de notre civilisation et de ses valeursQuant aux massacres perpétrés, hélas en son nom, suffisent ils a dénaturer son message et font ils partie de son message? Vous procedez par amalgame.Je m arrête la, car on tombe vite dans le prosélytisme, mais je me devais de réagir car votre message était franchement injuste envers le christianisme qui mérite le respect pour ses valeurs.REGULONS LES FLUX TOURISTIQUES.

Vous dites ""Je peux comprendre votre vision des choses, mais elle est vraiment, et vous etc...", il manque un mot dans votre phrase.

Merci de revenir au sujet initial, je n'y croyais plus !

L'amour est le principal pilier du christianisme.Une lecture même à bâtons rompus des évangiles suffit à s'en convaincre. Son application dans l'histoire et la vie de tous les jours c'est une autre affaire!
Les religions du livre et toutes les autres qui ne sont pas du livre n'ont cependant pas le monopole du mal, de la violence et des massacres.Deux grandes idéologies du 20 ieme siècle Le national socialisme et le communisme ont volontairement banni toutes religions de leurs doctrines. Peut-on en conclure qu'ils ont réussi à maintenir l'homme dans la non violence la paix et l'amour de ses semblables??Plutôt d'accord.Dans son vécu et son application l'amour n'est l'apanage ni d'une religion ni d'une idéologie ni d'aucun "isme".Il ne permet rien du tout ; dans certaines circonstances de la vie, le plus doux des êtres humain quelle que soit son appartenance ou pas à une religion ou à une idéologie de non violence peut être capable des pires atrocités.

Bonne question, je n ai pas la réponse

Oui

C'est une discussion qui prend son temps, mais je ne pense pas qu'on ai perdu le fil pour autant (c'est comme les vrais voyages).

Si on veut garder une cohérence avec tout ce qui a été dit, c'est peut-être à cette question qu'il faut tenter de répondre maintenant ?

C'est vrai qu'elle prend son temps, les chemins sont divers et variés, j'en suis le premier surpris !

Recentrons le débat:
Dans une autre discussion on aborde le sujet des voyages initiatiques et/ou à vocation spirituelle et l'auteur du post nous dit que la demande de tels voyages est en constante augmentation...:voyageforum.com/...itiatiques-d9131154/
Si cette augmentation perdure, les sites incontournables, les paysages à couper le souffle et les parcs animaliers ne trouveront d'intérêt que pour une minorité car la grande majorité ira faire des cures ayurvédiques chez l'habitant tamoul, des stages chamaniques sous la yourte en Mongolie ou dans la forêt en amazonienne, méditer dans les ashrams Indiens ou Tibétains, faire des retraites initiatiques dans les monastères orthodoxes du fin fond de la Sibérie ou dans les nombreuses abbayes catho qui parsèment nos campagnes...Les nouveaux touristes, lassés de la foule et qui n'auront plus du tout les mêmes centres d'intérêt se disperseront ainsi dans une infinité de lieux improbables...
Le monde aura changé, plus besoin de réguler les flux touristiques, les touristes auront enfin compris qu'il fallait vraiment éviter les sites incontournables...

Il ne manque aucun mot.
"Je peux comprendre votre vision des choses, mais elle est vraiment, et vous devriez en tenir compte pour ne pas la généraliser et la tenir pour universelle, très imprégnée de christianisme."Michel