Sans photos le voyage est plus beau!?

Bonjour,mes réflexions en vrac:- les photos de voyage comme autopromotion narcissique:
il y a des gens qui se la pètent et fatiguent tout le monde en montrant leurs photos de voyages, et il y a aussi ceux qui font pareil mais en racontant encore et encore leurs souvenirs. La différence c'est support visuel ou oral (ou écrit, sur un forum).Et on arrive au même phénomène de cristallisation dans les 2 cas; au bout d'un certain temps les souvenirs deviennent flous et il ne reste plus que les photos ou les fragments d'histoire de voyage qu'on répète en boucle. Les autres souvenirs ont fini par décanter et disparaitre progressivement.- les photographes compulsifs:
oui çà semble une perversion de l'esprit du voyage, mais je me dit que pour ces personnes leur hobby numéro 1 c'est de faire de belles photos, et seulement en numéro 2 c'est le voyage et la découverte; le voyage n'est qu'une source de nouvelles photos, pas un but en soi. Chacun vit sa vie, on a pas tous les mêmes centres d'intêret.- le voyage thérapeutique:
je trouve le concept de voyage (psycho)-thérapeutique très étrange; pour moi un voyage doit être un moment agréable, mais pas utile (tant mieux si j'apprends qqchose sur moi, les autres, ou le monde, mais au fond ça m'est égal).- internet (et les smartphones) rend-il bête:
c'est vrai on délègue une partie de notre mémoire dans des supports matériels externes qui vont stocker des infos à notre place, mais ça a commencé il y a longtemps avec l'invention de l'imprimerie et les livres, et même avant avec les débuts de l'écriture. Est-ce vraiment un problème ?

On est d'accord.... et je vais en rajouter une couche en remontant au-delà de Gutenberg (dont le propos n'était que de diffuser la Bible en grand nombre, pour la diffusion du texte sacré) dans un temps où la gravure (l'image diffusée) préexiste en Occident dès l'invention du papier.La prise de photos peut être simplement propice aux déclenchements du mental plus tard, - ce qu'on appelle la mémoire - qui a besoin de stimulation, rien de bien suspect là dedans tout au plus la compréhension de l'intelligence humaine.Notre société n'est pas malade de l'image (cela remonte à Byzance avec l'abandon de l'iconoclasme propres aux religions intégristes) mais du spectacle (Debord, Warhol...) et celle du consumérisme comme fascisme (P. P. Pasolini), ce qui est d'un tout autre niveau de discussion, ici c'est le forum voyage.Restons simples : si tout un fatras psycho peut s'engouffrer dans le propos des photos, utiles ou non, indispensables ou non, leur prolifération est le propre de la consommation de masse et pas de la technique qui n'est réduite qu'à de l'offre renouvelée (développement et non progrès - je re-cite Pasolini). En conclusion, on peut avoir la même discussion en considérant l'engouement récent des voyages à tous prix et azimuts, développé par le même consumérisme.L'excès de photos n'est pas en cause, il n'est qu'une des traces de cette consommation effrénée (des classes occidentales moyennement aisées de l'hémisphère Nord, convenons-en).

Le touriste fait des photos pour prouver rt se prouver qu'il a bel et bien vu ci ou ça. Le voyageur nomade fait aussi des photos puis au fil du voyage, il en fait de moins en moins.
Je connais peu de personnes qui regardent des voyages anciens.
La technique photographique n'a rien a voir avec les prises de posture la main sur une sculpture ancienne.
Le principe du voyage n'est pas transformé par la photo, mais par la manière de voyager.

Qui êtes vous pour juger ?Je n'ai rien à prouver à personne, mes proches se fichent de mes photos, je les fais pour moi, car ma mémoire ne me permet pas de me rappeler de tel détail architectural, telle peinture dans une église, etc.Et je les regarde très souvent les photos, ça prolonge le voyage, ça transporte ailleurs, ça permet de revoir des détails, etc

Allons Miranda, pas de soucis. Chacun fait comme il veut et comme il peut.
L'essentiel est qu'il y prenne plaisir, photos ou pas.
Désolée de t'avoir froissée, chacun fait comme ce sui lui plait et c'est bien pourvu qu'il y prenne du plaisir.

J'aurai dû écrire société « à l'occidentale » (consumérisme et système glissant vers le néolibéralisme).

Salut Georges,Bonne analyse.Cette discussion n'auras plus lieu d'être dans quelques années, l'appareil photo va tout simplement disparaitre . au profit des smartphones.Il restera les selfies..... les selfies et encore les selfies.....Adieu les artistes.

Ah non, je préfère largement mon apn !!! et je hais les selfies ! Je veux la photo d'une place, d'une façade, d'un monument, sans ma sale tronche devant !

Vu le premier message, je pense qu'ici la "pensée et réflexion de voyageur" n'est pas sur le distinguo entre ceux qui veulent la photo d'une place, d'une façade ou d'un monument et ceux qui veulent la photo de leur tronche, mais entre ceux qui VEULENT des photos en quantité et en qualité et ceux qui n'en veulent pas, ou très peu, ou volontairement sans visée artistique, non destinées à être vues par d'autres.Bref, si on se met à faire des catégories, on distinguerait :

1. ceux qui font volontairement le choix de ne prendre aucune photo (réflexion de départ du sujet) ;
2. ceux qui en prennent très peu, au smartphone ou apn compact car ils ne conçoivent pas le voyage comme une collecte d'images ;
3. ceux qui en prennent au moins 5 par jour et sont donc contraints de se balader avec l'apn autour du cou ou le sac fourre tout en bandoulière ou sur le dos, rempli d'un équipement de bonne qualité car ils voyagent entre autres pour collecter de belles images ;
4. ceux qui partent en voyage principalement pour ramener des photos, et qui sont équipés d'un reflex ou d'un bridge haut de gamme, qui ont soit un blog soit un compte flickr ou qui créent des sujets sur le forum centrés sur leurs photos, et qui calculent où et quand aller en fonction de ce qu'ils pourront mettre en boite ;
5. ceux qui aiment voir leur tronche de partout et aiment partager ces moments de narcissisme avec leurs "amis", car ils ont plusieurs comptes sur les media sociaux.

C'est comme les ouragans, il y a plusieurs niveaux. On peut osciller d'un niveau à un autre, l'important est de savoir où on se situe et pourquoi, et de savoir que les autres niveaux existent.Quand on voit ici ou là des gens qui mettent quelques photos de leur voyage pour illustrer telle ou telle partie d'un voyage et que d'autres leur tombent gentiment (ou pas) dessus juste pour critiquer la qualité desdites photos, on prend peur.

Je constate que la question soulève un gros intérêt, tout au moins si on regarde le nombre d'interventions.
Il me semble que la question est mal posée dans le sens où on lie l'activité photo à l'activité voyage : je pense qu'il est impossible de vivre un voyage de la même façon avec ou sans photo. Que ce soit mieux avec ou sans est une autre question que je vais tenter d'eclaircir (pas si c'est mieux ou moins bien, mais sur le fait que cela dépend d'une décision à priori que l'on prend AVANT le voyage proprement dit)Comme on s'en rend bien compte dans toutes les réponses, le rapport de chacun avec le voyage et le rapport de chacun avec la photo sont totalement différents non seulement entre les personnes, mais variable pour chaque personne dans le temps. le cocktail "importance de la photo dans le voyage" est donc obligatoirement différent pour chacun et dans le temps et selon les circonstances, et il ne peut évidemment pas avoir de réponse unique.Et en plus, je n'ai pas vu dans les réponses celles de photographes de club (ceux qui font des concours photo) pour qui la "post-production" sur les photos ramenées représente un travail parfois plus prenant en temps que le voyage lui-même. Et ils ont *aussi* raison, car leur passion est la photo, et le voyage n'est qu'une activité annexe leur permettant d'assouvir leur passion première. Et bien entendu, tout cela avec des degrés d'importance donnés à chaque facteur totalement subjectifs.Pour moi, la photo est un langage. Il n'est même pas totalement universel, car comme des personnes de nationalité différentes ne parlent pas la même langue orale, les gens (dont moi) ne parlent pas obligatoirement la même langue picturale. Comme il est souvent dit au début de quasiment tous les cours photo, la photographie, c'est le dessin (graphie) avec la lumière (photon). C'est un moyen de communication. L'auteur essaye de raconter à d'autres (ou à un soi-même du futur) quelque chose. Il sait à priori ce qu'il a ressenti, et sa photo est supposée faire ressentir quelque chose aux autres.
Et donc prendre des photos, c'est traduire. C'est restituer quelque chose, avec un savoir et/ou un talent et/ou beaucoup de chance et/ou avec l'aide miraculeuse de la technique (surtout avec des photos faite en jpeg par des logiciels tournant sur des matériels -appareils ou smartphones par ex- écrits par d'autres qui ne savent pas ce que vous allez photographier). Cette restitution dans le mieux des cas donnera une idée assez fidèle de ce que l'on a vu, un peu moins souvent de ce qu'on a ressenti et dans le pire, créera quelque chose qu'on n'a ni vu ni ressenti (par exemple parce qu'on ne l'a pas vu : le nombre de fois où j'ai découvert sur la photo des choses que je n'avais pas noté en live....)Il y a pire : la vidéo et les montages audio-visuels.
Car en plus de l'information apportée par l'image, on apporte le mouvement (la technique de captation du mouvement est encore autre chose que la photographie), la langue (dans le sens premier de la linguistique) avec la prise de son en live, les commentaires off, les traductions de langue étrangère faites plus ou moins bien, la musique (dans un montage audio visuel, la langue et les images apportent l'information et la musique l'émotion), et bien entendu le montage lu-même (et toutes ces techniques barabares de volets, enchaînements, montage cut, fondus etc...)Je pensais que la photo m'empêchait de profiter pleinement de mon voyage et me distanciait avec ce que je voyais.
Mais je vous assure que prendre une caméra vidéo avec l'intention de faire un montage est encore pire. Et selon les voyages, mon montage commence avec les images puis écrire le texte, puis la musique, mais il m'arrive de plus en plus de partir de la musique, puis de faire le texte et de monter les images à la fin. Ce qui dans tous les cas est à l'opposé du cinéma qui commence par le texte, puis les images pour terminer par la musique.Cela nécessite d'avoir des capacités plus ou moins grandes dans chaque moyen d'expression, et surtout d'essayer de raconter la même chose ou des choses cohérentes avec les différents langages que vous mettez en oeuvre et que vous maîtrisez plus ou moins bien.
Ceux (et celles bien entendu) qui se ont essayés au montage audio-visuel voient bien ce que je veux dire.Et enfin, une fois que c'est fait, les spectateurs qui ont vécu le voyage ou on fait un voyage dans le même pays ne recoivent pas du tout le montage de la même façon que ceux qui n'y sont jamais allé et rêvent d'y aller et vous risquez d'être encore plus surpris par ceux qui n'y sont jamais allé et ne sont à priori pas intéressés de s'y rendre..===========================Avec tout ce que je vous ai conté et que vous connaissez très bien pour certains (et peut être mieux que moi), je ne vois pas comment on peut croire une seule seconde que faire des images (photos ou vidéo) pendant un voyage ne change pas la façon dont on découvre un pays.Et pour tout vous dire, les montages que j'ai fait et qui sont (d'après les autres) les plus réussis sont ceux que j'ai fait dans des destinations ou je suis allé plusieurs fois (même si je ne réutilise pas d'anciennes images).Si vous 'avez lu jusqu'à présent (ce qui est un exploit en soi), ma réponse vous semblera évidente :Le voyage fait sans photo n'est pas plus beau en lui-même, et si on a le souvenir à tout jamais de la beauté d'un voyage sans photos, ces dernières vous permettront de retenir un peu plus que le fait qu'il était beau.
De plus sans photo, le voyage est assez égoïste (car on n'est pas armé pour partager avec les autres au retour). Mais on sait bien bien que pour chacun, le plus important est en général soi-même...

AHHHH ouiiiiiii!J'ai aussi connu ça : les soirées diapos des vacances, moment interminable à se demander quand cela va se terminer !Pour ma part, désormais je ne fais plus que des audio-visuels de 45mn max. Et tout le monde dit toujours que c'est trop court et mes co-voyageurs que je n'ai pas tout raconté.
Du coup, cela me satisfait : si on trouve que c'est trop court, c'est probablement qu'ils ne se sont pas trop ennuyés. Et si je n'ai pas tout raocnté, il y a des chances pour que je n'en ai pas trop dit. Et puis, cela leur laisser des trucs à partager !Mon dernier montage, le Zimbabwe, 35mn (mais 6heures de film en 4K et 1300 photos à trier...) et 3 semaines de boulot (pour 15jours de Zimbabwe, pays dans lequel c'était ma 9e visite).

Analyse pertinente... que je partage assez !Evidemment, les diaporamas doivent être raisonnables... mais je suis toujours étonnée de cette réflexion maintes fois entendue de ces projections de photos de vacances interminables...
En ce qui me concerne, je prends ça comme un documentaire et me laisse séduire par les images (à condition, bien sûr, qu'elles soient de qualité et judicieuses - je me souviens quand même de ma surprise quand des copains nous ont montré leurs photos d'Indonésie : 80 % montraient la femme du couple - on en a déduit que l'auteur des photos était très amoureux (au mieux)...Trève d'anecdote... revoir ses photos, c'est quand même le plaisir de se replonger dans le voyage, rechercher des infos si on veut y joindre des commentaires, bref poursuivre le voyage... qui commence, pour moi, bien en amont, lorsque je le "prépare", avec lecture de doc ou romans des écrivains locaux... bref, pas seulement un séjour touristique de plus

rigolo l'anecdocte des photos avec 80% de la femme...Je n'ai pas trop insisté sur l'aspect support de mémoire, mais vous avez raison, cela en fait partie.Mais il reste quand même que faire un voayge en prennant des photos, ce n'est pas la même chose que de le faire sans prendre de phtotos.D'ailleurs, ma recommendation est de prendre des cours photopour réussir à ne plus se poser de question sur la technique et d'éviter de regarder ses photos pendant le voyage pour consacrer le maximum de temps au voyage lui même et à le vivire.D'ailleurs, cela me fait penser : pourquoi ne pas organiser un cours Photographie en Voyage (gratuit ou tout au moins dans lequel on ne rémunère pas le formateur) en une journée ?

Et pour certains des cours d'orthographe, voire de grammaire, car rien n'est plus désagréable que de lire un compte-rendu de voyage rempli de fautes. Ça brouille l'ècoute même si les photos sont excellentes.

Pas satisfaisant. Quand je voyage, c'est pour le voyagr, pei importe les photos qui me sont très personnelles. Monter a 4000 m d'altitude pour ne voir que des grands espaces et ce que l'on appelle des collines n'interesse personne, sauf celle ou celui qui a fait ce voyage.
La qualité de la photo ne m'intresse pas. C'est seulement un souvenir très personnel.

Qu'est-ce qui n'est pas satisfaisant dans ce que j'ai dit ?Parce que j'ai bien dit qu'un voyage avec prise de photos et qu'un voyage sans prise de photo, ce n'était pas la même chose.Ou alors, serait-ce que parce que vous décidez de ne pas faire de photo en voyage, vous seriez du genre à considérer que tous ceux qui font le contraire ne "seraient pas satisfaisant ?" OU parce que vous n'en avez rien à faire de ramener des photos pourries parce que c'est pour vous, les autres n'auraient pas le droit de s'appliquer à en faire de belles pour essayer de faire partager aux autres ce qu'ils n'ont pas pu faire ?Vous voulez grimper à 4000m sans faire de photo ? Vous avez raison. Mais surtout, de grâce, ne m'interdisez pas d'aller à 5000m en faisant des photos et de m'appliquer à en faire de belles si j'y arrive !!!
Au passage, je vous signale que vous êtes en train de dire qu'il n'est pas satisfaisant qu'il y ait des photographes de montagne, professionnels et amateurs.
Je ne vous connais pas, mais je suis quand même très surpris et malgré ma retenue, quand même un peu fâché.

Désolée d'avoir sans doute mal exprimé mon rapport a la photo en voyage. Ce que j'ai écrit ne vaut que pour moi, chacun faisant ce qu'il veut. L'on peut faire de jolies photos, et pour ça il y a les professionnels. Voyager pour faire des rencontres me va. Si je peux faire une photo c'est parfait. Je n'ai pas l'oeil visse a mon objectif, ce serait idiot puisque ce n'est pas mon job.
Voilà, tu n'est plus fâché?

Ben non, je ne suis plus fâché. Je ne l'étais qu'un peu d'ailleurs.Une précision toutefois sur la photo en voyage : pour passer le moins de temps possible pour la photo et le plus de temps dans le voyage lui-même, il est préférable de bien connaitre la technique pour "l'oublier" pendant le voyage.
- cela évite de se poser des questions sur les réglages
- cela évite de faire plusieurs essais en regardant le résultat pour tenter d'en avoir une bonne
- cela évite de vérifier les photos qu'on a fait
- d'aller directement au bon réglage qu'éventuellement on ne trouve pas (voir point 2)
- de ne pas perdre de temps à faire une photo si la technique de son matériel ne permet pas d'en faire (quelque soit le matériel que l'on a, il arrive toujours un moment où on ne peut plus photographier)