Sans photos le voyage est plus beau!?

@Ming2ouaip, 100% d'accord

Nous y voilà. Je suis agressif parce que je donne mon avis qui n'est visiblement pas le tien et que j'indique poliment pourquoi certains messages me dérangent.Le sujet est simple : quelqu'un part volontairement en voyage sans prendre de photo (ou très peu) et s'aperçoit qu'au final il a trouvé plus de plaisir à le faire que s'il avait fait des photos. Et à partir de son ressenti après cette expérience, il demande aux autres membres ce qu'ils en pensent. J'ai répondu car je me sens concerné, j'ai fait la même expérience plusieurs fois.Et bien, voir d'autres répondre alors qu'ils n'ont ni jamais tenté l'expérience ni même envie de le faire m'agace un peu. Les voir revenir de nombreuses fois pour dire qu'ils ne le feront jamais -en fait ils ne peuvent donc pas répondre à l'initiateur du sujet- ça me dérange. Et lire les détails et descriptions du record de prises de vue en une journée où les liens vers leurs compilations de photos là où on attend un avis sur ce qu'on ressent quand on a voyagé sans prendre de photos, c'est pour moi de la provoc, ou au minimum un concours de hors-sujet. Et je le dis gentiment.Pour moi, les agressifs se sont ceux qui arrivent dans un sujet qui ne les concerne absolument pas, voire qui les obligerait à se poser trop de questions sur eux-mêmes s'ils voulaient y répondre vraiment, et qui racontent leurs expériences totalement opposées à ce que décrit le demandeur. Ils pourraient ouvrir une discussion, du genre "Combien de photos prenez-vous dans la journée", ou bien "Pourquoi je ne partirai jamais pas partir sans appareil photo" mais préfèrent venir et revenir dans un sujet qui traite d'une expérience qu'ils n'ont pas du tout tentée. Pourquoi ? Ont-ils vraiment un problème avec ceux qui préfèrent le voyage sans apn ?Si dans une discussion nommée "voyager à pied dans les Alpes autrichiennes" quelques participants venaient régulièrement dire "Je n'ai jamais voyagé à pied, je ne le ferai jamais et surtout pas dans les Alpes où je ne veux pas aller, je préfère la trottinette à Paris parce que ci et parce que ça et j'ai un blog spécialisé sur la trottinette", ce serait la même chose : au bout d'un certain nombre de messages, il faudrait que quelqu'un se dévoue pour leur dire gentiment qu'ils sont hors sujet.Être obligé de se justifier juste parce qu'on est traité d'agressif pour avoir pointé du doigt ce qu'on appelait naguère le flood et qui menait à la suppression des messages, c'est pour moi paradoxal voire déstabilisant.Bon, rassurez-vous, j'arrête là, je vous laisse échanger vos compilations de belles images et je retourne dans la partie "voyage à vélo", les membres qui y interviennent lisent généralement le premier message avant d'y répondre.Le grand méchant loup

Bonjour Lionnel,Il me semble que tu n'as pas compris le message initial de Jérôme. En mettant un point d'interrogation à son titre, il ouvrait bien la discussion à tout le monde, donc aussi à ceux qui aiment prendre des photos.Chacun sa propre vison des choses. Vivre et laisser vivre, il n'y a pas qu'une vérité.

ça finit par être marrant, ce dialogue de sourds...
Personnellement, je trouve la réponse d'x2y (enfin, je ne suis plus sure du pseudo !) plutôt pertinente, et intelligente...
C'est pas mal de recentrer un peu, non ?!!!

avoir un comportement agressif c'est exact ce n'est pas une bonne chose.
Cependant le sujet posé et initial n'a aucun sens il frise l'absurde total
Que l'on emporte avec soi un appareil photo ou pas, que l'on ait envie de faire des photos ou pas c'est pas ça qui va changer la face du monde Poser ce genre de question c'est comme si je posais la question à un pécheur sur une berge en train de pêcher des poissons s'il aime la pêche à la ligne donc on est dans le non-sens total
Ensuite j'en remets une couche je ne vois pas en quoi ça dérange des voyageurs d'avoir un appareil photo avec soi sauf évidemment si on est trop insistant que l'on prenne des photos des gens sans leur demander leur avisMaintenant affirmer que le voyage sans photo est plus beau encore une fois c'est du non-sens total.
Un appareil photo c'est un moyen technique qui n'est pas destiné à embellir en particulier la façon de voyager...C'est comme si je tombais en pamoison devant mes plaques électriques, mon réfrigérateur ou mon pommeau de douche en m'extasiant et en me disant que ce sont de bels objetsla beauté c'est une notion subjective et transcendentale (j'éviterais d'utiliser un mot grossier c'est métaphysique....) ; tout comme peuvent transcender la beauté certaines choses de l'existence, les Miss France à la télé, une peinture de Picasso...et puis après tout par quoi définit on "la beauté" d'un voyage ?
Vous avez 4heures je ramasse les copies aprèsdonc Monsieur Millessences, l'initiateur de ce fil de discussion, fait quelque part un usage un peu inapproprié du terme "beauté"

Et tu fais un usage inapproprié de la comparaison en écrivant "Poser ce genre de question c'est comme si je posais la question à un pécheur sur une berge en train de pêcher des poissons s'il aime la pêche à la ligne donc on est dans le non-sens total". La photo n'est pas consubstantielle au voyage comme l'est la pêche à la ligne à la pêche à la ligne. Si tu n'as pas saisi ceci, le débat n'échappe forcément un peu.Ou alors, peut-être n'as-tu vraiment jamais voyagé sans appareil photo ? Dans ce cas, fais quelques petits voyages sans apn et reviens ici pour poster ton bilan, ton ressenti.Car si on ne peut pêcher sans pêcher, non seulement on peut voyager sans appareil photo, mais ici on discute justement pour savoir si quand on le fait on trouve que cela est positif à l'acte même du voyage ou pas. Prendre un appareil photo c'est un acte volontaire qu'on fait en plus de voyager, ou qu'on peut ne pas faire.Si tu tiens à ton parallèle avec le pêcheur, ce serait plutôt de se demander si sans leurre artificiel la pêche est plus belle. Le pêcheur qui n'a jamais pêché sans ne peut pas avoir de référence pour élaborer une comparaison.

À 8xc et à vous qui avez participé à la dispute (au sens ancien du terme).En fait la question aurait pu être plus explicite :
« Sans photos à communiquer aux autres, le voyage est-il plus beau ? »Perso je fais (en voyage ou pas) des photos et des croquis mais je n'en publie qu'une partie, le reste me servant à alimenter mes prochains tableaux du peintre que je suis aussi.

Les photos on les fait avant tout pour nous-mêmes, même si on en met sur notre blog et dans les carnet de voyage, le but premier est bien de conserver des souvenirs pour nous...

Euh... ceux qui mettent leurs photos sur leur blog, sur Facebook and co... c'est vraiment avant tout pour eux ?!!!

comme l'a écrit un autre intervenant (Koudou) on reste zen parce que ça n'a aucun intérêt de s'énerver pour des choses futiles.Ensuite ma réponse je crois a totalement été incomprise encore une fois je dois certainement mal m'exprimer.Tout ça c'est un débat inutile comme on sait faire en France.Si on n'a pas envie de prendre son appareil photo ben on prend pas son appareil photo je ne vois pas où est le problème..
ça confirme ce que j'ai toujours pensé le Français il aime bien faire compliqué.D'accord mais où est le problème ?
Je n'arrive pas trop bien à comprendre.
Des APN il y en a des compacts si on n'a pas envie de le prendre bah on ne le prend pas on le laisse dans sa valise
Ensuite comme je l'ai écris au début ça m'a beaucoup manqué de ne pas avoir d'appareil photo pendant mes voyagesvoyager sans appareil photo... je n'ai jamais affirmé le contraire...
si des voyageurs veulent voyager sans appareil photo alors qu'il le fasse; on s'en fiche..
c'est comme si j'avais envie ou pas de faire du ping-pong, de rouler avec une moto, de faire du parapente, du saut à l'élastique, de rester vautré chez moi devant la télé.c'est une tautologie...
cependant je ne comprends pas en quoi prendre un appareil photo ça ne serait pas une bonne chose..Pis ? Il faut mettre en prison ceux qui voyagent avec un appareil photo ?
Faut-il interdire la vente d'appareils photo ?

Qui parle de changer la face du monde? Mais changer son regard sur le monde c'est certain.
Pour le vérifier il faut comme l'a dit 8xc avoir vécu les deux démarches c'est évident sinon on n'a pas d'élément de comparaison pour s'en rendre compte.
On est dans un état d'esprit bien différent lorsqu'on voyage sans appareil photo On ne poursuit pas les mêmes objectifs on n'est pas attiré par les mêmes endroits (photogéniques) On ne cherche pas à "voir" le plus possible à collectionner des images comme d'autres collectionnent des papillons. On se laisse guider par ses impressions, on se fixe beaucoup moins d'objectifs et on vit chaque moment de la journée tout simplement. Etant moins boulimique d'images on est aussi moins boulimique de km parcourus pour amasser ces images donc on prend plus le temps de saisir l'ensemble plutôt que le particulier on cherche aussi à voir au travers des choses, à ressentir des ambiances On est peut-être moins touriste sans que ce terme soit péjoratif. On privilégie également plus les rencontres.
Dire que le voyage est plus beau sans appareil photo c'est peut-être un peu présomptueux; dire que la démarche est très différente ça me paraît plus juste.J'ai quand même beaucoup de mal à comprendre ta comparaison avec le pêcheur à la ligne!!Dire que le voyage est plus beau sans appareil photo c'est peut-être un peu présomptueux. dire que la démarche est différente, que l'on vit le voyage autrement c'est sans doute plus juste.
Je dirais que pour ma part j'ai trouvé le voyage plus enrichissant sans appareil photo voilà tout.
Quant aux souvenirs qu'on oublierait et que l'appareil photo immortaliserait ou prolongerait ça m'a tjrs fait bien rire. D'ailleurs l'intérêt du voyage et de la vie en général n'est-il pas de vivre le moment présent ? A quoi bon garder des souvenir sous forme d'images "mortes" mises bout à bout ? Ce qui a été vécu intensément imprègne (c'est mon avis) toutes les cellules de notre corps.l'émotion qu'on a vécue en atteignant après d'intenses efforts le sommet d'une montagne ou en partageant un verre de raki avec un pêcheur sur une plage peut-elle être emprisonnée dans une photographie?!

Alors, avec ou sans photos, l'important n'est-il pas de de voyager et d'augmenter sa culture de celle des autres. Elargir son horizon, voir le monde autrement.
Heureux qui comme Ulysse a fait un beau voyage...
Mais c'est un sujet

Je suis très tentée par une expérience "sans", assez convaincue que le voyage serait tout autre.....Mais trop difficile pour moi, pour l'instant, de passer le cap ! d'autant que j'aime aussi le côté "artistique" des photos, je reprends même des cours pour améliorer mes prises de vue...
Et pourtant... je prends toujours pas mal de photos - sans être boulimique quand même comme je l'ai lu chez certains ! Contente aussi de raconter (une partie de) mon voyage à mes amis par ce biais, lorsqu'ils sont loin...Et pourtant... il y a 2 ans, mon appareil me lâchait régulièrement à cause de l'humidité - pour s'éteindre pour de bon en fin de circuit - et comme j'aime croquer certains moments de mes voyages, j'ai repris mon carnet à plusieurs reprises, j'ai dû en effet "me poser" davantage... et suis ravie de les revoir, je me souviens très précisément de l'instant du dessin, des personnes aux alentours, de l'ambiance...
Mais cela demande plus de temps, de disponibilité...Bref...
A suivre... !

Plus de 300 photos par jour, 600 pour les jours avec musées... C'est mon copain qui les prend et non, aucune tendinite, c'est une bonne moyenne même. L'apn se fait vieux et déconne, cela engendre de l'énervement, à part ça...Au moins je peux me repasser le voyage en regardant les photos. Il y a des ratés bien sûr, mais ce n'est pas grave.Contrairement à beaucoup nous n'aimons pas juste faire en photo les monuments, mais aussi les rues, les immeubles, bref ce qui fait une ville quoi. Et plein de détails dans les musées car après ça me sort de la tête (et oui, mémoire défaillante).Le nombre de photos dépend bien évidemment de la destination. Dans une ville comme Saint-Pétersbourg ou tout est beau, difficile de résister ! Et ce n'est pas une petite ville donc il y a à faire...C'est sûr qu'on en a moins pris dans des plus petites ou moins jolies villes.Je me sers des photos un peu comme Street View, pour revisiter la ville, mais je trouve ça plus sympa que Street View Le record fut à Istanbul, 4000 photos en 8 jours, j'en étais même étonnée.Fan d'architecture, cela peut aller vite !Je ne trouve pas que ça nous gâche le voyage. On prend toujours le temps de visiter, d'apprécier l'ambiance d'une ville, de faire des pauses, et quand on peut, sortir des sentiers battus justement. On prend le temps de faire des photos, on irait sans doute plus vite sans... c'est une façon aussi de s'approprier les lieux et d'en profiter, et de revivre ensuite le voyage.Et justement j'estime avoir ma place dans la discussion, puisque comme expliqué plus loin, j'avais voyagé avec mes parents, ado, sans apn (enfin un jetable pourri pour la Guadeloupe et Florence) et plus tard un apn mais en faisant peu de photos (et moches car je n'étais pas douée), et bien je regrette.Non seulement le voyage n'était pas plus beau MAIS je n'ai que des souvenirs fugaces.... aucun souvenir des musées florentins, juste quelques images des rues et des jardins, des églises, et encore, heureusement que j'ai revu tout ça sur le net.Donc oui, je regrette de pas avoir de belles photos de ces séjours, pour moi le voyage n'a pas été plus beau.Je comprendre ce que l'auteur du topic veut dire, après pour moi photographier et profiter de l'instant n'est justement pas incompatible... ça l'est peut-être si on est trop pressé, mais je fais en sorte que ce ne soit pas le cas, ou très rarement.De même que nos premiers voyages en couple, moins de photos, et quand je le regarde je me dis "ah mince dommage qu'il n'y en ait pas plus je me rappelle plus de tel truc".Au quotidien lors de nos sorties culturelles nous en faisons pas mal aussi. Au moins il me reste une trace de ma vie (je parle des choses intéressantes hein).J'ai fait pas mal d'expos sans photos (à l'époque apn peu efficace dans les salles sombres, ou photos interdites) pour moi c'est limite comme si je n'y avait pas été, il n'en reste que du vent.Par contre les photos de ma tronche, je suis pas fan, les photos de couple on n'en a 3 ou 4 en 8 ans, etc.

Jérometon post à 3 réflexions :1) prendre des photos pendant le voyage : à chaque voyage j'en prends, hélas elles sontsouvent ratées.... floues.....lol2) la trouille de me faire voler mon appareil..... lol3) aller prendre un verre à Pau.... je me suis interdit les voyages en France.... pour le momenttant que je peux encore prendre l'avion.... je veux bien en Normandie..... lol