Où sont les vrais "travellers"?

A la lecture du message initial et de ces posts (et surtout celui de Boqi), c'est encore une question de cases.
Mettre dans des cases, c'est compartimenter les individus, inciter à la ségrégation et ne plus prendre en compte l'être mais le considérer comme appartenant à telle ou telle catégorie (bien qu'on puisse appartenir à plusieurs de ces catégories): les blancs, les musulmans, les juifs, les chrétiens, les jaunes, les verts, les bleus, les homos, les hétéros, les banlieusards, les provinciaux, les riches, les touristes, les voyageurs...
Je suis un touriste parce que j'ai un guide LP sans mon sac? Et merde, je pensais que j'étais un voyageur...
Quelle importance ! Ca ne rassure que les gens qui mettent systématiquement les autres dans les cases. Mettre dans les cases, c'est clamer haut et fort:" je ne fais pas partie de ces gens là." Ridicule.

Et pourtant, n’en déplaise, et sans être obsédé par le souci de classer touristes contre voyageurs, si on pose la question « Y-a-t-il des différences ? » (c’est un peu le sens du message initial de jeanlabass), alors je pense que oui, il y a des différences, et je trouve qu’il y a du juste dans les dernières lignes de Boqi :« - oui on préfère etre accueilli que se faire arnaquer par les locaux privilégiés qui vivent du tourisme international. - l’indécence n'est pas de voyager cheap mais de claquer en une journée le revenu mensuel d'un local, cela ne choque pas le touriste, cela choque le voyageur. donc à ceux qui nous expliquent le poncif "à chacun sa façon de voyager" il y a bien une différence de nature entre un touriste et un voyageur. »Quant à sa phrase « - oui on voyage sans guide humain ni papier à la différence des touristes », je suis d’accord que c’est exagéré. Peut-être vaudrait-il mieux dire « on ne voyage pas qu’avec ça ».

Je rejoins ton point de vue sur le coté stupide et même erronné de "compartimenter" les gens ou les mettre dans des cases, tous les êtres humains (et mêmes vivants !) étant uniques, singuliers à la base, et semblables en "essence" surement;
Par contre, il est un fait que beaucoup de gens se mettent dans des cases (d'eux-même ou sans toujours le choisir) et c'est aussi le droit de ceux qui n'en font pas ou plus trop parti de donner leur avis là dessus, ce qui ne veut pas dire que eux-même ne se sont pas remis dans d'autres cases, différentes simplement ; La pensée, les préjugés et "communautarisme" divisent les gens, attisent les haines, bien plus souvent que de les "réunir" dans leurs différences et similitudes;
J'en discutais avec un ami recemment, dans un autre domaine (politique...) qui visiblement ne fait que passer d'une case à l'autre, par réaction peut-être, un coup à gauche par idéaux, un coup à droite, voir plus, en pire, par déception ou crainte de sa sécurité, par recherche d'identité, ou peur de penser et d'être par lui-même, et sans essayer ou vouloir n'en choisir aucune et rester simplement ce qu'il est, lui-même ;)

Que ce soit en Thaïlande ou au Laos Il suffit simplement de s'éloigner des axes touristiques, d'emprunter à pied les chemins de montagne non répertoriés dans les guides pour rencontrer les minorités ethniques (Yao, Mussu, Lisu Akkas etc..) et ne croiser absolument aucun blanc mais aussi aucune infrastructure touristique.. pour ceux que cela intéresse bien sûr mais il faut s'en donner la peine car ça ne s'achète pas.. ça se mérite.
PS: En Thaïlande comme au Laos 90% des visiteurs se concentrent sur à peine 10% du territoire...

On se débrouillait sur place, ou on demandait conseil à Superdjalma, the old traveller back in the jungle of the city, from the sixties

"donc à ceux qui nous expliquent le poncif "à chacun sa façon de voyager" il y a bien une différence de nature entre un touriste et un voyageur."Ha oui? et quelqu'un qui va bronzer sur une plage en tunisie au club med, ou celui qui va se faire une sortie touristique avec un guide pour faire du ski de randonnée sur les chaines himalayenne sont la même catégorie de touriste alors?
Et quelqu'un qui fait de l'auto stop en thailande et s'arrete dans des villages et celui qui traverse l'afghanistan en bus en s'arretant dans des villages font tout deux partie de la même catégorie de voyageur?
C'est ce que semble dire ta réflexion, il y'a des pays plus risqué ou des activitées plus risqué je pense, non? C'est quoi un touriste et un voyageur?

Pourtant il y'en a j'aimerais bien aussi rencontrer un traveller qui se fait l'afghanistan, ce que je veux dire c'est comment qu'on classifie qui doit se considerer comme touriste ou voyageur, si on traverse les US en bus on est un touriste et la thailande en bus un voyageur?

"La différence entre le bon chasseur et le mauvais chasseur, une histoire immémoriale, de discussions de comptoir "
MDR oui la chasse a la galinette cendrée animal sauvage indomptable qui se trouve dans les basses cours

J'en ai connu et c'est vrai, qui étaient allé au Pakistan, donc je dois surement détenir la vérité
En tout cas Jeanlabass a bien réussit son coup je poste un message je disparais. Ca se trouve il est sur son canapé à Paris à se délecter de la pierre jetée dans la mare.

reviens en France, tu verras plein de gens qui dorment dans a rue !

ok je comprends ou on ne s'est pas compris, je ne parlais pas de ski mais de ski de randonnée, c'est du trekking sur la montée avec des skis spéciaux sur le dos, et de la redescente avec ces mêmes skis, mais c'est complétement hors des sentiers battus, et apparemment cela permet de découvrir des villages quasiment inaccesible, pourtant il vaut mieux un guide car c'est risqué, c'est pour cela que je prenais cet exemple, perso je n'en fait pas mais ça doit être une sacré aventure, malgré "le guide" qui donne un peu l'impression que tout est maché pour les profanes.......

Je connais le ski de rando j'en fais dans les Alpes.. "peaux de phoques" sur les semelles des skis pour la montée...mais j'imaginais ça au Népal !! en deça de 6000 m ya pas assez de neige et à 6000 faut y monter!... ya pas de route ni piste la bas donc faut bivouaquer plusieurs nuits! faut connaitre parfaitement les sites (avalanches) et ya pas de guide car personne ne fait du ski...pas d'endroits non plus pour se faire déposer en hélico..
Le Cachemire (plus au nord) reçoit de la neige à plus basse altitude..ça doit donc être possible...maintenant qu'il y a des "routes"