Votre avis sur la France

On entend encore l'occitan sur certains marchés du Périgord.

J'avoue que j'ai du mal à suivre tes raisonnements qui partent un peu dans tous les sens...Heu, d'accord, ils ne sont sans doute plus "avant-gardistes" que passéistes... Mais le sont-ils moins que d'autres pays ? Pas sûr... Et surtout, quelle importance ?Je ne vois pas trop en quoi les points que tu avances pourraient, ou pas, influer sur le nombres de touristes ou visiteurs dans les prochaines générations...En outre, il faut considérer que, vu le nombre de touristes aujourd'hui en France, il n'est pas nécessaire de faire la course à un taux de remplissage encore plus élevé.Et par ailleurs, la fréquentation touristique augmente globalement régulièrement France. Il n'y a pas vraiment de courbe qui s'inverse pour le moment (pas forcément année par année, mais si on prend des périodes de 5 ou 10 ans, la fréquentation de touristes étrangers ou de personnes venant y vivre est à ce jour toujours en hausse...). Ce n'est pas la peine de crier avant d'avoir mal... quand bien même ce serait un problème que le nombre de touristes diminue en France à l'avenir.Je ne vois pas trop ce qui rend ton propos plus significatif en fait... Et je ne vois pas en quoi l'Italie à plus à offrir (sans faire de chauvinisme : c'est une vraie question...).Ça, encore une fois, ça ne peut en aucun cas (ou presque) être un argument pour des touristes étrangers qui, la plupart du temps, ne parlent même pas français, ou alors on fait l'effort d'apprendre un peu le français et ne comprendraient pas vraiment pourquoi, dans certaines régions du pays, ce qu'ils ont appris ne leur servirait à rien...Je ne connais pas les chiffres précisément mais il faut aussi prendre en compte qu'il est logique pour un jeune Français de vouloir faire une partie de ses études à l'étranger, ce qui était plus difficile quelques décennies plus tôt... Et inversement, il y a aussi beaucoup de jeunes étrangers qui viennent en France.Je ne suis pas trop la suite de ton raisonnement... Tu "milites" pour la diversité des langues ou la généralisation de l'anglais et de l'espagnol alors ?Je te suggère peut-être d'aller découvrir le continent asiatique qui représente à lui seul largement plus de 50% de la population mondiale... Tu verras qu'on s'y souci assez peu de parler une autre langue que la langue nationale au passage (à part l'Inde qui constitue un cas à part, mais en Chine on parle chinois et au Japon on parle japonais)... Mais bon, je ne vois pas trop ce que ça vient faire ici en fait...

Oui, nous en avions discuté sur ce que chaque région propose en matière d'attraction touristique..On connaît le France comme un bloc monolithique... et que l'offre touristique se fait beaucoup sur Internet avec des sites en langues autres que le français...alors c'est sûr que pour offrir le pack Tour Eiffel + Paris, ce n'est pas trop difficile, mais pour le reste.....Je conçois, il y aura toujours un nombre de touristes satisfaisant pour venir visiter cette France, mais laquelle ? pour ne pas reprendre ce qui avait été dit auparavant....Une vraie question ? Concentration de l'histoire autour de Paris pour le touriste en général et un manque de diversification régionale.. un peu comme se recoupage des régions en FranceIl est question d'identité régionale en marge du stéréotype - cliché largement véhiculé à travers le monde...Oui, et dans ce cas-là, les chiffres parlent d'eux même aussi...Non pas vraiment, mais je constate au même titre que le régionalisme en France, une absence de considération de facteurs exogènes ou de la diversité...un peu comme Paris et sa Province....Ah bon, allez voir la diversité linguistique en Chine ne serait ce qu'entre le cantonnais et le mandarin....voulez vous que je vous adresse mon certificat de niveau élémentaire en langue chinoise ? et quant à l'Inde que j'ai découverte seul à l'âge de 19 ans, je vous rejoins puisque j'y avais remarqué le billet de banque avec les 13 langues du pays sans compter les 825 dialectes... J'ai passé près de deux ans en Asie et en travaillant aussi, dont 6 mois en Inde, ce n'est rien et cela ne fait pas de moi un expert...Pour effacer cette confusion autour de mon message, je trouve qu'en France, il y a une frontière très souple entre ce que sa population offre aujourd'hui et ce qu'elle pourra offrir demain, et que l'intégration des jeunes et des régions d'aujourd'hui est un facteur important pour véhiculer cette tradition ou pour apporter un dynamisme....

On dirait que tu ne connais pas trop la France hors Paris en période touristique ! Pour les touristes étrangers, si beaucoup passent par Paris, ce qui est logique (il y a toujours une ville "catalyseur" dans un pays : Londres, Berlin, Barcelone, Tokyo, New-York, Prague...) il y a de très nombreux site blindés de touristes à différentes périodes de l'année... Le Périgord, la Cote d'Azur, les Alpes (Chamonix...), le Mont Saint-Michel, la Corse pour ne citer que ces exemples sont extrêmement fréquentés. La liste est très loin d'être exhaustive...Je ne suis pas certain qu'en France Paris capte proportionnellement davantage de touristes étrangers que Rome en Italie...Personnellement, je ne vois ici aucun problème.

Si, ce sont toutes des régions que j'ai visitées, mais, pour être né et avoir vécu sur la Côte d'Azur, j'ai assisté à son déclin de touristes étrangers ou plutôt à la vivification d'autres espaces en Europe et dans le monde..;dans ce sens-là, les chiffres continuent à progresser notamment avec l'offre sur Internet...et il y a encore une quantité d'autres choses à découvrir en France et que cela pourrait aussi passer par les experts touristiques régionaux...J'avais évoqué le fait que même s'il est facile d'attirer un touriste, il est plus difficile de le fidéliser ou de marquer les esprits...et je parle pour la Côte d'Azur, les régions ont encore un certain travail à faire en terme d'offre touristique...Par ailleurs, une connaissance à découvert Paris, mais connaissant Istanbul, il en a conclu que chacune avait son charme donc pour répondre largement sur ce qui a été dit par les contributeurs, en dehors du patrimoine, il y a une offre de service qui reste à faire progresser et qui passe indéniablement par le capital humain (ressources humaines, sans équivoque)

Oui... et non ! Il est bien, quel que soit le pays d'ailleurs, que le tourisme de masse n'aie pas plus que ça envie de découvrir tous les recoins d'un pays... Et au demeurant, la plupart du temps, les touristes viennent pour voir ce qui représente un pays (la tour Eiffel, Versailles, le Mont Saint Michel, la Cote d'Azur...) et ne s'intéressent pas forcément aux coins que personne (ou presque) ne connait. Personnellement, je trouve que c'est une bonne chose.Je vais souvent au Japon. L'essentiel des touristes occidentaux se concentre sur Tokyo, Kyoto et deux-trois villes plus petites très touristiques. Mais ils ne s'aventurent que très rarement au-delà... Ce que je trouve très agréable.Je ne vois pas pourquoi il faudrait militer pour qu'il y ait plein de touristes absolument partout, que ce soit en France ou ailleurs...

Au marché de sarlat, en dehors de la saison estivale, tu entendras toujours parler l'occitan par les personnes agees.
Pour l'alsacien, mon grand père alsacien n'a jamais parlé un mot de francais, ma mère l'a appris sur le tard, elle avait 30 ans, mais c'était.....il y longtemps
Pour le fun, mon grand père Alsacien reprochait à mon père Espagnol de ne pas parler l'Alsacien.
Ma grand mère à son arrivee en France parlait le catalan sur le marché pour se faire comprendre des paysans en Dordogne, elle parlait pourtant espagnol a Barcelonne.
Les langues....quelle histoire

Bonjour,
je me glisse dans cette très intéressante discussion...
Pour avoir visité, (et déménagé dans) de nombreuses régions françaises métropolitaines, visité 4 DOM et voyagé dans quelques pays (pas assez !), je partage l'idée que le monde est beau.
Il est très difficile de hiérarchiser car on peut trouver des choses exceptionnelles un peu partout mais tellement différentes !
La seule chose qui me préoccupe aujourd'hui est de savoir comment nous pourrons préserver toutes ces beautés ! Quand je vois ce que le Pdt américain dit et veut faire.... pourvu que le monde réagisse d'un bloc et isole cette position folle !
Oui le monde est beau ! Oui les diversités culturelles font que l'on peut trouver une source d'enrichissement un peu partout. Et puis la richesse c'est aussi le partage avec les gens quelque soit leur pays, leur culture.
Les voyages nous apportent à tous cette richesse émotionnelle, culturelle...
Et oui la France a de très beaux atouts (mais aussi de très gros travers), le Québec est extraordinaire (quelle émotion lorsque pour la 1ere fois de ma vie j'ai vu des baleines (c'était sur le St Laurent) !, les montages suisses sont belles, l'Italie incomparable (c'est un pays musée à ciel ouvert avec une richesse culinaire....)....
Mais pour ceux qui n'ont pas encore visité la France que dire du golfe du Morbihan, de la pointe du Raz, de l'île de Bréat, du Mont St Michel, des plages normandes du débarquement (émotions garanties !), de la baie de Somme, des balades dans les Vosges et le Jura, des randonnées alpestres, de la beauté provençale et de l'île de Porquerolles, du Mont Ventoux, des villages cachés du Luberon, de la Camargue que l'on voudrait éternelle, de Collioure, des châteaux cathares, des montages ariégeoises, des superbes villages du Pays Basque et des cidreries où il fait bon manger la xuleta, de la côte landaise et de Capbreton (allez Hossegor aussi....), des fêtes de village du Sud Ouest, de la passion rugby, du bassin d'Arcachon et en remontant des belles (très belles ?) îles charentaises et du marais vendéens ! Que dire des monts d'Auvergne également ?!
Et puis qui n'a pas apprécié les randonnées à La Réunion, les plages martiniquaises, les îles proches de la Guadeloupe, la rudesse de la Guyane et de sa forêt impénétrable,.... je ne ferai pas non impasse sur la Corse, ile de beautés....
Il en faut pour tous les goûts ! Et le monde nous permet d'assouvir notre soif de connaître, découvrir, partager.... Alors pour ceux qui le peuvent, voyageons ! Et pour ceux qui ne peuvent pas partir (ou comme moi aller partout), partageons !
Le forum est superbe pour cela et les carnets de voyage que l'on peut y trouver une vraie invitation au rêve et à la découverte !
Ph.

Bonjour.Vous avez tort de vous baser sur vos impressions.
Si la Côte d'Azur a subi le contrecoup de l'attentat de Nice, la clientèle étrangère y est toujours plus nombreuse, allant jusqu'à représenter 50% des touristes de loisir à l'année.
Les chiffres de 2015 l'attestent (lire ici). Même chose en 2017 où l'on assiste au retour d'une clientèle étrangère sensible aux problèmes de sécurité (lire ici).

Plus concrètement...c'est sûr que les quelques nuitées des bus de passages ou par le TGV qui a permis l'accès à des villes ou l'arrivée en masse des paquebots sur le bord des côtes azuréennes, phénomène qui n'existait pas il y a de cela quelques années s'inscrivent tout à fait dans la logique des chiffres, je le conçois c'est juste...un petit tour et puis s'en va....du coup, c'est l'impression des touristes sur le paysage et plus seulement la mienne....je me référais plus au temps où une quantité de personnes de France et d'Europe y passait leurs vacances, désolé pour l'incompréhension.....

Votre argumentaire pourrait expliquer en partie le succès croissant de Marseille et sa montée en gamme dans le secteur de l'hôtellerie.
Il n'en est rien sur la Côte d'Azur :
1) Ce n'est pas que le taux d'occupation des hôtels qui a augmenté mais aussi le nombre de nuitées
2) La majorité des croisiéristes de la Côte d'Azur ne sont pas des têtes de ligne, contrairement à ceux de Marseille, et par conséquent ne consomment pas de nuitées
2) Le nombre de croisiéristes de passage sur la Côte d'Azur a tendance à stagner depuis quelques années

pour ce qui est de la différence entre la france et l'italie, c'est que de nombreuses villes d'italie ont été pendant plusieurs siècles des capitales d'états indépendants : en 1860 : turin, milan, parme, venise, modene, florence, rome, naples et palerme ; en 1796, il faut ajouter Gênes, Massa-Carrara et Lucca ; plus avant on va trouver pise, mantoue, bologne, ferrare, sienne et j'en passe ;et un état indépendant centralisé embellit avant tout sa capitale ;même chose pour l'allemagne mais beaucoup de beautés historiques ont été détruites pendant la guerre ; les états indépendants qui existaient sur le territoire français actuel ont été annexés pour l'essentiel avant les années 1500, et depuis, tout pour paris, et provinciaux (en bon latin : vaincus), vous allez encore payer des équipements à paris pour les JO.
pour les langues dites régionales, on ne peut pas en parler sans parler de la répression et du bourrage de crane qui s'est abattu sur leurs locuteurs à partir de la révolution et surtout à partir de la 3e république
on nous apprend à l'école qu'au XIXe siècle, les méchants habsburg opprimaient les peuples ; sauf qu'avec les habsburg, l'enseignement et l'administration se faisait en hongrois à budapest, en tchèque à prague, en croate à zagreb, en italien à trieste ; si à la place des habsburg ils avaient eu jules ferry, on leur aurait appris que leurs langues étaient des patois arriérés, et le premier qui disait un mot dans sa langue à l'école, au coin avec le bonnet d'âne (comme on ne vous l'apprend pas à l'école, c'est de là que viennent le coin et le bonnet d'âne)

Non, il n'en est rien : lire ici.
Désolé mais des données chiffrées ont plus de crédit que vos impressions.
Je tenais à rétablir la vérité, pas à vous convaincre.

et moi je parle occitan avec les catalans ; les temps ont bien changé depuis votre grand mère, si vous leur parlez espagnol, ils font semblant de ne pas comprendre