Belgique: interdiction de fumer dans les cafés et autres tavernes en 2012

Oui, lissons, lissons, gommons, gommons les différences. Uniformisons, uniformisons. Décidez de ce qui est bien et mal pour moi, infantilisez moi. Légiférez, légiférez sur les libertés individuelles sous couvert de santé publique.
Ma pt'it clope, mon demi, mon sauciflard,... problème de liberté car sa pue, sa fait du mal à la santé, sa donne mauvaise haleine,... (les 3, hein, pas seulement la cigarette).
Ici, on ne t'emmerde pas pour une cigarette car les gens savent encore vivre ensemble. Vivre ensemble, respecter, tolérer les différences....
Est-ce tant difficile de faire des compromis? Vivre en société est une affaire de compromis. Mais bon, plus ca va, moins on cherche le compromis sinon, plutôt, le bien être individuel : peu importe si ca brule chez le voisin du moment que chez moi il ne se passe rien.
Je vis dans un pays où la tradition entre ami et/ou en familiers est de boire, généralement dans la rue, avec un seul verre que l'on fait circuler, une fois le fond de liquide restant jeter par terre, tout en se mettant en cercle autour de la ou les bouteilles et on fait aussi passer quelques cigarettes car même un non-fumeur devient souvent fumeur occasionnel devant quelques bières. Là, passent le voisin, la voisine, la grand mère, le beau père,... et, quand on l'appelle, il s'arrête pour venir partager un verre ; clope ou pas clope. On vis ensemble, à côté, on accepte même si parfois certains comportements énervent. Et, à vrai dire, le plus énervé c'est souvent moi car malgré de nombreuses années ici, il y a parfois certains comportement qui m'insupportent. Mais, je fais des compromis.
Alors, légiférons sur l'interdiction de boire dans la rue, de fumée, de manger gras,.... dénonçons le voisin car il s'est mal garé, mettons des caméras partout pour surveiller cette racaille, et les autres au passage, on ne sait jamais au cas où monsieur X sortirait du droit chemin....
Je n'arriverai jamais à comprendre comment peut-on se réjouir de la suppression des libertés individuelles (ou pas) et, en plus, de considérer cela comme une avancée, une victoire. On sent même parfois un relent de revanche, presque comme si justice avait enfin été faite à tel point que l'on a l'envie, le besoin, de l'exposer sur un forum internet tant cela est important de le diffuser.
Bref, une drôle de façon de fonctionner qui, plus le temps passe, m'est difficile à comprendre.

Boh... que voulez-vous, quand on évoque mon pays et les lois qui y sont votées sous l'égide de qui on sait, c'est la seule chose qui m'est venue à l'esprit.Catherine

Encore une réponse d'égoïste patenté !Personne ne vous interdit de faire quoi que ce soit SAUF de tuer les autres, c'est clair, non ?Que vous tuiez avec une kalach', un surin ou une clope, C'EST INTERDIT, là !

Excuse-moi, si je me trompe, mais il me semble que la législation en Italie date d'avant SB.Mais la santé et le bien-etre n'est ni de gauche, ni de droite...

Dans cette discussion, je serai beaucoup moins tranché que toi car je ne sais pas vraiment où se situe l'égoïsme entre des gens voulant une suppression totale et sans condition d'une liberté individuelle et les autres (en l'occurence moi) ayant comme simple regret que la loi fumeurs-non fumeurs n'ai jamais été vraiment respectée. C'était un compromis, le problème est que les cafetiers et autres restaurateurs ne l'ont jamais réellement appliqué, ou appliqué en demi teinte, pour des raisons financières de réaménagements des locaux principalement. Bref, je suis pour le compromis et vous pour l'interdiction. Alors, la morale et les jugements du type "hou le vilain, il est égoïste"....

Très bonne chose que cette interdiction; depuis quelques années je revis de ne plus avoir à subir les fumées nauséabondes de fumeurs plus ou moins concernés par l'impact direct que cela a sur l'environnement immédiat, et ce que ce soit au boulot, dans les lieux publics, ou privés.
J'avoue aujourd'hui que je n'ai pas souvenir de la dernière fois où j'ai senti cette maudite fumée... et c'est tant mieux!

La loi date de 2003, en Italie, donc d'un gouvernement Berlusconi.La santé et le bien-être ?Disons qu'avec ces lois on choisit le bien-être des non-fumeurs contre celui des fumeurs. Et effectivement il n'y a pas là de clivage politique.La santé... je ne sais pas, ce n'est pas pour moi quelque chose de si important (il y a dans mon pays une expression qui dit "fare una vità da malato per morire sano" = mener une vie de malade (sans aucun plaisir) pour mourir sain), mais quand je vois les rayons de cochonneries alimentaires en vente libre un peu partout et les émissions de produits toxiques des activités agricoles et industrielles, je me dis que vouloir faire passer ces interdictions pour un souci de santé publique est une vaste fumisterie. C'est une mesure moraliste rigide, rien d'autre.Catherine

SalutGià credo che in qualunque posto dell'universo ci si stabilisca si finisca coll'inquinarsi. Bisogna muoversi. (Italo SVEVO)Il parle entr'autres de Seveso en Italie!
Fayd

Re....Les supermarchés et les pharmacies en sont pleines, de ces substances .
Je te suggère aussi de renoncer à ta voiture, à ton chauffage, lesquels produisent à n'en pas douter des substances nocives que tu infliges à ton voisin... Si, si....Je suis totalement de l'avis d'Anassa, tout cela c'est du moralisme à la sauce populiste.Et je te rappelle que je ne fume pas de cigarettes, que leur fumée même me dérange parfois, que ce n'est donc en rien un avis partisan et égoiste.Michel

Quelle rapport avec les besoins primaires et secondaires de l'etre humain et une addiction à une drogue, fut-elle en vente libre?