Ces pays où il ne faut pas aller

Tu conceptualises trop, ça te perdra.Quant au débat sur la laïcité, ça me fait doucement marrer ayant été scolarisée en Moselle. Mais c'est un autre sujet de discussion...

Non au contraire. Mais comme ça ne va pas dans ton sens, que ça ne t'arrange pas, tu préfères dénigrer.Je pollue, comme tout le monde et globalement je m'en fous, je l'ai déjà écrit plusieurs fois. Comme d'habitude, tu interprètes à ta façon. A moins que tu n'aies des problèmes de compréhension du Français...Tout le monde est égoïste, toi y compris. Ceux qui ne se reproduisent pas le sont plutôt moins que les autres (ils n'imposent la vie à personne).Ai-je dis le contraire ? Non, mais tu interprètes encore. En revanche, ça pollue quand même. Moins, mais ça pollue. Et tu ne fais pas la même chose avec un vélo qu'avec une voiture : voyage à 4 avec des bagages, trajets sous l'eau, en montagne, sous une forte chaleur, déplacement rapide vers un médecin ou un hôpital : vive la voiture !En effet, si attribues une paire de chaussures neuve par habitant et par an en moyenne et à la louche, cela fait 15 milliards de chaussures à fabriquer par an. Il faut une énorme usine et énormément de plastiques et de colles ou tous genres pour faire ça, sans compter le transport pour les livraisons. Tout pollue, c'est tout.Voici une bien belle leçon ! Le vélo ça ne m'intéresse pas (j'e n'aime pas trop sentir la sueur ) et par ailleurs, le vélo est complémentaire aux autres moyens de transports, comme c'est le cas de tous les moyens de transports.En gros, selon les trajets à effectuer, l'un des moyens de transports existant se substitue à l'autre. N'opter que pour un seul, c'est s'imposer une contrainte et comme ma vie est dépourvue au maximum de contraintes contrairement à la tienne, je prends, lors de mes déplacements, le moyen de transport qui me semble le plus adéquat.

J'chais pas pourquoi mais ta discussion a virer au concours de celui qui pissera le plus loin côté écologie, éthique, conceptualisation de la pensée, ethnographie comparée etc.Le tout en lignes parallèles qui peuvent se superposer à défaut de se croiser.Ça peut être jouissif comme désespérant.

Je n ai aucune contrainte, encore un avis erronné sur moi, donc ne pas s etonner qu on en envoie aussi a force ;)Je ne m impose pas le velo car deja j aime ca, et j ai aussi refait ponctuellement quelques voyages sac a dos, il me manque toujours le velo pour vraiment faire ce que je veux, sans etre dependant que des transports ni d une location de bagnole chere et qui ne permet pas d aller où on veut sans devoir la ramener au point de depart, a moins d un dropp off tres cher encore. Mais ce genre de choix ne me prive pas du tout de prendre d autres transports au contraire, il multiplie les possibilités, d autant plus quand je prends mon velo pliant, et il permet de se rendre a ces transports encore plus facilement. Deja fait tres facilement, velo train, velo bus, velo stop, velo co voiturage, avec avion, ferry, voilier, velo taxi etc, etc. Camper est possible partout dans l absolu, sinon couchsurfing, youthhostels, hotels pas chers etc. Et perso j apprecie bien plus de dormir dans une tente plutot que dans une bagnole louee, bonjour la condensation et les odeurs d essence etc. Au passage je transpire souvent moins a velo sans sac sur le dos mais sur les porte bagages, plutot qu en restant assis des heures sur un siege de voiture (bonjour le dos trempé au bout de 3 h de routes). Je profite bien plus des paysages et des rencontres a velo, plutot qu enfermé dans une caisse metallique, et bonjour les embouteillages. Dans plusieurs villes du japon ou d ailleurs, je finis souvent par arriver a destination avant les bus de ville et leurs arrets multiples, et plus vite aussi qu une voiture (feux, embouteillages, sans parler des difficultés a se garer, ou trouver une place, tres cher ou limité en duree de stationnement (aucun de ces pbs a velo). Les montagnes, la chaleur ou froid ne sont pas un obstacle si on veut vraiment. Et pour autant je ne me pose meme pas de contrainte de ne plus avoir de voiture, je n exclu pas cette possibilité, mais la realité est que je me sens beaucoup plus libre et sans contraintes depuis que j ai revendu ma voiture en france, et toutes les depenses, dependances et autres qu une voiture implique. Bref chacun sa route

Perso, je ne reponds qu a ceux qui jugent sans connaitre, mais parfois mieux vaut ne pas repondre, ni les nourrir. On pourrait aussi faire un post "Ces pages de forum où il ne vaut mieux plus aller". Pour ma part, la seule raison de ma reinscription est de pouvoir lire des infos utiles et discussions dans les rubriques voyage a velo et autres, ce qui n est pas toujours possible sans etre inscrit. Ensuite seulement je viens parfois faire un tour dans les rubriques "reflexions de voyageurs", mais a force d y retrouver les memes "molosses enragés", c est decourageant . "Reflexions" ici a plus le sens de "critiques de voyageurs entre eux". Mieux vaut souvent etre en voyage, laisser la basse cour derriere

On ne crée pas de dualité.
C'est juste que ce n'est pas la même chose : un encrier n'a besoin de rien pour être un encrier, il "est", mais pour l'homme c'est plus compliqué : il a une conscience, des passions, des émotions, une existence à mener dans laquelle il se réalise.
Ne pas avoir la condition d'un encrier est peut-être regrettable, mais nous n'avons en tous cas pas le choix. Michel

Range ce bouquin d'Heidegger dans ta bibliothèque et écoute un peu les autres Michel. Tu sais, les gens...Cela signifie-t-il que tu échanges ici avec des sots ? J'ose espérer que ton message est une provocation.

L avantage qu a l encrier sur l humain, c est que l encrier peut etre deja plein si on le laisse tranquille. Mais la plupart des humains peuvent difficilement eviter d y puiser de l encre pour ecrire des conneries, croyant y trouver ainsi leur completude, alors qu ils ne font souvent que vider l encre

Je ne suis pas en train de te parler d'Heidegger.
Un type qui ne voit pas la différence entre un encrier et lui, oui, c'est un sot, qu'est-ce que tu veux que ce soit ?
On a droit à tous les dogmatismes, dans cette discussion ; dogmatisme religieux, dogmatisme antireligieux, dogmatisme de la deep ecology ; j'en passe. Quand on est Français on est en difficulté face à ces questions, parce que prisonnier d'une idéologie qui remonte à loin.
Les Allemands sont bien plus pertinents.Michel