Les "grands" voyages: du luxe?

salut, enfin, je suis content de ne pas être le seul a le dire.
certains ne connaissant pas grand chose pensent que, supputent que, etc... c'est leur culture, la france a tout, l'amérique rien...
je dis l'amérique car je suis aussi Canadien, et ai travaillé au Canada et aux US, Merci.je leur disais qu'aux US mon assurance me coûtait 7500 dollars an, pour l'équivalent de la sécu France. Mais il y a des intelligents qui n'y sont jamais allé, qui vont dire le contraire....

le luxe je suis daccord avec toi le luxe on l'a tous les jours je parle de moi et de ma famille on a de l eau le sanitaire l'hygiène l'éducation pour moi tout ca cest du luxe que beaucoup d'autres personnes voudraient avoir dans ce monde où l'inégalité est persistante, il faudrait que tous les mécontents râleurs et privilégiés fassent justement le tour du monde pour en voir la misère et revenir avec le "luxe" de pouvoir en parler avec ses connaissances et transmettreje travaille dans l'éducation en privé et en privé les absences sont rares et les vacances méritées c'est un métier très honorable et certains instituteurs savent donner l'envie aux enfants de voyager et pour eux le luxe justement c'est d arriver à les faire voyager simplement en leur inculquant la culture et l'histoire du monde

Cette nouvelle évolution du post est partie de cette phrase de Simon:Pas un américain, vivant en ville en tous cas, ne vous dira que c'est easy avec cette somme. Au demeurant, Simon a corrigé immédiatement en précisant qu'il voulait écrire 500 000 usd.
Par ailleurs pour comparer entre deux pays il faut utiliser non le taux de change bancaire mais celui de la parité de pouvoir d'achat. Or, la parité de pouvoir d'achat entre € et usd est actuellement autour de 1.20, on peut donc puisque le taux de change bancaire était il y a un mois à ce niveau considérer cet aspect comme neutre. Par contre, j'ignore si la couverture santé est prise en compte dans ce critère et si elle ne l'est pas, les coûts qu'évoquent les canadiens aggravent la situation des étatsuniens.
J'adhère au propos de Zoe qui définit le luxe positivement par la prise de conscience de ce qu'elle a et non comme nous le faisons souvent par ce qui nous manque (que nous croyons qui nous manque)

salut, les salaires cités sont exacts en moyenne, les prélèvements santés sont de l'ordre de 10 % hors options, ce qui est du choix de chacun, et on peut dire qu'aprés les prélèvements santé, et autres, le salaire net n'est pas pire qu'en france, et même supérieur, après, les miracles..... mais les états uniens ne sont pas plus mal lotis que les Français, ce ne sont que des colportages.Declericy à bien fait de remettre les pendules a l'heure, on ne peut imaginer qu'on laisse les gens mourir parce qu'ils n'auraient pas une assurance santé, il y a ce qu'il faut pour ça,
Bien sur il faudrait peut etre un régime obligatoire pour tous, et en arranger les contours, pour ce qui est des "on dit" en France, nous avons la chance et la triste habitude d'être assistés dans tous dans notre environnement quotidien, ce qui pousse certains a penser que nous sommes les seuls, les meilleurs etc.. C'est risible. On peut avoir des acquis, c'est bien, sauf qu'il faut les aménager si on veut que cela continue, sinon contrairement aux US qui eux progressent et veulent progresser, nous allons nous, régrésser en perdant ces acquis faute de moyens. Cela s'appelle des réformes et elles sont necessaires même si cela fait grincer les dents..

Le point de départ portait sur un salaire pas sur le revenu d'une famille.
1600 pour une famile de un ça va

J’ai eu une propriété pendant 8 ans en Floride. Je sais de quoi je parle.DeCléricy

Un lien très intéressant sur le paradis social américain fr.wikipedia.org/...#cite_note-Rodwin-20J'ai particulièrement apprécié cette phrase:
'Selon une étude du Commonwealth Fund (en) fondée sur des statistiques de l'OMS, près de 100 000 vies par an (soit 0,03 % de la population américaine) pourraient être sauvées si le système de santé fonctionnait comme en France, au Japon ou en Australie[22].'

Mme Bettancourt a une propriété aux Seychelles.
Je ne pense pourtant pas qu'elle soit la plus qualifiée pour parler des problèmes sociaux seychellois

Ce n'est pas le salaire moyen mais médian.
Et ta statistique concerne le salaire médian par foyer (household income) et non par individu.
Il faut comparer ce qui est comparable.Voilà le chiffre pour le salaire médian par individu :28 500 USD en 2006 soit 1900 € par mois.On n'est plus très loin des 1600 € français.

En 8 ans j’ai suffisamment voyagé aux USA pour distinguer le train de vie d’un ou d’une riche et celui de la classe moyenne que je côtoyais.Tout comme après 4 voyages au Cambodge totalisant plus d’un an je suis à présent en mesure de départager le train de vie d’un riche Cambodgien et le quotidien de la vaste majorité des autres habitants.Moi je n’affirme qu’une chose : donnez-moi 50 000 dollars US par année et je vis très bien n’importe où au États Unis.DeCléricy

OupsJe ne fréquente ni l'une ni l'autre alors ma langue ou plutôt mes doigts ont fourchéRendons à Mme Bettencourt toute la majesté de son nom

Bonjour,
il faudrait que tous les mécontents râleurs et privilégiés fassent justement le tour du monde pour en voir la misère et revenir avec le "luxe" de pouvoir en parler avec ses connaissances et transmettre
Quelle belle leçon de morale! On devrait même les obliger à faire le tour du monde!... à ces privilégiés.. et vive l'égalité!c'est un métier très honorable et certains instituteurs savent donner l'envie aux enfants de voyager et pour eux le luxe justement c'est d arriver à les faire voyager simplement en leur inculquant la culture et l'histoire du monde
Que celà est bien dit... Bravo les enseignants!

Bonjour,Un salaire net de 3250 euros par mois te met quand meme dans le 8eme décile, presque à la limite du 9eme, en France.
En gros 85/87 % de la population gagne moins.Quelques chiffres
En 2006 (enquête de l’INSEE datant de 2007), le revenu disponible moyen par ménage a été de 29 696 € par an, soit 2 475 € par mois. Avant impôt, il était de 35 887 € par an, soit 2 990 € par mois.Quant à la composition de ce revenu moyen il provenait à 63,4 % de revenus d’activités, à 20,9 % de pensions, à 10,8 % de revenus du patrimoine, à 3,5 % de prestations familiales et de logement et à 1 % de prestations de minima sociaux.En 2005, les données fiscales fournissent des données complémentaires. Le revenu fiscal issu des déclarations d’impôt n’inclut pas les prestations sociales non imposables comme le RSA mais il inclut les prestations chômage et les indemnités maladie. Les salaires et traitements représentent 66 % du revenu fiscal moyen, les revenus des professions non salariées 7 %, les pensions et retraites 23 %, les revenus du patrimoine 3 %.www.lafinancepourtous.com/...ion-des-revenus.htmlCa n'a pas du grimper beaucoup depuis 2007, dans ce "revenu moyen" je ne connais pas le pourcentage de couples avec 2 salaires.

. 3.250 € (même nets) par mois sont en effet très loin de ce qu'on appelle le "haut du panier" !
Elle voulait sans doute parler du panier de Mme Béttancourt!