Régulation des flux touristiques

Bonjour !Donc il n'y a pas de réchauffement climatique, qui n'est pas induit par la pollution, qui n'est pas le fait de l'activité humaine ? Nous sommes victimes d'une intox monumentale.
Je ne sais pas de quels groupes tu parles. Du genre cycliste vegan intégriste ? Il y a toujours eu des sectes hargneuses ou allumées.Ben là je comprends pas. Hors-sujet flux touristique ? 75 % à la louche des messages de ce fil sont hors sujet. Non pertinent de manière globale ?Transformer un aéroport ou une gare en centre commercial, souvent au détriment des espaces pour s'asseoir au demeurant comme c'est le cas à Milan, n'est pas dans un but purement décoratif il me semble. C'est une volonté de te rendre client toujours, partout. Si j'ai envie d'aller dans un centre commercial, je vais dans un centre commercial, c'est pas ce qui manque, pas dans un aéroport où j'apprécie d'avoir une autre ambiance, une autre vision.
Tu ne l'entends pas non plus la pub ? Elle gueule dans les bus ou le metro à Milan.Catherine

Bonjour,Sûrement. Le fait est cependant que ce qui m'a amenée à m'achalander dans ma petite supérette bio de proximité ce n'était pas que les produits étaient bio, c'est que leur origine géographique était rationnelle, ail de Piacenza et pas de Chine, tomates D'Emilia Romagna et pas de Hollande, agrumes de costiera Amalfitana et pas d'Argentine,...Catherine

Bonjour,Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit .Je voulais dire que quand les médias attribuent de façon systématique les chaleurs au climat et les froidures à la météo, quand un ancien président de la république attribue les tsunamis et les séismes au réchauffement climatique, la cause scientifique n'est pas vraiment bien servie.
Il y a des sectes hargneuses, mais elles ont maintenant un écho mondial et facile, et il y a aussi de nombreux laboratoires scientifiques qui inondent les médias, bons clients de sensationnel à bon compte - avec des études dont ils escomptent des crédits et des fonds.
Il n'y a pas d'intox ; par contre il y a une nature humaine, et un système économique ; et une fabrication du consentement.Michel

.. Tu as sûrement raison...
Je me souviens de pas mal d'aéroports où on force la passager à zigzaguer dans les duty free avant de rejoindre la porte d'embarquement.
Je ne suis pas bon client : jamais je n'ai acheté quoi que ce soit, et de toutes façons je ne connais strictement rien aux marques et enseignes commerciales.
Sincèrement cela m'échappe totalement, surdité et cécité sélectives Michel

.. Non pertinent philosophiquement.
Il me semble que c'est un discours qui correspond surtout à une situation précise et singulière dans l'aventure de l'humanité : une terre de plus en plus petite, une pensée de plus en plus profane, une médecine de plus en plus puissante... Un discours qui ne vise plus à comprendre ou connaître, ni même à transformer, mais à sauvegarder, à protéger.Michel

Oui, je suis d'accord ; une cacophonie dont le moteur est l'anomie, le désarroi individualiste, et aussi largement la peur.Michel

Dans les pays pauvres, les enfants sont eux mêmes l'incitation financière.
Ils assureront les vieux jours de leurs parents, ils travaillent dès le plus jeune âge et dans certains cas sont mêmes des marchandises monnayables.Une politique dénataliste fondée sur l'argent pourrait rencontrer un certain succès.Un enfant = 50 euros mensuel jusqu'à la mort de sa mère qui serait la seule récipiendaire de cette allocation.
Deux, plus rien.Cette politique aurait aussi pour avantages collatéraux le développement économique des pays concernés, l'amélioration de la condition féminine, la fin de l'exploitation de la misère humaine par la religion, l'accès à l'éducation pour l'enfant unique.Pas cher payé !Il est évident que ce pécule ne pourrait être fourni par les gouvernements des pays concernés.
La bombe démographique concerne l'humanité entière. C'est donc aux pays riches de financer ce qui au final résoudra nombre de leurs problèmes.

Il ne vous a jamais frappé que les gens avaient maintenant peur de tout et plus confiance en rien, étaient perdus sans repères au milieu du torrent des flux médiatiques, incapables de faire le tri et de prendre des distances ?
En ce qui me concerne, ça me frappe.MichelMichel

Ok, je vois ce que vous voulez dire (par exemple tous les gens qui tremblent chez eux chaque fois qu'il y a un attentât où qu'on parle des "migrants" à la télé).Quand on a plus les pieds sur terre (l'effet de l'hyper-consommation), je pense que la peur est une réaction naturelle pour tenter de retrouver le chemin des réalités (mais ça ne marche pas trop dans notre brouhaha permanent).

Les personnes ayant une vie plus douce aident les personnes ayant une vie moins douce à l'améliorer.Autrefois, la nature réglait d'elle même la surnatalité.
Plus souvent à l'encontre des pauvres que des riches d'ailleurs.
La nature est naturellement injuste...Aujourd'hui, les progrès de la médecine ont réduit drastiquement la mortalité infantile sans parvenir à modifier l'instinct de survie de base de tout animal : se multiplier pour perpétuer l'espèce ou semer 10 graines en espérant qu'une parvienne à maturité.L'égoïsme est selon le point de vue de se reproduire à l'infini jusqu'à ce que dame nature reprenne le dessus (après moi le déluge) ou d'arrêter une reproduction exponentielle pour que chacun vive mieux (des plaisirs égoïstes à portée de chacun).Il est sûr que dans la solution deux, l'homme joue les apprentis sorciers en remplaçant la nature mais qui ne tente rien...

Encore de "yenaqui" complètement imbéciles !Rhaaaaa le monde est peuplé de con sauf moi, et moi émoi !

Bonjour,Est-ce que vous pourriez formuler un argument ?Michel