Régulation des flux touristiques

non c'est pas une blagueà mes yeux ça n'est pas une raison suffisante...
même en touchant des allocations c'est pas pour autant que je ferais des enfantsje le réecris c'est pour des raisons d'argent.
Elever un enfant ça coûte beaucoup d'argent et en plus, il faudrait faire preuve de bon sens, un enfant lorsqu'il commence à devenir grand on va l'envoyer dans des bonnes écoles, un exemple en passant.
Parce que si on ne fait pas les bonnes écoles on n'est rien aux yeux de la Sociétéje ne fais partie de rien du tout ; ne pas me mélanger à des trucs merciehh tu écris que plus il y a d'individus sur terre donc plus il y aura de problèmes écologiques
Donc qu'est-ce qu'on fait logiquement ? On procéde à des castrations chimiques pour limiter la population ?
C'est pas un reproche ce que j'écris mais tu ne semble pas avoir l'expérience de l'Afrique, des pays du Maghreb, des pays d'Asie, des Amérique latine.

C'est fait pour les inciter. Alors qu'il faudrait inciter à ne pas en faire.Non. Je n'ai pas d'enfants, ce n'est pas pour une question d'argent. Les gens autour de moi que je connais qui ne se sont pas reproduit ne l'ont pas fait pour des questions d'argent... Penser ça c'est vraiment ne pas penser loin.Comment expliques-tu que ce sont dans les pays les plus pauvres que le taux de natalité est le plus élevé ? C'est l'accès à l'éducation la clé de tout, pas l'argent...Le chapitre sur l'école c'est un peu ridicule (peut-être à tes yeux)... Ça marche aux yeux de certains, pas de tous...Je l'ai écrit plus haut... A toi de relire... C'est bien de "bien" lire ce qu'écrivent les autres avant de réagir à leurs propos.Sinon, la démonstration est logique mathématique. Je n'y peux rien si ça t'échappe.Je ne vois pas le rapport... En outre, j'ai mis "les pieds" dans certains de ces pays. Mais je ne vois pas le rapport.Il y a trop de monde sur la planète, il y en aura "encore plus trop" dans quelques décennies, point.Là pour le coup, c'est toi qui n'a pas mis les pieds en Afrique, en Amérique latine ou dans certains pays d'Asie... Clairement !

Non je ne pense pas.Je prétends seulement avoir quelques connaissances sur le fonctionnement du psychisme humain.Non pas plus consciemment c'est évident.Tout à fait d'accord...
Dans mon précédent message j'ai omis d'apporter quelques précisions lorsque j'évoquais la problématique du choix.
je voulais parler de la motivation du choix.
Il est bien évident que lorsqu'une femme utilise durant toute sa vie sexuelle des moyens contraceptifs efficaces elle choisit de ne pas être enceinte. La motivation de cette décision n'est cependant pas aussi évidente pour autant surtout lorsqu'elle le proclame comme une revendication...
Prétendre que cette décision a été prise pour des raisons éthiques à savoir pour éviter une surpopulation terrestre me laisse très sceptique.
Les raisons de ce "choix" peuvent être multiples et pas toujours celles qu'on prétend gérer
On peut ne pas avoir d'enfant par crainte de la maternité.Par peur des responsabilités en matière d'éducation, pour avoir plus de liberté dans sa vie quotidienne et bien d'autres raisons encore.
Un choix motivé par la crainte est-il réellement un choix?

Vous vous égarez ; un choix, c'est un acte conscient.
C'est même à ça qu'on le reconnaît. Michel

Votre lexique est bien hasardeux et ne facilite pas la discussion.Michel

Ah, mais cela n'a jamais été plus flou .
Un choix ne peut être que le résultat d'une décision consciente et libre ; sinon il faut l'appeler autrement.
L'inconscient psychique est susceptible de déterminer des comportements, d'entraîner des manifestations physiques ou psychiques, mais jamais ce ne sont des choix.Michel

Bonsoir,C'est un peu particulier ce prosélytisme antimarmot.
Je peine à interpréter les différentes aides aux parents comme une incitation à procréer, juste une façon de faire en sorte que, pour les êtres qui font ce choix, ce ne soit pas un choix exclusif conduisant sacrifier tout le reste. En italien le mot serait agevolazione, littéralement facilitation.Et puis, si le but affiché est une diminution de la population, pourquoi ne pas prôner également la suppression des aides aux soins ? Les malades meurent, ça fait un paquet d'humains en moins.On est un peu loin de la régulation des flux touristiques là...Catherine

Tiens, nous voilà arrivés à la régulation des naissances...
Et c'est parti pour deux pages!
J'ajoute, parce qu'il faut à tout prix participer (c'est l'histoire du colibri), que bien que n'ayant pas eu le choix, c'est un des bonheurs qu'apporte la vie que d'avoir des enfants.

L'inconscient psychique n'agit pas plus que la terre "n'attends un siècle", comme je le lisais plus haut.
De personnification en anthropomorphisme, on s'égare fatalement sur ces sujets qui doivent e traiter avec rigueur lexicale et conceptuelle.Michel

Je suis un peu attaché au sens des mots.
Pas grave, oublie.Michel

Bonsoir,Bon... je viens d'aller me renseigner un peu sur ce que disait ce Hans Jonas dont je n'avais jamais entendu nommément parler. Nommément parce qu'effectivement ses théories sont elles assez diffusées.la-philosophie.com/...responsabilite-jonasT'as pas l'impression d'avoir extrapolé un peu mes propos, non ?
Un Jonassien pur jus aurait écrit : "je sais que mes actes ont une incidence sur l'à venir, je peux même à peu près évaluer laquelle", donc je me limite à ceux qui ne nuisent pas à la pérennité de la nature et donc de l'espèce humaine. Ce qui n'est pas mes propos lesquels ne contenaient pas d'autre injonction implicite que de prendre ses décisions consumméristes en connaissance de cause.Catherine