Régulation des flux touristiques

Mais, la régulation par l'argent existe déjà même si ce n'est pas dit de façon explicite et je crains qu'une régulation drastique ne nous conduise à un scénario tel que le décrit Captainbang.@ Gildadesîles l'argument "On donne du travail" est l'argument massue qui autorise depuis le début toutes les industries à faire n'importe quoi sans compter que la France, qui connaît un taux de chômage peu enviable, ne trouve pas le moyen de fournir des emploies saisonnier dont l'industrie touristique est friande en nombre suffisant. Alors on fait quoi ? On oblige les gens à prendre des boulots peu gratifiants et mal payés ?Je ne sais pas, il me semble que la régulation du nombre de touristes dans les villes où les lieux hyper touristiques est une solution prise dans l'urgence mais sans doute pas la meilleure solution. Contrairement à Marie Curry je crois davantage à l'éducation et il me semble que les médias pourraient avoir un rôle important à jouer mais bon

Les aisés opteront pour la régulation par l'argent, les pauvres pour la régulation par la suppression des aisés et les élites pour la régulation par le nombre, en supprimant notamment les aisés et les pauvres.
Comme le disaient les anciens : " Rien de mieux qu'une bonne guerre ! ".
Le plus étonnant, c'est qu'ils en avaient connu une. Mais il est vrai qu'eux, ils avaient eu la chance de s'en sortir.

Décidément c'est un tic "rien de mieux qu'une guerre" !!!! Mais des guerre il y en a partout ça ne nuit en rien au tourisme Faudrait changer de rengaine !

Je leur disais, à l'époque, mais rien n'y faisait car ils n'étaient pas moins têtus que de nos jours.
C'est comme essayer de convaincre quelqu'un du sud de la France de ne pas dire dix phrases alors qu'une seule suffit !

Oui, et pas sûr que les décisions, quelles qu'elles soient, fussent prises à temps.

Augmentation des prix pour que les bénéfices demeurent.
Application de quotas pour que les beautés naturelles ou artificielles ne se fanent pas trop vite.Le tourisme, ce ne sont pas que des nuisances, il faudrait peut-être le rappeler. Et les nuisances ne sont pas dues qu'aux touristes.
Une ville étudiante est aussi inhabitable qu'une ville trop touristique par exemple.Le problème, c'est de trouver le point d'équilibre.
Sinon, nous allons nous retrouver avec des quartiers entièrement dédiés aux touristes, d'autres aux familles, d'autres aux étudiants, etc etc.
C'est déjà d'ailleurs largement ainsi.Le vivre ensemble est une belle idée mais pas vraiment évidente à mettre à place dans la réalité.

Bonsoir,Je pense comme vous l’industrie touristique cherche à développer d’autres sites, mais n’est-ce pas en partenariat avec les municipalités ? Serait-ce là une idée pour mieux répartir les flux touristiques ? Me vient à l'esprit l'exemple de Louvres-Lens. Il me semble que parmi les objectifs on parlait d’attirer des visiteurs dans la région du Nord.Une question que je me pose et que je vous pose (pas rien qu'à vous Hannah, à tous ceux qui lisent cette discussion ) : vos municipalités communiquent-elles sur le sujet avec les habitants ?Véro

La mienne etant toute petite elle ne communique rien (300 habitants).
En Espagne l'argent public de la Region andalouse qui a servi à réhabiliter le camino del rey pour ensuite le donner à une société privée aurait pu être mieux employé, mais je ne sais pas si lä Region ä communiqué sur le sujet.

Il est vrai que l'on peut ajouter tout ce qui de près ou de loin est parc d'attraction type eurodysney ou Le Pal, près de chez moi. Voire même des zoos type Beauval ou le bébé Panda génère un afflux de visiteurs.
Mais on peut imaginer, dans ce type de cas, que les structures sont prévues pour un grand nombre de visiteurs.
Encore que, bébé Panda a généré des files d'attente inouïes et les files d'attente dans les parcs d'attractions relèvent du parcours zig zag sur un temps parfois fort long !.

Ca me fait penser que je régule le flux touristique en évitant les endroits les plus fréquentés.- Oui mais, gros malin, je ne vous ai pas dit que j'ai visité tout ça à une époque où le flux touristique n'était pas encore un problème !

bonsoir puisque c'est ça le sujet sur le site du quotidien les Echos il y a tout un article là-dessus.

Vrai. Ce sont les professionnels du tourisme qui créent les tendances. Via les revues, les émissions télé, les promos dans les agences etc... Les vacanciers eux suivent le mouvement. La Tunisie et l'Egypte, boudés par les touristes ces dernières années, il a fallu leur trouver des remplaçants. Résultat, depuis quelques années on braque le projecteur sur le Portugal (par exemple) où désormais le tourisme décolle. On retrouve d'ailleurs cette engouement pour la destination sur VF (bon baromètre des tendances), les discussions s'y rapportant sont en effet de plus en plus fréquentes.Un autre exemple flagrant : le Chemin de Compostelle. C'est aujourd'hui un pur produit de l'industrie du tourisme. Qui attire de plus en plus de monde, en Espagne à ce qu'il paraît c'est la folie. Bon, il n'en reste pas moins que c'est une très belle expérience.

Parlons flux animalierEn Thaïlande qui, malgré son coté mercantile a su conserver ses éléphants par rapport a ses voisins
je pense entre autre au Laos surnommé "le pays au million d'éléphants" no commentEn flux il y a eu les promenades a dos d’éléphant en nacelle
et puis a éclaté au grand jour la souffrance de ces gentils pachydermes et leurs conditions de travailQu'importe, un nouveau flux a fait son apparition, le tourisme reponsable-ecolo:
aller passer d' un moment a plusieurs jours a les laver, les nourrir, leur causer a l'oreille
avec moult projection de modules-vidéo pour culpabilisé "l'avant"et ça marche a plein régime et a pleine marge, une manne pour les pros du tourismepar contre peu de touristes s’inquiètent de savoir si ces nouvelles structuresont l'aval des autorités ou des association de défense de la nature
réaction normale quand on vient de vivre des moments uniques, pas trop envie de regarder derrière le miroir et de casser son rêve

, je ne sais pas mais j'ai l'intuition qu'il existe de meilleures solutions qu'une guerre

bonjour,pour ce qui est de la régulation par l'argent je suis sceptique, la livre turque est en train de se casser la figure et nous expliquer que c'est la faute des mesures protectionnistes de Trump ne me convaint pas.
L'économie plus exactement la macro-économie sensée réguler l'économie de marché et d'entreprise est devenue incontrôlable...
On est bien parti pour avoir un krach financier en septembre et ça va faire mal à l'économie.