Risque de nuage toxique en Thaïlande?

Y a plus personne qui veut du fou (et surtout pas un libyen a part ceux obligé de passé a la TV) a part ceux qui ont des dettes comme les russes et les chinois, faut pas se leurrer il n'y a pas que les catastrophes "naturelles"

Je suis d'accord, Olivier, et je suis dégoûté par l'inaction du "monde civilisé". Si G regagne le contrôle sur tout le pays, c'est sûr qu'il y aura des représailles horribles, ce ne sont pas les bons sentiments qui l'étouffent. Qunat au futur plus lointain, il est quand-même condamné à passer dans les poubelles de l'histoire, non? Tôt ou tard il sera mis au rencart. L'ennui, c'est qu'il y a de fortes chances que ce soit un autre groupe de salopards qui s'empare alors du pouvoir, et que le monde occidental s'en accommode.Mais.... n'y-a-t-il pas un poste ailleurs sur ce sujet? Le Japon m'inquiète plus, je ne peux pas vraiment dire pourquoi.

Franchement, quelqu'un sait où ça en est la marée noire de BP dans le Golfe du Mexique ?et moi qui pensait qu'il n'y avait que Taponier et Ghesquière qui avaient des problèmes en ce moment...alors le monde a continué de tourner ?

2 journalistes d'accord mais c'est de 6 mio de personnes dont on parle en Libye

mais je ne suis pas sur que la situation au Japon devrait effacer celle des hommes ailleurs, on ne peut rien contre la nature mais on peut se rebeller contre la dictature, un espoir qu'on tuerait en Birmanie et en Corée du Nord?
- --
non, bien sûr, ce n'est pas ce que je voulais dire. et il y en a d'autres sur la liste, Mugabe par exemple.

2 journalistes d'accord mais c'est de 6 mio de personnes dont on parle en Libye on est bien d'accord, je vais bien dans ton sens, c'était de l'ironie que je faisais pour dire qu'il y a des milliers ou des millions de gens sur terre qui vivent un cauchemard, et on focalise sur deux personnes pendant des mois en nous en parlant tous les jours à la TV, et on "zappe" les autres, ou du moins l'info passe en coup de vent. Ce qui se passe en Lybie (en on peut rajouter bien d'autres exemples) est paradoxal, car à l'échelle individuelle, une personne en France (ou dans d'autres pays européèns aussi il me semble) serait sanctionnée pour "non-assistance à personne en danger"... Voilà en 2011 où en est la logique et le niveau de compassion des gouvernements, qui ne sont pas capables de dépasser les frontières de leur pays respectifs !

C'est impressionnant le nombre de spécialistes en nucléaire qu' il y a sur Voyage Forum....

je pense a mes amis birmans notamment qui espèrent en voyant le changement ailleurs et désespèrent en voyant la nulle attitude de nos pays soit disant développésà ce propos, ça m'a bien fait penser à la révolte des moines birmans qui eux ne se sont pas rebellés avec des armes, mais on ne peut plus pacifiquement...à l'heure qu'il est, il y en a sûrement plus d'un enfermé et torturé pour excés de compassion, j'y pense tous les jours
Les enjeux politico stratégiques inhibent toute possibilité d'aider un peuple en proie à la dictature de son gouvernement ; pour la birmanie c'est la peur des chinois en majeure partie qui fait faire dans leurs frocs à la plupart des pays, idem pour la cause tibétaine. Pour les pays arabes, c'est aussi hyper complexe de ne pas déclencher tout un engrenage de problèmes en voulant intervenir...Tant qu'il n y aura pas une véritable union entre suffisament de pays pour faire pression sur un autre, ça fera du sur place...et les gens continuerons de crever. C'est comme dans un bus ou un métro français, un mec se fait tabassser par 3 conards qui en "imposent" (ou une meuf qui se fait importuner violement), si il y avait un esprit de solidarité, les 20 personnes assises auraient vite fait de leur défoncer la gueule, mais chacun reste dans son coin...et le pauvre bougre qui va vouloir intervenir seul se prend une tête au carré ! l'homme ne sera véritablement humain que lorsqu'il considèrera un inconnu comme son propre frère...là, on pourra envisager un début de paix !

Et Dassault qui fait la gueule !! il comptait bien vendre enfin quelques "Rafales " à ce dingue.
Sans parler des interets petroliers de certains.

l'une des bases est de privilégier les voyages à courtes distances en véhicule à énergie renouvelable, comme ces pieds, mais d'éviter les semelles de caoutchouc fabriquées à base de pétrole...

Soyons sérieux tous ou presque, sur le forum Asie du Sud-Est, vous voyagez en avions ! + 1 pour utiliser la marche ; notamment quand on visite de petites îles où il n'y a pas encore trop de développement, et je dirais même les autres en fait, car ce n'est pas parce qu'il y a un taxi toutes les 30 secondes qu'il faut les utiliser. Koh Tao est un bon exemple pour montrer comment on peut défigurer un bout de terre de moins de 25 km2 en 10 ans, surtout par le biais du transport motorisé....et aussi pour rectifier le "vous" avec je pense un "nous"...non ?

kaddaffi est la depuis 25 ans grace a qui, et bagbo et l irak

... honte a l'accident pour laisser faire ce massacre Je suppose qu'il s'agit d'un lapsus et que tu parles de l'Occident? Cette petite remarque n'étant en aucun cas faite pour te "reprendre" mais je trouve ce lapsus assez amusant et très approprié malgré le sujet grave.

bonjour Didier je suis en accord ! et surtout je te souhaite bon voyage, je pars en Chine fin Avril
profite de tout !bernard.

Ca devient très très hors sujet, mais quitte à parler de la consommation d'énergies faciles à mettre en oeuvre, j'ai lu quelque part qu'à terme on aurait besoin dans le monde de 7 centrales nucléaires rien que pour alimenter nos chers téléphones portables.
A-t-on vraiment besoin d'un téléphone sur lequel on peut voir des films, jouer à des jeux, réaliser des videos... ? C'est pas déjà génial de pouvoir juste téléphoner de n'importe où ?

A-t-on vraiment besoin d'un téléphone sur lequel on peut voir des films, jouer à des jeux, réaliser des videos... ?je crois que eux ont leur petite idée sur la question...www.chezmaya.com/...concivilisation.html