Savoir vivre

Selon l'historien économique Jaques Marseille

Les investissements dans les infrastructures en Afrique et les subventions aux productions agricoles des colonies ont coûté plus cher que ce que les colonies ont rapporté à la métropole. Selon l'historien économique Jaques Marseille le déficit global (courant 1913) de la colonisation en Afrique à 70 milliards de francs-or (courant 1913) soit l'équivalent de trois fois le montant du plan Marshall pour la France.

A la décolonisation la France a laissé en Afrique vers 1960 : 2 000 dispensaires, 600 maternités, 40 hopitaux, 18 000 km de voies ferrées, 215 000 km de pistes principales, 50 000 km de routes bitumées, 63 ports, 196 aérodromes, 16 000 écoles primaires, 350 collèges et lycées.

Et ?

Des sources, ça se cite. C'est un minimum.

La colonisation française a-t-elle coûté cher à la métropole ? Cette idée a été largement diffusée par certains historiens français, malgré les défaillances des données disponibles sur la question. En utilisant les données des budgets coloniaux de l'Afrique occidentale française, ce papier apporte de nouveaux éléments sur le financement public de la colonisation française dans cette partie de l'empire. En comparant les transferts financiers de la métropole vers l'AOF aux dépenses totales de l'Etat français, il s'avère que le coût de la colonisation pour les contribuables métropolitains a été extrêmement faible : les aides publiques ont représenté en moyenne 0.007 pourcent du total des dépenses métropolitaines. Pour l'AOF, les aides publiques de la France n'ont pas non plus été si avantageuses, ne représentant en moyenne que 0.4 pourcent du total des recettes du territoire. Le fait d'inclure les prêts et les avances ne changent pas fondamentalement le diagnostic. Les habitants de l'AOF ont donc financé eux-mêmes la quasi-totalité des investissements publics effectués sur le territoire, qui sont restés très peu importants. Une des raisons de la rareté des investissements publics était le coût de ces investissements : le poids budgétaire des fonctionnaires français a été un fardeau considérable pour les contribuables africains, le personnel de commandement absorbant à lui seul 20 pourcent du total des dépenses du territoire.
www.pse.ens.fr/document/200922.html

certains auteurs comme Jacques Marseille et Bernard Lugan considèrent que globalement la colonisation de l'Afrique coûta aux pays colonisateurs beaucoup plus qu'elle ne leur rapporta. D'autres, comme Walter Rodney et Samir Amin, estiment au contraire que l'aventure coloniale fut l'une des sources du développement capitaliste européen et de la déchéance économique de l'Afrique. Une des principales raisons du désordre économique de l’Afrique est l’explosion démographique générée par l’arrivée brutale de la medecine occidentale : alors que le phénomène de transition démographique s’est effectué de manière douce dans les pays occidentaux, l’Afrique a connu une chute brutale de la mortalité infantile.
fr.wikipedia.org/...onisation_en_Afrique

Explique moi plutôt pourquoi les Africains veulent venir vivre près de leurs anciens bourreaux

Question particulièrement idiote.

Ce qui est difficile avec l'Histoire c'est que chacun en a sa propre version. Alors, inutile de regarder derrière soi et regardons le présent.
- la pauvreté en Afrique est plus importante aujourd'hui qu'il y a 50 ans
- l'espérance de vie a régressé de près de 20 ans dans certains états africains depuis 1960
- beaucoup de jeunes africains regrettent l'époque où leur pays faisait partie de l'empire colonial français
- l'immigration des Africains vers l'Europe est une réalité

ton exemple est etonnant !
donc d'abord le nazisme s'apparente au colonailisme (ce qu'il ont tenté, avec de bons et de mauvais nazi) ! pourquoi pas !

vous ne seriez pas un poil parano ???

la norme aujourd'hui dans certains milieux qui passent leur temps à auto-dénigrer le fait d'être français.