Touriste suisse victime d'un viol collectif en Inde

Cent jours après.
www.liberation.fr/...ne-recule-pas_894491 Un contre point à la violence aussi exercé par des occidentaux (fait divers)
lci.tf1.fr/...en-inde-7917148.html

Un contrepoint ou aparté important par rapport à l'inde mais arrivée en Occident.
Cela se passe au Canada comme cela aurait pu arriver en France. (la prise en charge d'une victime!!!!)lci.tf1.fr/...ueteurs-7920997.html

complément sur une autre forme de l'article précédent
www.rue89.com/...umes-linstant-241415

Bonjour à tous
Je reprends le fil
Cet échange sur les viols en Inde et le comportement et la condition de la femme (mais la plus généraux) m'a interpellée et parfois agacée.La femme semble de plus en plus soumise à des considérations bestiales de la part des hommes, la faute à Internet, peut être, la circulation des images pornographiques et leur accès facilité n'arrangent certainement pas la vision de millions d'hommes frustrés (parce que la on parle de l'Inde mais c'est valable dans beaucoup de pays où la sexualité est "bridée").On reproche toujours aux femmes leur tenue vestimentaire, implicitement si elle s'est fait violée elle l'a cherchée, je trouve intolérable cette façon de traiter les femmes et c'est vraiment insulter leur intelligence et leur intégrité.Il va par contre de soi que par souci de tranquilité il est plus facile de se fondre dans la masse en adoptant des tenues proches des tenues locales plutot que de conserver nos tenues occidentales (les regards lourds et les reflexions sont désagréables partout). Maintenant, certains détails sont exaspérant, certains pays vantent leurs plages et veulent attirer les occidentaux, il va bien falloir qu'ils s'adaptent aussi à la population qui va venir profiter de leurs plages : avec les accès internet ils savent très bien que nos coutumes sont de se baigner en maillot de bain et non en Sari (bien sûr ce qui est valable sur une plage proche de complexes hoteliers est à relativiser dans un village de pêcheurs). Certaines n'ont pas ce discernement, c'est dommage mais elles n'en méritent pas moins notre respect et notre bienveillance.Un des post, dit que dans les bus les effleurements et autres "attouchements" sont à relativiser car pas bien méchant.....Effectivement, ce n'est qu'une broutille par rapport à un viol mais ce n'est pas relativisable, c'est symptomatique de la façon dont sont considérées les femmes....dans beaucoup d'endroitsPetite réflexion également sur la tenue vestimentaire à adopter dans le pays que l'on visite : je croise souvent des touristes indiennes en Sari, saoudienne voilées dans les rues de Paris je ne me suis jamais dit qu'elles ne respectaient pas nos coutumes....penchons nous sur le regard que nous portons sur nous mêmes,....

Tu as raison (et je partage ce que tu dis sur l'indigne condition féminine dans le monde), mais là, la situation n'est pas la même. La France (et la plupart des pays Occidentaux) a une attitude d'ouverture qui n'est pas une réalité ailleurs. Sûrement cette éternelle culpabilité de la colonisation... On ne peut pas attendre d'autres cultures qu'elles aient systématiquement la même ouverture.
Et contrairement à toi, beaucoup de gens se disent dérangés par les Saoudiennes voilées à Paris, les Africaines en boubou, ou que sais-je encore... Donc, attendre que tout le monde applique une morale universelle, c'est bien beau, mais je crois que malheureusement qu'aujourd'hui, il faut surtout être pragmatique, et avant tout prendre en compte le risque: il se trouve qu'il y a plus de danger à s'habiller en bikini et décolleté en Inde, qu'en niqab à Paris.Tu fais un amalgame avec ton "ils". Tu mélanges les élites qui cherchent à faire certaines zones de leur pays des zones touristiques attractives, et les locaux "moyens" qui n'ont rien demandé et le vivent parfois comme quelque chose qu'on leur a imposé.

Non je ne fais pas un amalgame....c'est bien pour cela que j'ai précisé qu'il faut adapter son comportement sur les plages.... qu'une plage fréquentée par des pêcheurs ne permet pas d'adopter la même attitude qu'une plage plus touristique....certains, parce qu'on parle ici encore une fois de la tenue des femmes mais pas des hommes qui se baladent et se comportent aussi de façon pas adaptée, n'ont pas ce discernement, ils vont choquer c'est possible, ils vont occuper les conversations mais méritent ils pour autant d'être maltraités, assassinés, violés..... non !Sinon certains ont suffisamment d'ouverture pour trouver dans les moteurs de recherche internet les images les plus dégradantes de la femme,....le tourisme imposé ? c'est possible, mais regarde ce que provoque le départ des touristes dans certains pays.....

www.lefigaro.fr/...l-d-une-fillette.php
les personnes se mobilisent à nouveau.

Cette discussion a été abondamment alimentée. Elle a généré des arguments pertinents, des prises de position controversées.
Le sujet pouvait être considéré comme clôt.
Quel intérêt de l'exhumer en balançant un lien, sans y apporter une quelconque plue-value, consultable sur n'importe quel site d'infos généralistes ou sur n'importe quelle page d'accueil de messagerie ?
Faire frémir ? Horrifier ?
Susciter quel genre de réactions exactement ?

Pourquoi? Tu es censeur?

Faut-il qu'elle ait les épaules larges la liberté d'expression pour que tu n'aies que cette piètre réponse à dégainer... en son nom je suppose ?

Tu es un peu trop prompt à traiter les uns de censeurs, les autres de trolls (et sur ce coup là, tu l'as été... censuré.)... à aboyer, à prendre les choses de haut.Je te laisse donc à ton inutile agressivité, et attends avec intérêt un argument plausible, exposé calmement si possible, démontrant l'intérêt, dans cette discussion ou dans d'autres... de mettre un lien brut de décoffrage, sans l'enrichir de la moindre observation pertinente.

Et toi, tu es un peu trop prompte à te prendre pour Dieu-la-Mère et à dire ce qui est bon et ce qui ne l'est pas. Tu n'es pas indispensable sur cette terre, ni sur ce fil d'ailleurs. On a la curieuse impression que tu veux cacher quelque chose et que tu as peur que quelqu'un remonte ce fil. Pourquoi?Parler d'"aboyer" et de "prendre de haut" alors que c'est exactement ce que tu fais avec la personne qui a posté le lien, c'est vraiment l'hôpital qui se fout de la charité. Mais tu dois être trop pleine de toi-même pour t'en rendre compte. Triste...

" On a la curieuse impression que tu veux cacher quelque chose et que tu as peur que quelqu'un remonte ce fil. Pourquoi? "Cette observation n'a ni plus ni moins de sens ou d'intérêt que celle qui te suspecterait de te délecter d'on ne sait quel plaisir malsain et/ou pervers à la lecture de l'article du Figaro ci-dessus exhumé sans aucune autre forme d'argumentation ou d'explication.

Un petite définition pour toi, Kola :En argot internet, un « troll » est une personne qui participe à une discussion ou un débat (par exemple sur un forum) dans le but de susciter ou nourrir artificiellement une polémique, et plus généralement de perturber l'équilibre de la communauté concernée.
L'expression peut aussi s'appliquer à un message dont le caractère est susceptible de provoquer des polémiques ou est provocateur, ou auquel on ne veut pas répondre et qu'on tente de discréditer en le nommant ainsi.Dans la majorité des cas, l’évaluation repose sur l’aspect récurrent ou caricaturé de l’argumentation, les participants peuvent alors tout aussi bien être qualifiés de « trolls » que de « trolleurs ». En français, le terme « trollage» existe aussi pour désigner les actions des personnes considérées comme des trolls.
Le troll est à distinguer du flaming, qui consiste en l'envoi de messages délibérément hostiles et insultants avec l'intention de créer un conflit.Tes élucubrations sur le complot mondial et autres entrent dans cette catégorie. On t'a connue plus alerte et intéressante... Laisse les autres dire ce qu'ils veulent dire et ne te pose pas en censeur.

Mes élucubrations ? Hum... elles surenchérissaient la pertinence de tes fines et perspicaces déductions psychologiques.Ta définition du troll... Relis là attentivement alors, et essaie de la comprendre. Parce que la dernière fois que tu as qualifié quelqu'un de troll, ton message a sauté.Le flaming, en revanche, tu sembles avoir bien assimilé."On t'a connue"... Ah ? On se connait ? On s'est déjà croisés avant cette discussion ?
Pampita ex... qui alors ? Tu nous dis ?

Tu peux te tortiller autant que tu veux, ma puce, ça ne change rien à l'affaire... Tu te retrouves maintenant un peu gênée de t'être emballée et tu ne sais plus trop comment rattraper le coup, je te comprends. Après un message pas très sympa de ta part vis-à-vis de quelqu'un qui venait de poster un lien, je me suis permis une petite remarque. Rien de bien méchant là-dedans. Au lieu de reconnaître que tu y étais allée un peu fort, tu as choisi la voix de la surenchère, du toujours plus loin, avec tes messages ridicules et désobligeants sur la liberté d'expression, le complot du monde et je ne sais plus quelle connerie. A ta guise, je te suis... ^^ Si tu reviens à une position plus intelligente et mesurée, je te suivrai aussi. C'est toi qui a merdé ici, c'est à toi de rattraper le truc.

ton intervention est sans intérêt
Le ton est agressif, disproportionné et en plus encore de la frustration à laquelle je refuse de répondre voir de m'abaisser.
J'ai initié ce post à l'origine, donc alimenter/polluer ce post sur le pourquoi et le comment est sans rapport avec le contenu de celui-ci.
Les articles et les contributions des personnes suffisent à elle même.
Pour ma part, je ne ferais pas de commentaire dans le détail de ce que tu dis, pour preuve ton intervention je la trouve creuse et franchement sans intérêt.
Donc tu peux me répondre encore par des sornettes, je te contourne comme je l'applique à certains sur ce site qui ont des gros problèmes dans les échangent.
Je te laisse à tes hors sujetswww.lepoint.fr/...-2013-1657692_24.php
complément au précédent Article (la mobilisation)