Tout quitter à 31 ans?

A force de parler d'égalité des sexes, on en oublierait presque qu'ils sont différents, complémentaires mais inégaux. Le rôle d'une mère n'est pas substituable après la naissance d'un enfant.Le choix de rester à la maison proposé à la femme n'est que temporaire. On a l'impression que d'élever ses enfants est devenue une tare. Incroyable. Je crois qu'il faudrait revaloriser le rôle de la mère dans notre société.

Après la naissance, oui, surtout si la mère décide d'allaiter. D'où le congé de maternité (qui pourrait être un peu plus long, 6 mois/1 an me paraîtrait un bon compromis), mais ensuite le père peut tout à fait prendre le relais.

Le rôle de la mère n'implique pas de rester 24h/24 auprès de son gosse, des générations ont été élevées par des mères qui travaillent, partout dans le monde, et ça ne date pas d'hier. Dans le milieu rural en particulier, rares étaient celles qui étaient dispensées des travaux des champs pour pouponner. Il fut même un temps où les femmes des couches les plus favorisées de la société n'élevaient jamais elles mêmes leurs enfants, ils étaient allaités par une nourice et élevés par des nurses et malgré tout l'espèce subsiste !
Ne fais pas de ta vision des choses l'expression d'une vérité absolue scientifiquement prouvée.

Mais avaient-elles le choix? Car c'est bien de choix, dont on parle ici, non?Mouais, super ton exemple... faudrait demander à ces enfants ce qu'ils en ont pensé... mon père n'a pas été élevé par ses parents mais confié à ses grands-parents, bonjour les dégâts... sentiment de rejet, perte de confiance en soi, etc...

Tu poses cela comme un postulat indiscutable, je ne suis pas d'accord.
Si l'enfant n'est pas nourri au sein, une mère peut très bien laisser le rôle de parent à la maison au père (j'ai un exemple d'amis très proches dans ce cas). Il est des femmes qui n'ont pas beaucoup de fibre maternelle, elles sont comme ça, est-ce condamnable ? Et si le père en a plus qu'elle, pourquoi ne pas inverser les rôles traditionnels. L'important est la façon dont on s'occupe du bébé, de l'amour et des soins qu'on lui apporte.
Ce n'est pas parce que la femme porte l'enfant qu'elle doit être comme tous les mâles rétrogrades attendent qu'elle soit.
Femme et homme ont une part féminine et une part masculine, avec des pourcentages très variables.

lutter pour des droits oui, mais cavaler le matin comme une dingue pour brandir l'étendard de la liberté, c'est autre chose
Tu ne peux pas nier qu'il y a aujourd'hui une nouvelle catégorie de femmes divorcées, filles mère, esseulées, en éternelle recherche de prince charmant etc... de plus en plus importante qui sont les nouveaux rebuts affectifs dans nos sociétés.
Qui n'en connaît pas autour de soi?
Linda Lemay en a même fait une chanson

Je ne suis toujours pas d'accord avec ton idéal. Pour moi, il n'y a pas d'idéal pour l'enfant, il y a des couples (des familles après le 1er enfant). Chacun est un cas particulier, dans ma société idéale, c'est aux parents que revient de choisir ce qui leur convient le mieux, allaitement ou pas, congé de l'un, de l'autre ou des deux, etc...Dans tous tes posts d'aujourdhui, on sent très fort l'idéologie des curés dont tu es imprégné.

Je suis d'accord sur la liberté de choix... après, chacun est libre d'apprécier telle ou telle orientation mais concernant la liberté de chacun, je te suis entièrement.

Exprimé comme ça, même moi, je suis d'accord... bonne soirée Farang !

Tous ces mots pour se regarder écrire et ne rien dire, pffff.
Au fait, pourquoi écris-tu toujours en italique ? fr.wikipedia.org/...ographiques#Italique