Vivre dans "l'hexagone"...

la Marseillaise me débecte.pour paraphraser reanud " la marseillaise meme en reggae m'a toujours fait degueuler "moi aussi,..... mais elle a une histoire interessante, elle est alsacienne !

a l'epoque pourquoi pas....mais qu'elle le reste ?? je comprends mal aussi....

bien sur que je conteste l'histoire officielle ; exemple : les marseillais en 1792 ou 93 ne pouvaient pas chanter la marseillaise, ne parlant pas français ; dans les années 1870-1880, avant les ravages de jules ferry (également de sinistre mémoire en afrique), les rares commerçants marseillais parlant français mettait devant leur boutique un panneau : ici on parle français
à partir des normands dans ta liste, eux sont français, leur dialecte d'origine faisant partie de l'aire linguistique française (voir le lien que j'ai donné plus haut : site canadien avec carte d'un linguiste suedois)

Tout dépend de ce que tu entends par "français". Si tu parles de la citoyenneté de l'entité appelée République Française, donc la nationalité sur le papier, on est alors tous "français" (dans le sens "citoyens de France").Nous on parle de la langue et de la culture "françaises", c'est-à-dire franciliennes (appartenant à la langue d'Oil).Et là il n'y a aucune ambiguité : Occitans, Corses, Basques, Bretons, Flamands et Alsaciens ne sont pas des Français (dans le sens Franciliens, parisiens etc.).Pourquoi ça ne le serait pas ? Malte est indépendante, pourquoi pas la Corse ? Monaco est indépendant, pourquoi pas l'Alsace et le Pays Basque ? L'Ukraine, la Croatie et le Kosovo ont obtenu leur indépendance, pourquoi pas l'Occitanie ?Si un jour un peuple se prononce pour l'indépendance de sa région (comme c'est susceptible d'être la cas en Flandre belge et en Catalogne), je ne vois pas au nom de quoi on la leur interdirait. Faut-il en venir à une guerre civile d'indépendance (Yougoslavie, Soudan) pour voir la volonté d'un peuple enfin prise en compte ?

je suis pour une europe des régions, avec 2 échelons, la région (région linguistique), par exemple l'occitanie, ou historique (par exemple la bavière), pas les régions technocratiques, et au dessus un gouvernement européen ne s'occupant que des problèmes capitaux (défense, monnaie, grandes questions économiques, affaires étrangères) et non de la date de l'ouverture de la chasse, de la protection des ours ou de l'interdiction de la corrida (je ne suis pourtant pas chasseur et j'ai horreur de la corrida)
sinon je comprends mal la question : l'occitanie c'est plus peuplé que la suede, l'autriche ou la suisse, sans parler du luxembourg
j'espère que tu es tout aussi opposé à l'indépendance du quebec (c'est plutôt rare chez les français)

l'hymne occitan est beaucoup plus pacifique

Et les frontières actuelles, tu les fais disparaître ? Ainsi, il n'y a plus de France, mais une "Ile de France", une Occitanie, une Corse etc. Il n'y a plus d'Allemagne, mais une Bavière, un Brandebourg etc.Ne prends pas mal ma question, je cherche à comprendre, c'est tout.La plupart de mes amis québécois sont des souverainistes convaincus, mais je ne détiens aucune solution définitive sur cette question qui ne me concerne pas au premier chef.

mais la citoyenneté on peut en parler : destin de l'occitanie décidé par paris : être le bronze-cul de l'europe et une maison de retraite ; et ne parlons pas des tartarinades, des pagnolades et des gasconades
avenir des jeunes occitans : être garçon de café saisonnier ou partir travailler à paris, tandis que les colons français occupent les bons emplois en occitanie
je dis toujours aux marseillais FN (et ça ne manque pas malheureusement) : regardez autour de vous, ce ne sont pas les maghrebins qui prennent vos emplois, ces emplois là vous n'en voulez pas, ce sont les gens du nord

ile de france, c'est pas mon problème : pourquoi pas la france, avec les régions de langue d'oil, et une région autour de lyon regroupant le domaine du franco-provençal (en gros rhone alpes -sans sa partie sud occitane), la franche comté et un peu de bourgogne ; mais bon, c'est pas mon problème ; et bien sur d'autres régions autonomes : une catalogne et un pays basque réunifiés, la bretagne, l'alsace, la corse
l'europe des régions c'est- quand même une idée qui va bien au delà du désir d'indépendance des peuples colonisés et qui est la seule façon d'avoir une europe unie qui marche, car débarrassée des poids lourds

Oui, mais vus d'Amérique (je parle du continent) par exemple, nos pays européens semblent déjà minuscules. Alors en supprimant les "poids lourds", c'est à dire en morcelant les pays actuels en régions culturelles, ne risque-t-on pas d'affaiblir l'Europe ? Même en rassemblant ces régions au sein d'une "Europe des régions". Par exemple, sur le plan des "frais de fonctionnement", ne risque-t-on pas, en multipliant les administrations locales, d'augmenter encore la dette de la zone européenne ?

si ça peut consoler les français, avec 30M d'habitants environ, ils feront partie des gros (mais qui ne seront plus des poids lourds) avec la prusse, la padanie, l'espagne (au sens linguistique du nom) ; l'angleterre stricto sensu je ne sais pas, je ne pense pas qu'elle ait sa place en europe, d'ailleurs elle ne le veut pas