Vivre dans "l'hexagone"...

L'intérêt est très grand. Comme je l'ai dit à Kujila, la connaissance de l'occitan facilite énormément celle du français, ainsi que l'apprentissage de l'italien et de l'espagnol. Idem pour l'alsacien avec l'allemand : en Alsace, où j'ai vécu 17 ans, les classes d'allemand étaient divisées en deux groupes (francophones et dialectophones), ces derniers étant locuteurs d'alsacien. Evidemment, ils avaient d'énormes facilités en allemand grâce à ça. De plus ils maîtrisaient aussi bien le français que l'alsacien...Donc tu vois, ces histoires de connaître trop de langues, c'est de la connerie.Un étranger qui arrive en France et qui ne parle pas le français, il lui arrivera quoi d'après toi ? Exactement la même chose. Il est normal que tu sois plus apprécié dans une région si tu fais la démarche de t'intéresser à sa culture et à sa langue. Idem pour n'importe quel pays. Donc ce n'est pas du nationalisme, c'est de l'intégrationnisme car il n'y a aucune exclusion raciste à la base.Personnellement, en 17 ans d'Alsace, je n'ai jamais appris un mot d'alsacien car ça ne m'intéressait pas et ce n'était pas ma culture. Je n'ai jamais senti de rejet de la part des Alsaciens qui voyaient que je ne parlais pas leur langue. Pas de rejet, mais plutôt une manière de faire comprendre que tu n'es pas des leurs, ce que je comprends parfaitement. De plus, les locuteurs d'alsacien se rencontrent surtout dans la campagne, à Strasbourg tout le monde ne parle principalement que le français. L'urbanisation équivaut souvent à cosmopolitisme et acculturation. Ne me sentant absolument pas alsacien j'ai aussi fais la démarche de quitter cette région dès que j'en ai eu la possibilité, pour aller vivre enfin dans ma région d'origine et opérer ainsi un retour aux sources.

Voir l'exemple cité plus haut avec la "langue" alsacienne... Il se vérifie en "pays catalan" où, côté Espagne, il ne fait pas bon parler la langue espagnole... Ceux qui défendent à tout prix les langues régionales aimeraient bien, souvent, en faire la langue obligatoire d'une région...Ça fait partie des exceptions. Mais la liaison à euro n'en est pas une... Alors pourquoi créer un exception et rendre le français encore plus "absurde" ?C'est le français, c'est comme ça. Mes amis étrangers qui parlent couramment le français parlent mieux le français que la majorité des Français. C'est juste de la paresse la plupart du temps... Encore une fois, lorsque l'on habite un pays, on doit pouvoir en connaître naturellement la langue au bout d'un certain temps... Quant à mieux comprendre le français grâce à une langue régionale... Bof... Il y a déjà le latin et le grec non?Tu déformes régulièrement mes propos... J'ai dit qu'il était bon d'apprendre l'anglais "presque en même temps" que le français. Et donc qu'il faut commencer par apprendre le français, bien évidemment...Après, peut-être que le français disparaîtra un jour... Mais il y a des langues bien moins parlées dans le monde qu'on ne considère pas pour autant en voie de disparition (le suédois, l'islandais, le néerlandais, le grec, le coréen...). Donc pourquoi le français devrait disparaître plus vite que ces langues ?

Je n'ai pas vraiment à être "pour" ou "contre". Je trouve que c'est perdre son temps que d'apprendre une langue "locale" tant que l'on n'a pas au moins appris l'anglais en plus de sa langue maternelle (attention hein je n'ai pas dit que c'était perdre son temps "tout court"... je préfère border mes propos...).Je comprendrais difficilement qu'une langue régionale fasse partie de l'enseignement obligatoire à l'école par exemple. Cela devrait toujours rester une option.

On ne sera jamais d'accord sur ce point. Il n'y a aucun problème à ce qu'une personne connaissant deux langues à la base (français + langue régionale) puisse apprendre l'anglais après. Au contraire, c'est même bénéfique : au plus on connaît de langues au plus on a des facilités pour en apprendre une nouvelle. Je l'ai vu maintes fois autour de moi, notamment en Alsace où les écoliers qui maitrisaient l'alsacien à côté du français avaient beaucoup plus de facilités en langues étrangères que les autres qui ne connaissaient que le français.

Apprendre l'anglais APRÈS une langue régionale me semble une absurdité totale et prépare bien mal à la vie, qu'elle soit professionnelle ou personnelle (l'anglais est utile pour voyager, mais aussi pour rencontrer des gens...).Les Français sont suffisamment mauvais en anglais pour ne pas, en plus, avoir à apprendre une autre langue avant ! Et une langue qui ne serait parlée que sur un micro-territoire...Si des élèves qui ont appris une langue régionale sont ensuite meilleurs en anglais, c'est tout simplement parce qu'ils ont rapidement appris une deuxième langue. Alors autant commencer par l'anglais... puis passer, par exemple, à l'espagnol, autre langue très utilisée sur la planète...À mon sens, prôner l'apprentissage d'une langue régionale avant celui d'une langue étrangère, c'est ne pas vraiment comprendre comment fonctionne le monde d'aujourd'hui ...

Ton raisonnement ne tient pas car plus on apprend de langues jeune et plus l'apprentissage d'autres langues est facile.Pour parodier ta conclusion :
A mon sens, prôner le non-apprentissage d'une langue régionale avant celui d'une langue étrangère, c'est ne pas bien comprendre comment fonctionne l'apprentissage des langues

Pourquoi donc ? En Afrique, la plupart des enfants apprennent simultanément une langue officielle (anglais ou français le plus souvent) et au moins une langue vernaculaire. C'est naturel et ne pose aucun problème.
Tu fais un rejet des langues régionales, c'est cohérent avec ton parisianisme aigu.

Bon Dia!Alors, je trouve que ce débat est particulièrement interessant notamment concernant l'enseignement des langues regionales pour les plus petitsAlors je vous explique ma situation personnelle, j 'habite à Barcelone depuis quelques années (bossant ds une boite catalane, je le comprends mais ne le parle pas), ma femmes est argentine et parle le catalan, et mon fils a 2 ans, est franco argentin (je lui parle en francais et la maman en castellano) et à la crêche on lui parle en catalan / castellano (les 2 selon les profs) et a meme une journee en anglais;bon bref ca en fait des langues et j'en suis particulierement fier meme si ca risque de lui prendre un peu plus de temps pour assimiler et parler 3 langues (le francais tardera certainement un peu plus)Le catalan est une langue extremement importante ici (d'ailleurs plus ancienne que le castellano ce qui fait d'elle une langue à part entière) et j'approuve totalement le fait que l'enseignement en général soit fait en catalan.Pàr contre, point negatif selon moi (et peut etre que je me trompe) il est possible également, au lieu de permettre une intégration plus facile (15% de la population en catalogne est étrangère je crois) que l'enseignement en catalan "nuise" à la bonne compréhension et l'education des enfants d'origines latines, européennes, chinoise, arabes... (le catalan n'étant généralement pas utilisé au niveau familial) - c est un débat ici particulièrement compliquéqu en pensez vous??Christophe

Pourquoi les rendre "obligatoire" ? Quel dictat de la langue régionale ... Même l'anglais n'est pas obligatoire !Encore une fois, dans le monde, ces langues servent peu.Mais bon, j'arrête là cette discussion tout à fait stérile. L'anglais est plus important qu'une langue régionale, ça tombe sous le bon sens. C'est une langue qui sert presque partout, c'est un passeport "de base" pour le boulot et les voyages... Maintenant, je te laisse à ton prosélytisme d'arrière-garde...Au passage (réponse à un autre message) : le fait d'apporter peu d'importance aux langues régionales n'a rien à voir avec un supposé parisianisme (quel amalgame d'idées  !). En France, 100 % des habitants parlent français, c'est tout... Dans mon entourage, je ne connais personne qui parle une quelconque langue régionale, y compris en province (car oui, cela en étonnera peut-être, mais je connais des provinciaux ! et c'est très pratique de communiquer avec eux, car ils parlent français  !)

Si le mot parisianisme te choque, remplace-le par jacobinisme ou centralisme.
Que tous les français parlent français n'est pas incompatible avec l'enseignement de langues régionales, de même l'enseignement d'une langue étrangère n'est pas incompatible avec celui d'une langue régionale, ton point de vue est très idéologique et manque de bon sens.Prenons l'exemple des catalans français, ils doivent certes parler français, mais pourquoi être contre l'enseignement simultané du catalan, langue qu'ils partagent avec leurs voisins catalans qui, eux-mêmes, apprennent le castillan et le catalan à l'école.

Faux : l'apprentissage d'une langue étrangères est obligatoire à partir de la 6ème (voire même parfois dans le primaire maintenant). En général le choix de la première langue étrangères porte sur l'anglais...Elles servent peu parce que la France refuse de leur donner un statut.En Espagne elles servent et sont même devenues nécessaires...J'ai démontré pour la nième fois que la connaissance préalable d'une langue régionale facilite l'apprentissage d'une langue étrangère. De toute manière ton histoire de bon sens rentre dans une démarche mondialiste et strictement utilitariste, faisant fi de la richesse que peut apporter la diversité culturelle. C'est un point de vu comme un autre, mais moi je n'y adhère pas du tout, donc il est clair que l'on ne pourra jamais s'entendre là-dessus...Certains de tes propos trahissent trop cet état d'esprit (jacobinisme, parisianisme), comme par exemple "arrière-garde"...Voilà, c'est bien ce que je dénonçais plus haut : tu te défends de tout jacobinisme, néanmoins tu en reprends exactement le même raisonnement. Toujours ce culte de l'utilitarisme et cette joie à peine voilée devant le fait que les provinciaux ne parlent pas de langue régionale...

J'interviens juste non plus pour alimenter le débat, mais pour constater que, comme d'habitude, tu interprètes mal ce que j'écris.J'ai dit que l'anglais n'était pas obligatoire, je n'ai pas dit qu'il n'y avait pas une langue étrangère obligatoire...Pour le reste... no comment ! C'est accablant !Ciao.

Boana ! Pourquoi nuirait-il à l'éducation et à la compréhension des enfants d'origine étrangère ? Je pense que le problème tiens dans le fait que l'enseignement du catalan à l'école est un fait encore relativement récent, d'où l'influence encore importante du castillan très présent au niveau familial parmi les étrangers. Mais je pense que d'ici une génération, l'assimilation aura fonctionné et les enfants seront tous parfaitement bilingues (catalan-castillan) quelque soit leur origine.