Le premier jour

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Je vois souvent à la télé que les marchands de vin n'arrivent pas à écouler leurs stocks, je suppose que le taux d'alcoolisme a bien dû baisser en France non ? (pourtant je fais tout ce que je peux pour soutenir cette économie).

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)A la tienne !

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Et puis le pinard ça devrait être obligatoire!

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Pour l'instant j'en sais rien j'ai mis à profit mon temps déconfiné pour peaufiner mon jardin et faire des randos avec spéléo...
Je laisse le soin des courses à ma femme en espérant qu'elle ne me refile pas le machin...
La soirée entre amis (pas plus de 10! et 1 mètre entre chaque invité!) c'est pour samedi prochain!

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Effectivement beaucoup de bars et resto se sont organisés pour réouvrir en vente à emporter et c'est ce qui leur permettra peut être de survivre à la crise.A part quelques anecdotes sur des bars qui avaient ouverts clandestinement et il y en a eu peu, la plupart des établissement étaient bel et bien fermés. Les bars à poivrots, il y en a plusieurs dans mon quartier et tous étaient fermés....Le déconfinement a permis que l'on aille prendre un verre à l'extérieur et pas forcément un verre d'alcool... et en allant boire un verre dehors je ne vois pas comment on peut favoriser d'avantage l'alcoolisme... on retrouve un peu de convivialité qui nous manquait à tous.Il ne faut pas oublier non plus que l'alcoolisme est une maladie, les alcooliques confinés ne pouvaient pas se sevrer du jour au lendemain, et les supermarchés vendaient toujours de l'alcool, donc pas besoin d'aller au bistrot pour boire... Ce qui est peut être plus inquiétant c'est l'enfer que vivaient les compagnes, compagnons et enfants de ses personnes parfois violentes.On ne peut déjà pas faire grand chose, si en plus on peut pas prendre un verre avec quelques amis...

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Justement c'est en grande partie cet aspect là qui m'inquiète. Ce confinement aura interdit beaucoup de choses mais pas la consommation d'alcool et de tabac qui pourraient s'en sortir renforcés dans leur image positive vis-à-vis de certains.

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Je te comprends. Oui, c'est catastrophique et irréparable.
La propagation du virus, à côté de ça, bof ! Secondaire...

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Vu la façon dont tu cites son message, on peut se le demander.
Parce que ce qui l'inquiétait, ce n'est pas le fait de ne pas pouvoir prendre un verre avec des amis, c'est sa crainte que les consommations d'alcool et de tabac augmentent, surtout depuis que certains médecins ont annoncé que les fumeurs sont moins atteints par la covid.Mais tu as raison sur un point, y a quand même plus grave.

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Bonjour,
De quelle manière cet épisode aurait valorisé la consommation d'alcool et de tabac ?
Augmention ou diminution de la consommation, ok. Mais pourquoi une image plus positive ?

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)[cynisme]..
bien d'accord ; ce confinement aura interdit beaucoup de chose notamment les manifs de gilets jaunes
..[/cynisme]

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Pas impossible pour certains (?), mais j'ai un peu du mal à le concevoir.
Si l'alcool a un effet anxiolytique sur l'instant, on sait bien au contraire que ça augmente le stress une fois les effets agréables disparus.
Je veux bien que les premiers jours certains ont augmenté leur consommation, mais à mon avis ils ont été rappelés à l'ordre, et ont appris à gérer leur sensation d'enfermement d'une autre manière. En tout cas je ne crois pas trop à l'effet "madeleine de Proust".
J'ai remarqué, dans les magasins que j'ai fréquenté, que si il y a eu parfois des problèmes de ravitaillement, ça n'a jamais été le cas dans le rayon vin, au contraire.
Je ne prétend pas avoir raison, mais je ne pense pas que l'alcool et les drogues en général auront été valorisées ces derniers temps.

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Oh mais j'ai conscience de mes limites, je sais que je ne peux rien imposer.
Pour le reste vous affirmez des choses dont vous ne savez absolument rien (je précise si jamais certains lecteurs me faisaient l'affront de croire que nous nous connaissons)Maintenant pour ce qui est des interdits est-ce vraiment nécessaire de rappeler que ceux-ci sont fonction d'une région et d'une époque, qu'ils n'ont rien d'absolu?Il y a nombre de choses qui jadis (parfois il n'y a pas si longtemps) étaient tolérées qui aujourd'hui amènent directement à la case prison quand dans le même temps d'autres choses deviennent autorisées. Ca marche dans tous les sens.
Pour ce qui est du tabac et de l'alcool la logique voudrait qu'on amenuise peu à peu l'écart de traitement qu'il y a avec les drogues illicites et il y a de l'hypocrisie à prétendre d'un côté vouloir lutter contre l'alcoolisme et d'un autre côté subventionner des organismes de promotion du pinard.Maintenant si vous prônez vraiment une liberté totale et une interdiction des interdits pourquoi pas, allons au bout de cette logique et permettons par exemple à ce que chacun puisse s'armer et user d'armes comme il l'entend. Par exemple en flinguant tel autre personne sans avoir à rendre ensuite des comptes à quiconque, sauf peut-être à d'autres gus qui voudraient éventuellement venger le flingué.Why not?Vous auriez le droit d'enfumer qui vous voulez, de commettre tous les abus que favorise un état alcoolisé extrême et en contre-partie ceux qui ne voudraient plus vous subir pourraient vous tirer comme un lapin. Je ne sais pas si beaucoup seraient chauds pour ce type de société (en serait-ce toujours une d'ailleurs?) mais je suis certain que vous y avez longuement réfléchi et saurez nous convaincre.Tenez un fait divers américain qui tombe à pic pour donner un petit aperçu de ce que ça pourrait donner (partiellement car là-bas le droit d'user des armes à feu est bridé, difficile de trouver un vrai pays de libertés)www.rtl.fr/...ns-masque-7800411311

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Merci de penser pour lui, n'est-il pas indépendant en la matière?Dans ce cas je ne vois pas par exemple en quoi l'interdiction d'enfumer les autres lui poserait problème, car là le fumeur agit sur le corps d'autrui.Comment considérer le droit d'adopter des comportements particulièrement dangereux pour autrui? Tant que le risque n'est pas réalisé on pourra toujours dire qu'il n'y a pas de mal non? Si le risque se réalise que fait-on?