2019, une bonne résolution: pas d'avion!

Je me méfie vraiment de ceux qui veulent faire le bonheur des gens à leur place.Michel

Même problème avec la politique anti-voiture actuelle. C'est bien de dire aux gens de prendre les transports, encore faut-ils qu'ils ne soient pas saturés et qu'ils FONCTIONNENT (le métro fonctionne mais le RER ou Transilien c'est une catastrophe)

Dire qu'avec les découvertes de Nikola Tesla cela ferait déjà un siècle qu'on pourrait se promener en voiture volante sans aucune consommation d'énergie fossile.Pour ceux qui croient que Tesla n'est qu'une marque de voiture, faites une petite recherche sur le net. Tout a été fait pour minorer ou faire oublier l'existence de ce génie.Pendant que nous dissertons sur le sujet annexe, une fois de plus le vrai problème, les vraies questions et les vraies solutions sont ailleurs.Le plus cocasse, c'est que ceux qui nous convainquent si bien d'être de plus en plus écologiques le sont de moins en moins et que ce sont les mêmes qui nous refuseront le plus longtemps possible l'accès à l'énergie propre et gratuite. C'en serait presque drôle.

Bonsoir,Ben dis donc, ça ferait un paquet de boulot pour les controleurs aériens ça...Catherine

Je préfère mourir asphyxié que de me passer de la démocratie.
Mais concernant la pollution, ce qui me gène de l'état d'esprit très commun dans lequel tu puise ta remarque, c'est que la personne qui pollue asphyxie par la même occasion son voisin.
C'est le contraire de la liberté, le fait de polluer, c'est la dictature des uns au détriment des autres.
Comme je le disais plus haut, le goût des "city-trips" a un impact sur des populations qui n'ont rien demandé.
Admettons que tu ne remettes pas en question les théories sur le réchauffement climatique (et c'est forcément douteux de le remettre en question quand on a un grand intérêt personnel, justement à ce que ce soit du pipeau).. dans ce cas là, les gens qui n'ont rien demandé, ceux qui ont un "impact carbone" 100 fois moindre que l'adepte du city-trip et commencent à se préparer à migrer parce que leur île va être submergée, ou ceux qui crèveront de la sècheresse ou de la chaleur, sont eux victime d'une dictature autrement plus violente que la "culpabilisation" dont parlent certains ici.
Tu penses que c'est faire de force le bonheur des uns, ou plutôt éviter le malheur des autres ? (et je trouve pathétique que dans ce genre de discussion on ne dépasse jamais ce stade).

Dans ce cas qu'on interdise le trafic aérien si c'est si mauvais... Mais je ne pense pas que ça change grand-chose à l'échelle du reste des sources de pollution.Les avions voleront toujours, alors qu'une personne parte 3 jours ou un mois, l'avion volera avec ou sans elle.

Ce n'est pas le trafic aérien qui pollue le plus, c'est le trafic maritime ;
les 15 plus gros porte conteneur du monde polluent autant que les 630 millions de voitures particulières qui roulent sur terre.
Ce sont ces navires qui fonctionnent au fuel extra lourd qui empoisonnent la vie ;
c'est eux qu'il faut couler avec leurs réservoirs vides, œuf course ; et comme ça on relocalisera chez nous ce qu'on fait faire par les chinois. (ou les indiens ou les vietnamiens ou les thaïlandais..)
en plus ça fera de belles maisons pour les poissons et les crabes.

Bonjour,À la fois asphyxié et grillé (ou bouilli ?) par le réchauffement climatique...
Probablement aussi empoisonné par les aliments.
Et rendu fou par l'hystérie médiatique peu ordinaire en ce début d'année sur les questions écologiques (c'est pareil en Italie).
Pollution atmosphérique, terrestre et mentale.Il me semble équilibré de mettre tout ca un peu à distance, de gérer sa propre existence matérielle du mieux possible et de travailler à acquérir une certaine indifférence à l'égard des comportements des milliards d'autrui qui peuplent la planète.Catherine

Bonjour,Oui, bien sûr.
La démarche scientifique fonctionne ainsi.
Même les mathématiques, d'ailleurs.Michel

Cultiver son jardin (bio ?) en somme.Pendant cette conversation, la nouvelle s’était répandue qu’on venait d’étrangler à Constantinople deux vizirs du banc et le muphti, et qu’on avait empalé plusieurs de leurs amis. Cette catastrophe faisait partout un grand bruit pendant quelques heures. Pangloss, Candide, et Martin, en retournant à la petite métairie, rencontrèrent un bon vieillard qui prenait le frais à sa porte sous un berceau d’orangers. Pangloss, qui était aussi curieux que raisonneur, lui demanda comment se nommait le muphti qu’on venait d’étrangler. « Je n’en sais rien, répondit le bonhomme ; et je n’ai jamais su le nom d’aucun muphti ni d’aucun vizir. J’ignore absolument l’aventure dont vous me parlez ; je présume qu’en général ceux qui se mêlent des affaires publiques périssent quelquefois misérablement, et qu’ils le méritent ; mais je ne m’informe jamais de ce qu’on fait à Constantinople ; je me contente d’y envoyer vendre les fruits du jardin que je cultive. » Ayant dit ces mots, il fit entrer les étrangers dans sa maison ; ses deux filles et ses deux fils leur présentèrent plusieurs sortes de sorbets qu’ils faisaient eux-mêmes, du kaïmak piqué d’écorces de cédrat confit, des oranges, des citrons, des limons, des ananas, des dattes, des pistaches, du café de Moka qui n’était point mêlé avec le mauvais café de Batavia et des îles. Après quoi les deux filles de ce bon musulman parfumèrent les barbes de Candide, de Pangloss, et de Martin.
« Vous devez avoir, dit Candide au Turc, une vaste et magnifique terre ? — Je n’ai que vingt arpents, répondit le Turc ; je les cultive avec mes enfants ; le travail éloigne de nous trois grands maux, l’ennui, le vice, et le besoin. »
Candide, Voltaire, Chapitre XXX.Michel

Par rapport à la Thaïlande, force est de constater que la France est toujours une démocratie...