L'Ouest américain, Le Grand et Mamie-Boulet pour trois mois

hello Ninou,juste pour info (et pas pour incitation car je peux comprendre que le budget ne soit pas extensible à l'infini) : si tu aimes la photo et que tu comptes continuer, plutôt que d'investir dans du matos pour le bridge, regarde tout de même si le Nikon D90 ne vaudrait pas le coup... j'ai vu un kit Nikon D90 + 18-105 à 740€ !les compléments optiques tel que le téléconvertisseur x1.7 (ie tu augmentes la capacité du zoom d'un facteur x1.7 mais sur un bridge qui va déjà à plus de 400 mm, je crois que je n'essayerais pas !!! car pour ensuite faire des photos à main levée, il va falloir une vitesse et/ou une luminosité suffisante et je ne suis pas convaincu que la qualité des images n'en prenne pas un sacré coup également ) ou le "grand angle" x0,7 (ie agrandit l'angle de vue, par ex le Sony H2 commence à 36mm, avec ce complément tu descends à ~25mm ce qui est plutôt bien, pour des paysages) coutent 179€ et 139€ (sur digixo, peut être un peu moins cher ailleurs)... gaffe aussi que ces compléments n'ayant pas de filetage => pas de possibilité d'y monter ensuite un filtre ou un pare-soleil...pour les filtres (ND, polarisant, "warm" ie un orange...), comme tu dois avoir un adaptateur livré avec l'appareil qui permet ensuite de monter des filtres optionnels de 58 mm (ainsi que les convertisseurs optiques), tu peux aller regarder du côté de chez Cokin qui fait un système +/- universel... parce que si tu achètes des filtres en 58 mm, le jour où tu passeras à autre chose, il faudra que tous tes objectifs soient en monture 58 mm, ce qui est rarement le cas pour le grand angle ou le téléobjectif, ou racheter des filtres de tailles différentes... et vu le prix d'un filtre polarisant et de certains filtres ND ...bref, chez Cokin (www.cokin.fr/ico15-A.html), il te faut un "adaptator ring" (taille 58 mm), un "filter holding" (perso, j'ai pris la série P qui s'adapte pour des objos jusque 82 mm) et des filtres (au choix : polarisant circulaire, filtres ND et autres !)pour commencer, tu peux regarder un kit (~23 €) qui comprend le porte filtre série P + adaptateur 58 mm + filtre P197 (filtre "coucher de soleil" orangé) + boîte pour 4 filtres. Le polarisant circulaire (P164) coutent dans les 70€. Les filtres dégradés de gris ou gris (non dégradés) coutent moins de 20€... Le tout est à manier avec "précaution" (ie ne pas en abuser) mais ça peut faire qq effets sympas .bon, ça va sans doute faire hurler qq "puristes" , mais c'est un moyen de commencer et je m'en contente très bien depuis pas mal de temps (que ce soit sur le compact ou les réflex)...A+
Vnoa

Ne rigole pas, aux US je carbure à la lemonade . N'empêche elle es trop bonne leur lemonade, sans bulles. En fait c'est de l'eau citronnée mais pas gazeuse, j'explique au cas où tu n'aies pas goûté, puisque tu carbures juste à l'eau et à la bière du Moab Brewery .

Pas encore sortie de la chambre, valises terminées, on va pouvoir y aller. C'est un peu nuageux et il ne fait que 25 Revil

Hello Val !Alors ton post, il va falloir que je le relise 25 fois au moins... LOL ! Merci pour tous ces conseils.Je vais de nouveau chercher, qui sait je vais peut être trouver ton kit D90, parce que pour l'instant le moins cher que j'ai trouvé c'est 900 € + le filtre polarisant on dépasse les 1000 .Je continue à te répondre plus tard, scuse moi.Bises (de loin)
Ninou

re,pb commun à beaucoup de compacts (même actuels, même s'il y a qq progrès)...
d'où l'utilité d'un trépied pour ne pas monter dans les iso et dégrader la qualité de l'image...pour les filtres polarisants, si tu ne prends pas le système Cokin, tu peux regarder les filtres Hoya (filtre polarisant circulaire PRO 1 Super Quality) ou B+W (SLIM MRC Polarisant circulaire Kaesemann)... les slims sont bien et les multi-coated aussi (mais le prix grimpe)...les filtres ND gris dégradés du sytème Cokin (qui coulissent) me servent parfois quand le ciel est blanc (bon c'est rare dans l'ouest) et ceux gris non dégradés à effectivement donner aux cascades un effet filé (c'est bien ce que tu décris )... on s'en est beaucoup servi dans l'Oregon !ni l'un ni l'autre, ce ne sera pas naturel ... mais ce n'est pas l'effet recherché, puisque justement tu veux "booster" ou changer qqchose...
perso, n'étant pas du tout une adepte de la retouche, je préfère les filtres pour certains effets... par contre, s'il s'agit juste de booster les couleurs, il y a des scripts Photoshop par ex qui permettent de retrouver les couleurs "velvia" (couleurs bien vives obtenues avec les pellicules du même nom) ...si vraiment, tu veux acheter un complément, regarde le Grand Angle x0.7 de Sony, pas le télé...A+
vnoa

Bonjour Ninou,Tu retardes un peu , sorti en novembre (voir test www.dpreview.com/reviews/nikond7000/)Il s'appelle D7000 et a tout en mieux par rapport au D90, prix compris .Comme mon D90 s'est "fait la malle" à Mayotte, je regarde l'évolution des prix pour en reprendre un, mais ça ne baisse pas bezef (là, je parle en neuf ).

Salut le limonadierSi cela se trouve, ce n'est pas moi qui suis derrière mon écran
Pantoufles?? C'est quoi?
Bière après rando et si nous ne faisons plus de route.
Les 1ers jours de rando:
eau mélangée avec une boisson énergisante trouvée seulement aux USA (à côté le R..Bull, c'est une limonade de garçonnet)
Après, "eau" et quelquefois au retour boisson énergisanteVoila la recette spartiate à ne pas divulguer
@+ le spartiate

Hello,Je reviens après une douche fraîche presque froide, je ne sais pas ce que ca va donner dans deux heures mais je n'en pouvais plus de cette fièvre !Je suis allée voir sur le site. Pour le moment impossible de les joindre par téléphone pour savoir s'ils l'ont toujorus en stock. Comme on va à Paris samedi, je vais dire au Grand que c'est son cadeau d'anniversaire. Il vient tout juste d'ajouter 1 an à son compteur le pôvre. Faut bien le consoler LOL !Comment arrives tu à calculer tout ça  ! Tu m'étapes ! Le téléconvertisseur j'abandonne l'idée.
Le "grand angle" si on ne craque pas pour le Nikon on verra. Mais de toutes façons pour le Nikon il en faudra un aussi... et j'imagine que c'est pas le même genre de prix...Laissons les "puristes" hurler ! Moi, j'adore tes photos donc je suis tes conseils les yeux fermés. Ok pour prendre des photos ce n'est pas pratique Merci pour toutes ces infos,
Bises
Ninou

Oui Alain-Pierre, faut s'habituer, j'en suis toujours aux bateaux à vapeur, aux besicles et aux charrues avec des boeufs devant... Tu me diras, il s'en trouve qui sont encore au sabre et aux armures spartiates, donc je suis en avance sur certains, ouf. Merci pour l'info, dommage, j'espérai que la sortie de l'un ferai baiser le prix de l'autre mais ce n'est pas si évident que ça, sauf le frémissement découvert par Vnoa.Bises et Bonne Journée
Ninou

Hi again,En résumé, si je devais acheter des compléments pour le Sony DSC-H2 ce ne serait qu'un filtre polarisant circulaire qui se visse directement (par exemple de marque Hoya) et le convertisseur grand-angle Sony x0,7.Je ne suis pas tant persuadé qu'il faille choisir un reflex par rapport à un bridge performant si on n'est pas "mordu" de photographie.Certes, il ne fait pas de doute que la qualité intrinsèque des photos du reflex sera meilleure (notamment pour le bruit à cause du capteur et du piqué à cause des objectifs) mais si tu achètes un kit reflex basique avec l'équivalent d'un 28 -105 mm tu sera limitée au niveau du zoom (tu pourras acheter d'autres objectifs notamment un ultra grand angle ou un zoom plus puissant mais cela fera monter en flèche le prix de l'ensemble, sans compter le poids "boulet" à se trimballer et la nécessité de changer d'objectif en pleine balade avec les risques de poussière sur le capteur, même s'il y a un dispositif anti poussière, ou tout simplement la réalité du terrain ou sur place on n'a plus envie de s'embêter à changer d'objectif en fonction de la photo).A contrario, le bridge avec un zoom très étendu allant de l'ultra grand angle (24 mm fait beaucoup de différence par rapport à 28mm) au super téléobjectif (> 500 mm) te permettra instantanément et à tout moment plus de possibilités de photos d'un même site de l'endroit où tu es et une plus grande créativité dans tes compositions, au prix d'une qualité moindre des photos (notmment pour le piqué et la distorsion aux valeurs extrêmes), seulement en partie rattrapable avec un logiciel de retouche photo (surtout si on se contente de regarder ses photos sur écran et qu'on ne les imprime pas en grand format). Au risque de faire hurler les puristes, le viseur électonique peut être un avantage si on n'est pas à l'aise avec les réglages d'exposition : certes dans le viseur éléctronique on verra moins bien que dans un viseur optique de reflex mais on pourra faire varier la correction d'exposition par un bouton +/- et/ou la balance des blancs en voyant instantanément le résultat dans le viseur donc on déclenchera quand le résultat nous plaira vraiment avec l'effet voulu. Avec un reflex, il faut anticiper le résultat de ses corrections d'exposition car on ne les voit pas dans le viseur (du coup beaucoup n'en font pas) et vérifier après la prise de vue sur l'écran au dos de l'appareil (où on ne voit pas bien dès qu'il y a du soleil) et recommencer la photo si le résultat ne nous convient pas. Cela ne concerne pas les photographes qui photographient n RAW et peuvent ensuite faire les corrections d'exposition et le changement de la balance des blancs à la maison sur un logiciel spécialisé (pas forcément livré gratuitement avec l'appareil, ex : Nikon), mais pour de bons résultats c'est très chronophage (par rapport à des photos en Jpeg déjà améliorées par le traitement interne de l'appareil photo).Pour quelqu'un qui ne veut pas se consacrer trop à la photographie sur place et/ou qui ne veut pas se poser trop de questions en apprenant les techniques (attention, je ne parle pas des mordus de photo comme il y en beaucoup sur ce forum), vaut il mieux avoir au final un lot de photos plus variées en jouant très facilement avec le puissant zoom (pour à partir du même endroit avoir des premiers plans en grand angle, des plans classiques, des compressions de perspective au super zoom...) et en jouant sur le bouton de correction d'exposition (en ne quittant pas l'oeil du viseur pour voir ce que l'on obtiendra effectivement, notamment dans des conditions de lumière difficile sans avoir à utiliser de msure spot, ou pour créer un effet volontaire notamment en sous exposant pour densifier les couleurs) mais avec une qualité moindre au niveau technique, ou bien obtenir un lot de photos de très bonne qualité technique mais finalement plus "conventionnelles" car on n'a pas vraiment utilisé sur place les possibilités de son reflex ou que l'on ne disposait que du zoom standard du kit ? Bien entendu, chacun peut "voir midi à sa porte" (mais éviter de photographier à cette heure là dans l'Ouest) et je n'ai rédigé ce long barratin que pour montrer que le reflex n'est pas forcément la solution qui convient "le mieux".
Philippe

Hi again,En résumé, lol OUPS SCUSE MOI si je devais acheter des compléments pour le Sony DSC-H2 ce ne serait qu'un filtre polarisant circulaire qui se visse directement (par exemple de marque Hoya) et le convertisseur grand-angle Sony x0,7. JE CROIS QUE C'EST CE QUE JE VAIS FAIRE. Je vais aller voir le filtre marque Hoya sinon, je viens d'avoir la boutique Sone et ils recommandent le VF58CPVKSJe ne suis pas tant persuadé qu'il faille choisir un reflex par rapport à un bridge performant si on n'est pas "mordu" de photographie. Pas vraiment mordue mais un peu perfectionniste (voire maniaque, comme en toutes choses)

Certes, il ne fait pas de doute que la qualité intrinsèque des photos du reflex sera meilleure (notamment pour le bruit à cause du capteur et du piqué à cause des objectifs) mais si tu achètes un kit reflex basique avec l'équivalent d'un 28 -105 mm tu sera limitée au niveau du zoom (tu pourras acheter d'autres objectifs notamment un ultra grand angle ou un zoom plus puissant mais cela fera monter en flèche le prix de l'ensemble, Oh non ca suffit maintenant les dépenses sans compter le poids "boulet" OHHHHHH Tu quoque mio Philou, je suis cernée ! à se trimballer et la nécessité de changer d'objectif en pleine balade avec les risques de poussière sur le capteur, même s'il y a un dispositif anti poussière, ou tout simplement la réalité du terrain ou sur place on n'a plus envie de s'embêter à changer d'objectif en fonction de la photo). C'est sûr que ce genre de description ça vaccine lol

A contrario, le bridge avec un zoom très étendu allant de l'ultra grand angle (24 mm fait beaucoup de différence par rapport à 28mm) au super téléobjectif (> 500 mm) te permettra instantanément et à tout moment plus de possibilités de photos d'un même site de l'endroit où tu es et une plus grande créativité dans tes compositions, au prix d'une qualité moindre des photos (notmment pour le piqué et la distorsion aux valeurs extrêmes), seulement en partie rattrapable avec un logiciel de retouche photo (surtout si on se contente de regarder ses photos sur écran et qu'on ne les imprime pas en grand format). Au risque de faire hurler les puristes, LOL le viseur électonique peut être un avantage si on n'est pas à l'aise avec les réglages d'exposition : certes dans le viseur éléctronique on verra moins bien que dans un viseur optique de reflex mais on pourra faire varier la correction d'exposition par un bouton +/- et/ou la balance des blancs en voyant instantanément le résultat dans le viseur donc on déclenchera quand le résultat nous plaira vraiment avec l'effet voulu. Avec un reflex, il faut anticiper le résultat de ses corrections d'exposition car on ne les voit pas dans le viseur (du coup beaucoup n'en font pas) et vérifier après la prise de vue sur l'écran au dos de l'appareil (où on ne voit pas bien dès qu'il y a du soleil) et recommencer la photo si le résultat ne nous convient pas. Cela ne concerne pas les photographes qui photographient n RAW et peuvent ensuite faire les corrections d'exposition et le changement de la balance des blancs à la maison sur un logiciel spécialisé (pas forcément livré gratuitement avec l'appareil, ex : Nikon), mais pour de bons résultats c'est très chronophage (par rapport à des photos en Jpeg déjà améliorées par le traitement interne de l'appareil photo). Bon autant dire qu'un Reflex ca fait de belles photos mais c'est un peu galère, surtout au coucher du soleil quand il faut jongler avec tout ça et que le Grand répète depuis une demie heure "qu'il a faim"Pour quelqu'un qui ne veut pas se consacrer trop à la photographie sur place et/ou qui ne veut pas se poser trop de questions en apprenant les techniques (attention, je ne parle pas des mordus de photo comme il y en beaucoup sur ce forum), vaut il mieux avoir au final un lot de photos plus variées en jouant très facilement avec le puissant zoom (pour à partir du même endroit avoir des premiers plans en grand angle, des plans classiques, des compressions de perspective au super zoom...) et en jouant sur le bouton de correction d'exposition (en ne quittant pas l'oeil du viseur pour voir ce que l'on obtiendra effectivement, notamment dans des conditions de lumière difficile sans avoir à utiliser de msure spot, ou pour créer un effet volontaire notamment en sous exposant pour densifier les couleurs) mais avec une qualité moindre au niveau technique, ou bien obtenir un lot de photos de très bonne qualité technique mais finalement plus "conventionnelles" car on n'a pas vraiment utilisé sur place les possibilités de son reflex ou que l'on ne disposait que du zoom standard du kit ? Bien entendu, chacun peut "voir midi à sa porte" (mais éviter de photographier à cette heure là dans l'Ouest) et je n'ai rédigé ce long barratin que pour montrer que le reflex n'est pas forcément la solution qui convient "le mieux". Tu as eu raison, je crois qu'il y en a un qui va t'appeller ce soir pour te remercier, il me semble que je ne vais plus le "gonfler" avec mes envies de reflexBises
Ninou

hello Ninou,c'est bien ce que j'avais dit au 1er abord :car c'est un investissement : en argent, en apprentissage et en temps !@+
Vnoa

re salut mamie boulet,je sais..souvent imité...jamais égaléle rhum à qui ? je ne connais pas... tismes, sûrement un pote à toi je m'en fiche, je ne sens pas mon haleineDans les 1ers jours dans le wilderness, oui.. décalage horaire, chaleur.. le temps que le corps s'acclimateQuitte à photographier ta glacière ou tes pieds en pantoufles... tu peux rester au bridge @+ le spartiate