Peut-on changer de culture?...

Bonne question que le philosophe Michel Serres a tranché récemment : Astérix et Obélix sont des héros nazis!!!
Des nazis ? Et pourquoi donc ? Parce qu’ils ont systématiquement recours à la force physique pour vaincre l’adversaire, force qu’ils décuplent par la fameuse potion magique – qui n’est autre qu’une incitation à se droguer ! Pire : ils bâillonnent la culture en bâillonnant invariablement le barde lors de leur retour triomphal dans leur village. Et Michel Serres de conclure le plus sérieusement du monde : «En mettant ces albums entre toutes les mains, vous ferez des adeptes de la force pure, de la drogue et des ennemis de la culture. C’est l’éloge du fascisme et du nazisme».Le recours à la force est pourtant nécessaire dans bien des cas, le nier revient bien souvent à se coucher...
Avec quoi avons-nous chassé les nazis ? Avec le Droit ? Avec un discours philosophique ? Avec des fleurs ?...
Voila ou mène l'autoflagellation culturelle et la négation systématique des évidences les plus élémentaires...

Houla, je dois être gravement malade, je suis encore d'accord avec toi, Williama... Oui, j'ai lu ça... Et on dit également des choses sur Tintin... Attention, Williama, là tu ne discutes pas, tu assènes. Des lors, le débat est clos !

Ouille je viens de fauter!! Je vais avoir la dream team du millefeuille culturel sur le dos...

Faut pas exagerer quand même! A part les Alsaciens, les Basques les Corses et les catalans je ne connais pas d'autre région de France où est parlé le dialecte ou le patois local par plus de 3 ou 4% de la population. (les vieux et seulement entre eux!). Même les bretons ne parlent plus leur langue!! Quand au nombre de Parisiens qui s'expriment couramment dans la langue de Shakespeare, (je veux dire suivre une conversation et non ânonner quelques mots,) je serais curieux d'en connaitre le pourcentage!! Alors que n'importe quel individu qui se rendrait à Guéret serait compris et comprendrait tout le monde!!
Pour moi la langue est le premier véhicule d'une culture.. La langue Française pour donner un exemple permet d'exprimer le mot "sentiment" qu'elle différenciera du mot "sensation" ou encore "impression " (c'est un exemple qui me vient à l'esprit mais il y en a des dizaines comme cela) alors que la langue Allemande moins différenciée sur certains aspects psychologiques n'aura qu'un seul mot (gefühl) pour exprimer ces 3 mots.. d'où une façon bien différente de concevoir certains aspects de la vie..mais ça serait trop long à développer...

Excuse-moi, mais ta démonstration ressemble de plus en plus à un numéro de trapèze...Ne crois-tu pas qu'un Parisien et un Guérétois se définiront en premier lieu comme français, donc de culture française ?Et toi qui prétends ne pas catégoriser, eh bien tu le fais pourtant davantage que moi ! En opposant notamment les Parisiens aux Guérétois, en leur attribuant des étiquettes qui ne tiennent pas compte de la grande diversité qui compose chacune des catégories. Il y a de tout chez les Parisiens comme chez les Guérétois, et il y aura probablement pas mal de points communs entre un boulanger parisien et un boulanger guérétois, un avocat parisien et un avocat guérétois, un facteur parisien et un facteur guérétois.Beaucoup plus en tout cas qu'entre un plombier parisien et un médecin londonien !Tu auras beau t'arcbouter sur tes conceptions spécieuses, dont tu te dispenses d'apporter la moindre preuve, tu ne parviendras pas à me faire admettre que 2 + 2 font 5 !

" Tu auras beau t'arcbouter sur tes concepts pseudo-philosophiques, tu ne parviendras pas à me faire admettre que 2 + 2 font 5 ! "Si tu ne déformais pas systématiquement les propos des autres (à défaut de les comprendre) et ne les réduisais à de simples exemples caricaturaux, peut-être n'en arriverais-tu pas à ce genre de provocation gratuite ?

y'a de quoi se rendre dingue avec des gens comme toi !tu voudrais pas balancer une idée loulou ?? histoire de voir ??

Ok, alors passons à l'explication des gravures. Voici très précisément ce qui a été dit par Kedor, le 12 octobre, hier et aujourd'hui :Tu voudras bien me dire, preuve à l'appui, où j'ai déformé les propos de Kedor, et comment je les ai caricaturés.J'attends.

Où est-il écrit que la participation à une discussion soit assujettie à l'expression d'idées nouvelles ou différentes de celles déjà émises, et qu'il ne soit pas possible d'y apporter son propre point de vue, sa propre interprétation ?Dans le cas particulier de cette discussion, il me semble que dénoncer une certaine forme de rigidité intellectuelle et de malhonnêteté dans la façon de déformer les propos des autres me semble plus utile qu'apporter un hypothétique supplément d'idées à ce qui a déjà été dit.Pour ma part, entre une conception de la culture qui se résume quasiment au seul critère de la langue maternelle et une autre qui en accepte l'enrichissement par l'acquisition de connaissances au travers des voyages, des rencontres, du contact avec d'autres cultures, des lectures au point d'en transformer la nature originelle... j'ai choisi mon point de vue et ne me sens pas obligé en permanence d'en souligner l'évidence à qui s'arqueboute au moins autant que ceux qu'il accuse lui-même de le faire !

Ce n'est écrit nulle part, c'est vrai. Mais lorsqu'on participe à une discussion, y apporter ses idées personnelles est tout de même un peu plus intéressant que de dénigrer systématiquement celles des autres.Mais là, c'est toi qui déformes mes propos ! Je n'ai jamais nié l'enrichissement de la culture originelle (ou maternelle) par l'acquisition de connaissances au travers des voyages, des rencontres, du contact avec d'autres cultures. Je te mets au défi de prouver le contraire.Notre point de divergence porte seulement sur la "transformation de la nature originelle". Tu y crois, et je n'y crois pas. Ce n'est pas un drame, et nous pouvons en discuter. Ce sera mieux que de rester muré dans ton silence, et de décocher des flèches sans en expliquer la raison !