Photographier dans les chemins de traverse en voyage

Bien que je me définisse plus comme un voyageur, je n'en disconviens pas. Au bout du monde je suis un touriste comme une autre. Mais j'ai choisi de voyager autrement c'est tout. Même si pas mal de routards font de même. En ce sens, je ne cultive pas tant que ça ma différence.
Et si Sartre était toujours de ce monde, devant l'uniformisation du monde, il changerait sans doute d'avis. Tout le monde n'a aujourd'hui d'autre ambition que de rester dans la norme. Moi, je trouve ça dommage, d'autant que la norme proposée (et je ne parle plus de voyage) ne me convient pas.
Bonne soirée

Ton message ci-dessus n'est pas dans le sujet, mais le mien y était: on ne parle pas de pollution, mais du soi-disant "snobisme", voire de "l'égoïsme" dont tu qualifiais Douz au début de ce sujet, alors que dans le même temps, tu en faisais toi-même à l'évidence preuve en rappelant à tout le monde que tu avais eu les moyens d’emprunter un twin otter pour te rendre en quelque lieu reculé de la jungle de Bornéo —ce qui n'est pas donné à tout le monde, devions-nous sans doute comprendre entre les lignes... .Cet énième avatar de la paille et de la poutre m'a fait sourire.

Je ne méprise, ni ne mépriserai jamais les classes populaires. Ce que je déplore, Mathews, c'est l'uniformisation du monde. De plus, les classes populaire ont rarement les moyens de voyager à l'étranger. Ceux qui voyagent de la sorte, font partie des classes moyennes-supérieures.
Je sais de quoi je parle, j'ai travaillé bénévolement pendant 5 ans pour le service communication du Samu social. Les procès d'intention et les interprétations hâtives sont aussi des sports nationaux.

Les locaux peuvent s'avérer aussi catastrophiques que les touristes sur une photo selon tes critères.
Ce n'est pas le fait de voyager qui transforme une personne en publicité pour le mauvais ou bon goût (selon les avis personnels de chacun). La personne est généralement comme cela tout le temps.

Un poilu en short vert fluo ne déparera pas sur une photo prise au Brésil alors que le sari indien concentrera les regards... (A en juger la moustache de Douz, ce ne sont pas quelques poils qui vont défriser les indiennes. A en juger les Bollywooderies, les goûts vestimentaires disons douteux ne sont pas l'apanage de l'homo touristicus occidentalicus...)

Le gout vestimentaire "arlequin" n'est pas en lui-même un obstacle photographique et peut même être mis en valeur lorsque la photographie est construite intelligemmentA preuve le célèbre Martin Parr, grand (et excellent) spécialiste anglais du genre :pro.magnumphotos.com/...&ERID=24KL5357TFCe qui est contesté dans cette discussion et depuis le début, c'est simplement le mélange des genres et la pollution esthétique (involontaire) par certains personnages (touristes ou pas, mal fringués ou pas) sur des photos qui, sans eux, seraient excellentes mais, avec eux, vont passer à la poubelle de tout photographe raisonnable et qui mérite ce nom, c'est à dire qui ne regarde pas ses propres photos qu'à travers ses lunettes en peau de saucisson lyonnais... Et l'épanchement soudain d'une vingtaine de cars de touristes (locaux) dans un petit village traditionnel chinois à dix heures du matin, qui était quasiment désert avant cette heure, peut vous changer complètement un décor photographique en moins de trente minutes, et vous contraindre très rapidement à remiser l'appareil photo au rayon des accessoires inutiles pour vous concentrer définitivement (ou au moins pour le reste de la journée) sur d'autres exercices beaucoup moins culturels, même s'ils présentent eux-aussi un certain intérêt (bouffe ou shopping), afin d'oublier au plus vite la misère visuelle et acoustique !...Expérience vécue plusieurs fois (et pas qu'en Chine ou en Inde, en France aussi ! !)

L'arrivée de ces cars de touristes peut aussi être l'occasion de changer de sujet photographique.
En quoi ces touristes seraient ils moins intéressants à mettre en boîte que le local ?
Ils font aussi partie du voyage après tout ?Et pour ceux qui préfèrent l'humain à la pierre ou aux paysages, il me semble qu'ils sont faits du même bois que l'indienne en sari. (Le topic ne portait il pas plus sur le comment éviter les foules que sur les tenues vestimentaires ?
Auquel cas la réponse a été apportée : aller dans des pays peu voire pas touristiques et /ou hors saison.)

Je ne m'en prive pas, ça fait aussi partie du jeu photographique en voyage !
Et je le prouve ! (villages flottants du Jiangsu / Chine)
Remarque préliminaire : Je voyageais seul et "hors-saison" et probablement un des rares touristes européens sur place (peut-être quatre ou cinq seulement croisés dans les villages tout au long de la journée) donc on ne peut pas faire de procès au tourisme de masse occidental !1/ De bon matin (calme et volupté / Acte 1)2 / Tagada, tagada, voilà les Dalton ! (Aaargh !, Gloups ! ou Beurk ! / Rayer la mention inutile... Plusieurs réponses sont possibles)3 / Changement immédiat de sujet photographique (calme et volupté / Acte 2)Avec le recul, je constate d'ailleurs que la seule photo intéressante est la troisième car, avant l'arrivée des touristes, l'éclairage était trop "pisseux" pour faire de la bonne photo (lien de cause à effet, puisque le touriste est une créature satanique du soleil, c'est bien connu !)Au final, les touristes m'ont donc plutôt rendu service !

Tes photos illustrent parfaitement ce qui se constate partout: l'augmentation du niveau de vie en Chine (et en Inde aussi), met en mouvement des millions (bientôt milliards) de nouveau touristes...Le fait qu'ils "polluent" la photo qu'on aurait aimer faire sera bientôt secondaire face à la question de la gestion d'un nombre de touristes que les sites ne pourront plus absorber. A quand la visite de la copie du Taj Mahal ?

Difficile de blâmer les touristes (toutes nationalités et gouts vestimentaires réunis) quand on en est un soi-même (ceux qui s'auto-qualifient d'aventuriers sur ce forum m'inspirent toujours les plus grands doutes)J'ai visité le Taj Mahal à trois reprises (1989, 2001, 2010) et ai pu voir l'évolution galopante du tourisme de masse, entrainant d'abord l'accès limité au site (horaires de visite et accès aux parkings) puis les renforts des contrôles de sécurité (triste vingt-et-unième siècle où une minorité de psychopathes a réussi à déséquilibrer la planète entière)...Je passerai sous silence les comportements de plus en plus agressifs (bousculade, bruit, agitation permanente) de certaines catégories de touristes
Sans parler des graffitis, qui ont contraint les autorités indiennes à fermer au public la partie inférieure du mausolée (le tombeau de Shah Jahan et de son épouse Mumtaz Mahal) dans les années 90...Finalement, beaucoup de sites mondiaux ressemblent de plus en plus au Mont-Saint-Michel au mois d'aout !On peut se lamenter des heures en regrettant les temps anciens ("C'était mieux avant, ma bonne dame !") mais il faut raisonnablement se rendre à l'évidence et, photographiquement parlant, on en reviendra toujours aux conseils photographiques du début de cette discussion :- Se lever tôt (quand le site est ouvert au public "à la fraiche", ce qui n'est pas toujours le cas !)
- Bidouiller sur Photoshop ou en pose longue pour gommer la foule indésirable
- Privilégier la contre-plongée ou se contenter de détails architecturaux
- Acheter des cartes postales de professionnels qui ont accès au site en dehors des heures de visites habituelles, en rêvant au destin béni de ces heureux photographes !
- Prospecter des sites moins connus et moins fréquentés / Exemple : A Agra, et à quelques kilomètres du Taj Mahal, le mausolée d'Itimâd-ud-Daulâ était encore calme en 2010 (mais jusqu'à quand ?)
- Bruler symboliquement tout son matériel photo au milieu de la rue, devant son immeuble, dans un grand autodafé régénérateur organisé le jour de la Saint-Jean, pour assurer l'ambiance conviviale de son quartier d'habitation, avec la participation bénévole des sapeurs-pompiers de la ville !
- Ou rester à la maison et regarder des vidéos de voyage depuis le canapé de son salon en attendant la mort Pas vraiment de solution ! Faut vivre avec !...