Pourquoi toujours penser que "AILLEURS" est mieux que son pays?

Mieux vaut, peut-être, les sous-bois des immeubles parisiens que les bas fonds des Bois de Boulogne et de Vincennes ?
Ayant jeté un œil sur le profil de Miss Fidji, je ne vois pas où vous êtes allé chercher ses lieux de manège équestre ; mais bon... !
Vietalier

Bonjour Fidjigirl,
Bravo pour signaler le côté étrange des objections soulevées ici et là à propos d'échanges - ou de spots - qui n'y font pas appel le moindre du monde ; en effet, m'insupporte passablement la faculté de certains de se perdre dans des polémiques engendrées par un mot, une phrase et qui n'ont plus rien de commun avec le sujet d'origine ; je dirais que, si certains ont du temps à perdre de la sorte, il faudrait qu'ils soient un peu plus critiques envers eux-mêmes, balayent devant leur porte et cessent D'EMMERDER les autres, ceux-là qui ont un discours cohérent et en phase avec ce dont on parle. Je ne veux pas jouer les moralistes moralisateurs, mais lorsque ça déborde, le couvercle se soulève pour laisser échapper le trop plein d'humeur ! (voyez ma réponse à Djalma).
Quant à vous Fidjigirl, recevez mes cordialités Forumistes et à bientôt.
Vietalier

Un cheval en cire ? Il y a bien des hommes de paille.

tu m'as bien fait rire surtout que je ne me souvenais plus de ma photo avec mon grand ami le champion (réformé maintenant) Marathon man....ici dans son box avant une course aux Sables d'Olonne :!!! ah ah ah !! sur ce j'adore le Lubéron où je ne suis pas allée depuis si longtemps...

Merci cher Vietelier...sur le coup moi non plus je n'avais pas percuté sur l'affaire du cheval dans le sous sol mais j'y ai vu de l'humour en me souvenant de ma photo de profil avec ce grand champion et mon très cher ami Marathon Man.....sur la photo dans son box pour sa dernière course française aux Sables d'Olonne..C'est vrai, les gens partent souvent en vrac, c'est l'époque qui est ainsi, une catastrophe dans le genre....internet, disons le, est encore un lieu où l'on peut se lâcher sans risquer trop gros (quoique...face de bouc que je fréquente pas mal est parait il assez big brotherisé mais je m'en fous)beaucoup d'entre nous manquons de communication à une époque où elle est supposée être à l'apogée (illimité par ci, blackberry par là), tout le monde enfermé dans ses casques et crachant sa vie souvent merdique aux oreilles de tous les quidams du coin. Je vous vois au Vietnam où j'aimerais aller mais j'hésite à cause de la condition animale insupportable m'a t- (on dit......bons voyages à vous

Bonsoir Fidjigirl,
J'aime bien votre façon d'écrire et votre humour, bien vivants tous deux.
Pour le Viet Nam, sachez que j'y suis né et en parle encore fluently la langue ; j'y suis retourné 11 fois depuis 1997 et y ai noué ou renoué des contacts amicaux, cordiaux et précieux pour celles et ceux qui veulent aller y faire un tour. La publicité n'étant pas souhaitée dans les lignes de V-Forum, vous pouvez m'indiquer vos coordonnées e-mail en message privé afin que, si vous l'envisagez, je puisse vous renseigner et mieux vous parler de ce pays que je connais très bien.
Au cas où vous voudriez rester sous l'anonymat des messages publics de V-Forum, sachez que je ne m'en formaliserai pas pour autant et continuerai de correspondre par le truchement de ce moyen et de votre nom de code.
Je vous souhaite une bonne soirée ; cordialement— Vietalier.

Là au moins on reste dans le vif du sujet! (comme tu le souhaitais)

Je pense que Djalma a du faire de l'humour, je n'ai pas pris cela aux pieds de la lettre (lol comme on dit sur facebook)
Je vous laisserais bien ma boite courriel mais je ne sais pas utiliser ce forum en 'boite privée' merci de m'indiquer comment faire. Je ne pense pas aller au Vietnam cette année mais peut être en 2015 (si le monde nous le permet).
Comme je vous l'ai indiqué, l'on m'a dit que la condition animale était très choquante pour quelqu'un qui comme moi suis sensible au sort es animaux et voir des marchés de chiens, chats, etc risquent de me faire 'péter les plombs'....j'hésite à visiter ce pays à cause de cela.
Merci, bonne soirée ou journée

Bonsoir Fidjigirl,
Pour le message privé, rien de plus facile :
Allez à la rubrique " MON COMPTE " (en haut à droite de la fenêtre V-Forum) ; là, gardez le pointeur appuyé et descendez jusqu'à " MES MESSAGES PRIVES ", puis cliquez sur " ENVOYER UN NOUVEAU MESSAGE PRIVE ", et enfin rédigez ce que vous voulez envoyer en stipulant le pseudo du correspondant avec lequel vous voulez correspondre.
Pour le Viet Nam, s'il est vrai qu'on y mange du chien - surtout au Nord -, on ne voit jamais les lieux d'élevage ni d'abattage, quant aux boucheries qui commercialisent cette viande, elles sont assez discrètes pour que l'œil des touristes ne les remarque pas ; par ailleurs, ce mets reste dans le luxe et ses prix ne sont accessibles qu'aux gens friqués, qui ne courent pas les rues ; s'agissant des chats, ils ne font pas partie des menus vietnamiens et on en voit peu chez les habitants, car ils ne sont pas prisés comme chez nous en qualité d'animaux de compagnie.— De toute manière, une fois là-bas, vous demanderez à vos guides d'éviter tout endroit où vous risqueriez de voir des étalages de viande de chien - thit cho ou thit kay, en Vietnamien).
Voilà un début de renseignements ; j'espère vous lire - en privé - bientôt et vous souhaite une bonne nuit.
Cordialement — Vietalier.

Puisque nous sommes sur un forum de voyage(s), je sous-entends "voyager ailleurs est mieux que voyager dans son pays".
J'aimerai également rectifier le "pourquoi toujours penser que..." : ce n'est pas "toujours" mais "souvent"...Je pense que ceux qui préfèrent "leur pays" ont besoin d'une certaine sécurité, voire un manque de confiance en soi ou peut-être la crainte de ne pas savoir ou pouvoir s'adapter à un environnement autre que le leur. Peut-être aussi qu'il existe des nombrilistes, des nationalistes qui affirment que chez les autres, c'est l'enfer comme aurait pu l'écrire J.P. Sartre.Partir ailleurs, sortir de son pays, aller loin, c'est rechercher un dépaysement maximum et peut-être inconsciemment s'éloigner de ses soucis, de son quotidien, fuir : "tout plaquer et partir loin"...C'est aussi être soumis à toutes ces pubs touristiques dithyrambiques qui nous font rêver et consommer.Personnellement, je voyage - je pars - moins loin qu'avant, faute de moyens financiers et également parce que je me dis qu'il y a tant de lieux à découvrir en Corse, en France...

Bonjour Chnoupi,
Pas concerné par le " TOUJOURS " ni le " SOUVENT ", je me borne à observer le QUAND ON PEUT et le QUAND ON VEUT. Tout le reste, états d'âme et philosophie alambiquée, je le laisse entièrement à ceux qui veulent s'en repaître, pourvu qu'ils ne viennent pas me les briser avec, le voyage restant ce qu'il doit être : le plaisir d'un ailleurs... à 10.000 kilomètres ou juste au seuil de sa porte.
Amitiés forumistes de Vietalier.

Jean-Claude,
Peux-tu expliquer ta réaction qui touche ta paire d'intimités ? Je ne veux pas croire que je suis en cause pour ton énervement !
Je te suis cependant pour ce plaisir d'un ailleurs qui peut se trouver parfois à la sortie de son chez-soi. Voire chez soi, en s'échappant "dans la tête", en rêvant... Mais là, c'est une autre histoire sortant de tes "bornes" et qui touche les mal-logés par exemple : "quand on peut" comme tu le soulignes d'un caractère gras, italique et majuscule.
Bien cordialement,
Pat

En tout cas il y a une évidence : alors que la France fabrique de plus en plus de pauvres (et, comme si ce n'était pas suffisant, elle en importe massivement) il n'est pas possible de vivre, en France, pauvrement, avec dignité. Où je suis (Amérique du sud) il y a des tas de gens qui vivent dans des lopins avec des baraques en planches ou en mauvaises briques. S'ils sont soigneux (il faut reconnaitre que ce n'est pas toujours le cas) et propres et qu'ils mettent des fleurs autour de leur petite baraque, ça a tout de suite de l'allure car la dignité humaine est préservée. En France on ne peut être que SDF, c'est à dire la déchéance. C'est pour ça que je m'autorise donc à dire que "AILLEURS est [souvent] bien mieux que son pays" si on n'est pas un fonctionnaire (bien payé ! car il y a aussi des fonctionnaires pauvres) ou un rentier du CAC 40.

Effectivement, Antlia, tu as raison ! On peut évoquer ceux qui ne peuvent pas voyager "loin" : les pauvres, certains malades ou handicapés. Dans mon développement, j'ai zappé cette population toujours croissante, désirant rester dans le cadre de la question.
Je fais partie de ces petits nantis qui ont encore le choix de pouvoir voyager "ailleurs", "loin". Même avec ma petite retraite qui me permet d'avoir un toit, à manger, une bon suivi de santé : je m'en contente et ne me plais pas !
Tout en pointant un doigt accusateur aux "grands" de notre monde : députés, sénateurs, hauts-placés de la politique, des gouvernements, des églises, gros patrons... Je sens que je vais faire des mécontents mais je maintiens

Effectivement, à nos âges, on a gardé un dynamisme et un sens critique (je connais une sympathique retraitée qui aide des petits argentins dans leur vie scolaire dans un petit bled paumé de l'Atacama que je surnomme Triffouilly-les-vigognes). La question est : les actuels jeunes, qui n'ont pas de perspectives et qui le savent, préfèrent néanmoins pourrir sur pied en France que de se lever le cul pour aller voir ailleurs si l'herbe est plus verte que la paillasse jaunie de l'amère patrie. Et faire équipe avec un aventurier chevronné, non seulement ça ne les rassure pas (il est quand même légitime d'avoir une certaine trouille au ventre quand on se lance tout seul et sans expérience dans l'inconnu) mais c'est l'abomination suprême.

Bonjour Chnoupi,Autant ma réaction peut-elle être un tantinet grossière que je la maintiens et je m'explique :
Tu peux, tout comme moi, lire beaucoup de posts qui encombrent V-Forum, leurs auteurs prenant au vol un mot, une phrase d'un correspondant, s'empressent ensuite de disserter en dérivant pour finir rapidement hors sujet, à côté de la plaque, infligeant, de-ci de-là, de véritables traités de philo ou de charabia délirant, qui... NOUS LES BRISENT !!! — Cela dit, cette dernière locution ne visait que ceux-là et ne voulait, en aucun cas, t'inclure dans la troupe de ces fâcheux, qui devraient réfléchir un peu et tout autant respecter l'autre qui va se prendre les pattes dans leurs extravagances.S'agissant de l'emploi du gras et de l'italique, j'ai voulu signifier que vouloir et pouvoir sont des choix personnels, qui peuvent se partager, mais pas nécessairement... respectant le LIBRE ARBITRE de chacun.Par ailleurs, j'ai jeté un œil intéressé sur ton profil affiché dans VForum ; ton éclectisme participe d'une saine curiosité que je partage ; je m'explique à nouveau : les histoires de cocus battus et contents, hors le théâtre de boulevard, ne m'intéressent pas, les tours de cons frôlant l'inconscience pour jouer les gros bras à l'étranger m'indiffèrent pareillement ; je préfère de loin regarder la vie, en général, et y participer, par proximité ou échanges, avec toutes celles et tous ceux qui sont de bon sens et de bonne volonté, sans calcul ni manière ou autre rond de jambe style Louis XV.Ton voyage sur le chemin des Huguenots sera, sans doute, l'occasion de revisiter quelques pages d'histoire ancienne et douloureuse ; voudras-tu nous en parler dans de futurs carnets de voyage ? — Je ne suis pas spécialement croyant, mais il se trouve que mon grand-père maternel était Huguenot ; par ailleurs, j'ai travaillé dans les Cévennes et le Languedoc - terres éminemment Huguenotes - et j'ai lu et relu JP. Chabrol qui parlait si bien de La Réforme et des dragonnades mandées par Louis XIV ; j'ai suivi pas à pas ses Fous de Dieu, dont l'action se déroule dans un coin où j'allais cueillir cèpes et girolles aux premières pluies d'automne.
Voilà cher Chnoupi, le malentendu étant levé, sache que j'aurai plaisir à converser de nouveau avec toi.
Cordialement— Vietalier/Jean-Claude.

Moi ou un autre (il est vrai qu'une relation personnelle est le lieu de la subjectivité, on a envie d'être avec une personne ou on n'a pas envie) c'est kif-kif : ils ne décollent pas. Mon questionnement n'est donc pas psychologique mais sociologique. La jeunitude s'est retrouvée enfermée dans cette catégorie, au sens de Hegel, pure réification commerciale puis politique quand l'Etat s'est rendu compte qu'il y avait là de quoi saucissonner une contestation impossible si elle faisait bloc.

J'ai rien compris mais tu dois avoir raison d'affirmer tout ça, surtout dans le kif-kif. Ou mon neurone est fatigué avant d'être réapprovisionné en protéines de sanglier (ça cuit en ce moment).