Quel livre emporteriez-vous sur une île déserte?

bonjour Voyajou merci pour la réponse.Cependant je ne comprends pas ce que tu vois de réducteur dans ma réponse.le roman est un genre méprisé pourtant le roman se vend toujours, non ?

Tu as raison.
Tu mentionnes Dard, il est effectivement reconnu aujourd'hui par les critiques et même étudié à l'université ; et dans la même verve, on peut ajouter Michel Audiard. Et rappelons-nous que Dumas et Verne ont pendant longtemps été exclus des manuels scolaires, car considérés comme trop populaires ! En ce qui concerne ces œuvres qui ont passé l'épreuve du temps, on trouve beaucoup de refrains populaires fredonnés depuis des siècles (pensons aux comptines et chants révolutionnaires), ce qui n'est pas toujours le cas d'œuvres considérées en leur temps comme majeures. Et puis il y a l'art de la caricature aussi (Daumier et consorts ont aujourd'hui droit à leurs expositions dans les plus grands musées). Les exemples de ce type sont innombrables, dans tous les arts et à toutes les époques.
Par ailleurs, si ces arts populaires étaient si mauvais que ça, ils n'auraient pas inspiré des générations d'artistes "majeurs". Fabliaux du moyen-âge, chansons ou romans d'aventure sont considérés par certains comme "mineurs", mais des Rabelais, Molière, Perrault, Balzac ou Cendrars (et tant d'autres auteurs) se sont inspirés de cette littérature. Si elle n'avait pas été "bonne", pourquoi ces "bons" auteurs l'auraient-ils "réinterprétée" ? Idem en musique avec des Bach et des Chopin qui ont repris des airs ou des formes folkloriques pour composer leur musique. Le cinéma n'est pas en reste, Tarantino est un bon exemple. Enfin, les intellectuels aussi ont dit l'importance des arts populaires, notamment Benjamin ou Eco.
Cela dit, en France, on trouve assez facilement des gens pour mettre genres et artistes dans des catégories, habitude qui n'est pas partagée partout, fort heureusement selon moi. Aux États-Unis par exemple, on ne s'encombre pas de tant de préjugés et on place haut les genres de la littérature policière ou la S-F., la BD, le blues ou le jazz (longtemps considérés comme plus bas que tout par certains esprits étroits), la danse hip hop, etc.
Comme quoi il est bon de voyager pour se confronter à d'autres visions.

pour synthétiser la pensée de Rhume je pense qu'il voulait dire que les œuvres mensongères ce sont elles où les auteurs (des dites œuvres) ne se cassent pas trop la tête pour donner de la profondeur au récit donc oui suivent des formats tout tracés.
Quelque part c'est une forme d'imposture.Une oeuvre "mensongère" dans sa pensée c'est une oeuvre qui se réclame d'une forme de génie littéraire et artistique.
Et lorsqu'on parle de génie littéraire ça peut être un argument de vente.Rhume veut dire que les personnes les plus élitistes se sentent capables de produire peu ou prou la même chose lorsqu'ils achètent un ouvrage dans une gare...pour ce qui est de "Guy des gares" on la connait depuis longtemps celle-là