Quel livre emporteriez-vous sur une île déserte?

En ce qui concerne les choix de livres "intellectuels", il me semble plus intéressant de prendre avec soi un livre difficile à déchiffrer qu'un livre facile, car on aura tout le temps, et certainement l'envie, de lire et relire le livre en question. Si tu prends du Marc Lévy, tu vas le lire vite fait et tu n'éprouveras peut-être pas du plaisir à le relire, car il n'y a qu'un seul niveau de lecture.
En ce qui concerne le guide de survie, cette option avait été exclue car trop évidente. Ce post était (est) orienté vers la littérature.
Quand à prendre des livres qu'on a lus dans le passé (et aimés j'imagine), oui, ça me semble une idée pertinente.

Les choix sont liés à l'idée d'un temps illimité et sans interruption, de quoi aborder des ouvrages plus ardus que lorsqu'on est plongé dans un quotidien, avec des sollicitations et obligations en pagaille. Le seul bouquin de plus de 1000 pages que j'ai lu dans ma vie, c'était durant un arrêt maladie qui m'avait immobilisée pendant un mois. Et je sais que je ne suis pas prête à lire un autre pavé sans ces conditions.Par contre, dans un train, je partirais sûrement sur du plus léger à cause de la durée et du bruit ambiant.

B'jourBen ca change complètement les paramètres d'origine ca !
J'avais compris qu'on allait tranquillement s'installer dans une île avec chaise longue, source dont sourd un petit blanc bien frais et gambas qui sortent toutes cuites de l'eau, autrement dit qu'on n'avait rien d'autre à faire que de lire aussi longtemps qu'on le souhaite, sans parasitage d'aucune sorte et là ca devient : quel est le dernier livre que vous voudriez emporte sur l'ile de votre trépas !C'est difficile, un Quignard ou un Grossmann sans doute, puisque les poèmes grecs ou italiens qui me sont si chers, je les connais par coeur.Catherine

Oui, Tu as raison Sophie on peut se retrouver dans certaines circonstances "comme sur une île déserte" Ça me rappelle il y a longtemps, l'année que j'ai passée dans un village au Maroc. La seule librairie à ma porté était la librairie Française de Rabat du coup, je choisissais mes bouquins au nombre de pages , plus ils étaient volumineux, mieux ça m'allait !Par contre je pensais à ces malheureux qui errent dans les villes; ils sont au milieu de l'agitation seuls comme sur une île déserte mais bien trop occupés à survenir à leurs besoins les plus élémentaires pour penser à lire !

J'avais écrit dans mon premier post (celui qui initiait cette discussion) : "J'aimerais savoir quel livre vous emporteriez sur une île déserte (...) sans aucune idée du temps que vous y resteriez ?"
Je pourrais demander une autre fois quel est le livre que vous liriez si c'était le dernier.

C'est vrai qu'il faut accorder une confiance ABSOLUE à Google.

Et est-ce qu'on peut avoir une confiance ABSOLUE dans ses aprioris ?

Le (seul ?) côté positif de ce message, c'est que j'ai découvert Ngram Viewer.Je ne sais pas si les parisiens d'aujourd'hui parlent mieux ou moins bien que les provinciaux ou les étrangers, mais en tout cas, une chose est sûre (une de plus), ils ne parlent pas comme les livres, surtout ceux du siècle dernier.
Ça, c'est pour les faits.Quant à ses propres certitudes, c'est vrai qu'elles sont parfois malmenées. Par exemple, une fois, j'ai demandé à Paris et à plusieurs dizaines de personnes autour de moi quel animal piaffe. Je n'ai obtenu que 10 % de bonnes réponses. Or, j'étais sûr que la quasi-totalité des gens le savait. Sacrément ébranlée, la certitude...

Je me doutais bien que tu ne connaissais pas Ngram Viewer, n'étant de toute évidence pas un linguiste, c'est pour ça que je t'ai envoyé l'info.
Par ailleurs, pourquoi mettre les gens dans des catégories ? Parisiens, étrangers, provinciaux, Belges... Il n'y a pas un parler parisien et un parler provincial ! Il y a des tendances, c'est tout, surtout aujourd'hui, avec toutes les migrations. Les contacts rendent la langue perméable. En plus, qui est vraiment Parisien ? Beaucoup de Parisiens viennent d'ailleurs, ou retournent très souvent dans cet ailleurs. Et crois-tu qu'une Parisienne de 60 ans qui aurait toujours vécu dans le 16° et un Parisien de 30 ans qui aurait toujours vécu dans le 19° parleraient un français (une variété dialectale du français) identique ?
Enfin, les livres reflètent en grande partie la façon dont les gens parlent la langue. Encore une fois, la différence entre langue écrite (registre soutenu) et langue parlée (registre courant) s'estompe, que ce soit en littérature, dans les écrits scientifiques et davantage encore dans les ouvrages journalistiques. Et puis les ouvrages qui référencés par Ngram Viewer comprennent aussi des ouvrages publiés au XXI° siècle.

Je veux bien que Google nous manipule.
Mais sur l'utilisation du mot "wagon", j'avoue que je n'ai pas les clefs pour comprendre.

Nous devons être trop naïfs tous les deux...