"Révolutions" islandaise, espagnole, grecque, française...

Tu sais comme beaucoup j'ai eu ma période gauchiste... j'ai même eu ma carte du PC belge. Et il faut avouer que sur le plan purement théorique, le communisme c'est plus séduisant que le capitalisme ! Mais bon, après vient le moment de voir les Hommes tels qu'ils sont et là...

mr le directeur financier - tres surprenant d'ailleurs - tu nous expose les mega profit de natixis sous-entendu les mega-divindendes distribuées avant la gamelle de 2008?

Bien sur mon petit,D'abord tu dois apprendre à ne pas confondre Natexis et Natixis. Ce n'est pas pareil car Natixis est le fruit d'une fusion dans laquelle on trouve Natexis.Ensuite, tu dois comprendre que quand une entreprise voit le jour, la loi lui impose des obligations en matière d'affectation de résultats. Ainsi, tant qu'elle n'a pas constitué sa réserve légale, elle doit affecter 10% minimum de son bénéfice à cette réserve mais elle peut faire plus dans d'autres réserves que celle dite légale. Tout ça pour te dire qu'entre le dividende et le résultat il y a un écart.Ensuite parlons des résultats, en 2006 (tu cliques ici) c'était plutôt pas mal : 2,1 milliards d'euros soit 29% de rentabilité. Sachant qu'à iso périmètre, Natexis avait fait un résultat de 1,8 milliards en 2005. En 2007, le résultat net était encore de 1,1 milliards d'euros (clique ici) ce qui est plutôt bon également (même résultats qu'en 2004 et 2003).

ne t'en fait pas je ne confonds pas natexis qui est devenu natixis au contraire de toi qui melange tout
les resultats de 2006 et 2007 ont permis de verser une jolie dividende.mais qu'en est -il des dividendes des années precedentes?
au fait, tu peux nous donner la somme qui a été affecté a la reserve suite au benef de 2006 et 2007 et meme avant?peut-etre qques chiffres te rafraichiront tes idées:
2007 0.45euros soit un rendement de 3.42%
2006 0.57euros soit un rendement de 2.67%
2005 0.33euros soit un rendement de 0.23%
2004 0.22euros soit un rendement de 0.22%
2003 0.16euros soit un rendement de 0.18%
2002 0.10euros soit un rendement de 0.12%
2001 0.16euros soit un rendement de 0.16%il ne faut pas etre aveuglé par les benef de certaines années atypiques juste avant la crise.tu te rappelles la valeur au fond du trou pendant 2008 et 2009? tu te souviens la valeur d'introduction de la société? tu te souviens que la banque etait au bord de la banqueroute sans l'aide de l'etat francais?

Il n'y a pas que la réserve, il a d'autres affectations du résultats...Mais je te sens motivé alors donne nous les chiffres de la période 1995-2000.

... pour faire grimper le compteur, es-tu obligé à ce point de masquer en permanence l'absence d'arguments par tes MDR à répétition et tes invectives de roquet de classe maternelle ?... tu ne sais donc pas qu'il n'y aucun déshonneur à ne pas avoir un avis sur tout ou des connaissances dans tous les domaines, et qu'on remédie beaucoup plus à sa propre ignorance dans le silence et l'écoute que dans le bruit, l'enfumage et la poudre aux yeux dont d'ailleurs personne n'est dupe... ?... surtout lorsque de la forme et du fond aucun ne relève l'autre !... parler pour ne rien dire, d'accord !... qu'au moins cela soit joliment fait !

Dieu que j'ai mal au crâne après avoir vaguement lu toutes ces interventions........2 propos ont retenu cependant ma faible attention :Un hétérosexuel ne peut donc pas être un bobo ?????C'est sûr qu'avec ce genre de découvertes, l'humanité a fait un grand bond en avantBon, tout le monde s'est battu sur les valeurs du capitalisme et du communiste en oubliant que le combat est plutôt aujourd'hui entre croissance et décroissance.

attention de ne pas le confondre avec toiSi tu avais compris ce qui a été écrit tu aurais su les arguments développédemande a declery comment il fait pour toucher des dividendes pas encore distribués

Voila, je suis chez moi, et n'étant plus sur mon iPhone, je peux te répondre...Bon... je ne te jette pas la pierre... le site que tu as consulté était bourré d'erreur... probablement celui-ci : clique.Je t'explique. Lorsque Natixis a vu le jour en 2006, le cours de ses actions a été divisé par 10 pour des opérations d'augmentation de capital. Certains sites sont bien faits mais celui que tu as consulté divise également le rendement antérieur à 2006 ce qui fait que l'opération est faite deux fois... induisant des erreurs. Tu n'as pas de chance car la plupart de ces sites grands publics est assez bien fait. Par exemple, celui-ci : clique. Mais bon, il vaut quand même mieux aller sur le site de l'entreprise pour avoir les bonnes informations : clique ici.Comme tu peux le voir, les chiffres sont très différents :2007 0.45euros soit un rendement de 5.78%
2006 0.57euros soit un rendement de 2.67%
2005 5.00euros soit un rendement de 2.63%
2004 3.30euros soit un rendement de 2.85%
2003 3.75euros soit un rendement de 4.26%
2002 2.25euros soit un rendement de 3.00%
2001 3.75euros soit un rendement de 4.17%
2000 3.75euros soit un rendement de 3.87%Bon, cela dit... je ne suis pas un spécialiste des actions et ma dernière expérience professionnelle dans une banque date de 1993... et je n'ai pas aimé l'ambiance... aujourd'hui, je suis directeur financier dans un groupe actif dans le sport... rien à voir avec la banque... et à titre personnel, je n'ai aucune valeur mobilière... je ne place que dans l'immobilier.Sans rancune ! Quant à l'intervention des états pour sauver ces banques, dès 2008, je disais qu'elle recommencerait à être de mauvais gestionnaires... il aurait mieux valu les laisser faire faillite pour que les bonnes banques soient privilégiées...

Donc on a des mouvements en Europe, faibles numériquement, dont on ne sait pas grand-chose, si ce n'est qu'il n'y a officiellement aucune remise en cause du capitalisme, du libéralisme (2 choses très différentes souvent confondues), mais peut-être des gens en situation économique difficile, qui manifestent...

Merci de me signaler ce film documentaire (INSIDE JOB) dont j'avais beaucoup entendu parler.
Malheureusement, je l'ai raté (une semaine à l'affiche, en province...)
Je l'achèterai en DVD.D'ailleurs, il me vient une idée...J'en ferai bien quelques copies qui pourraient éventuellement servir à certains ténors de ce forum, non...?Puisqu'on parle de documentaire, je me permets de t'en signaler un autre : " La fin de la pauvreté ? "
Ce documentaire décortique très finement le pillage systématique des ressources naturelles des pays pauvres par l'europe à l'origine (Cristophe Colomb) et aujourd'hui par les multinationales. Edifiant !

Roooo les méchants blancs !!!