Tiens un p'tit florilège non-exhaustif de conneries dites par des scientifiques et autres experts d'avenir, assénées depuis 40 ans... :
Années 70 :
"Le refroidissement rapide que la terre connaît depuis la deuxième guerre mondiale est cohérent avec la pollution de l'air associée avec l'industrialisation, la mécanisation, l'urbanisation et l'explosion démographique" - Michael Oppenheimer, Environmental Defense Fund. C'est une association écologiste de l'époque, très sûre d'elle, qui affirmait exactement le contraire de ce qui se dit de nos jours ! Il parait maintenant, qu'au contraire, la pollution, l'industrialisation, la mécanisation, l'urbanisation et l'explosion démographique, ça réchauffe !
Paul Ehrlich 1969 ("Le Malthus du XXième siècle"):
"Dans dix ans, toute vie animale importante dans la mer aura disparu. De grandes zones côtières devront être évacuées à cause de la puanteur du poisson mort"
"Cette tendance au refroidissement va réduire la productivité agricole pour le reste du siècle"
"je serais prêt à parier de l'argent que l'
Angleterre n'existera plus en 2000"
"En fait, le problème est qu'il ya beaucoup trop de gens riches dans le monde " Cité par the Associated Press, April 6, 1990
Toujours du même Paul Ehrlich qui est devenu, depuis, un avocat strident de la lutte contre le réchauffement climatique :
Dans les années 1970 à 1980, " des centaines de millions de personnes vont bientôt périr lors des désastres dus aux fumées de
New York et de
Los Angeles" et aussi que " l'espérance de vie des américains retombera à 42 ans en 1980 à cause d'épidémies de cancer"...
Toujours très sûr de lui, Paul Ehrlich avait aussi prédit que certains métaux d'usage courant disparaîtraient, à court terme or nickel etc,..
Georges Wald 1968, prix Nobel de physiologie et de Médecine, déclarait que la fin du monde était pour 1985. En 1975, il consentit à repousser la date jusqu'en 1990. (The progressive). Plus tard, il revint à sa première "prédiction" de la fin du monde pour 1985 !
Barry Commoner (1969) est un ancien candidat à la présidence des
Etats-Unis. Pour lui, seul un système socialiste pourrait contrôler la technologie et notre avidité à l'exploiter. Il prédit, en 1969, que les principes fondamentaux permettant la vie sur terre auront disparu dans cinquante ans, soit en 2019.
Un livre (1977) : "Genesis Strategy, climate and global survival " par Stephen Henry Schneider qui prophétisait lui aussi avec beaucoup de véhémence, les graves dommages que subirait la planète du fait du nouvel âge glaciaire. Il est amusant de noter que Schneider est à présent en tête des personnalités qui supportent la théorie du réchauffement climatique généré par les activités humaines. Il réclame à cors et à cris des mesures internationales sévères pour réduire les gaz à effet de serre. Dans les années 70, il conseillait de faire des stocks de boites de conserves pour résister au refroidissement. C'est le même qui déclarait en 1989, de manière péremptoire " Pour capturer l'imagination de la population, nous devons présenter des scénarios effrayants, proférer des affirmations simplistes et catastrophiques sans prêter attention aux doutes que nous pourrions avoir. Chacun d'entre nous doit choisir entre l'efficacité et l'honnêteté."
La National Academy of Sciences (Américaine), 1975
"Le climat présente actuellement des symptômes alarmants. Il y a tout lieu de craindre que la Terre subira un refroidissement dramatique de ses températures au cours des cent prochaines années." En 2008, elle dit très exactement le contraire.
Kenneth E. F. Watt:
"En supposant que la tendance actuelle se maintienne, la Terre aura une température moyenne plus froide de quatre degrés en 1990 et de 11 degrés en 2000. Ces chiffres sont deux fois supérieurs au modèle d'une ère glaciaire".
Du magazine américain Newsweek (28 avril 1975):
"Des signes de mauvaise augure montrent que les tendances météorologiques ont commencé à changer brutalement et que ces changements présagent une diminution radicale de la production alimentaire, avec de sérieuses implications politiques pour toutes les nations de la planète. La chute de la production de nourriture pourrait commencer bientôt"
Et encore, du même tonneau, des phrases que l'on répète de nos jours, dans un contexte inversé :
Lowell Ponte en 1976 : "C'est une évidence brute : le refroidissement global de la planète représente pour l'humanité le défi le plus important qu'elle ait dû relever depuis dix mille ans, sur les plans social, politique et adaptatif. Votre engagement en faveur des décisions que nous allons prendre concernant ce problème est d'une importance vitale. Il s'agit de notre survie, et de la survie de nos enfants comme de toute l'espèce humaine."
Etc....
Enfin, toujours dans la même veine, et pour faire encore plus fort, voici un extrait d'une lettre du très honorable Président de la Royal Society anglaise :
"Une évolution remarquable du climat, encore inexplicable, a pris naissance dans les régions circum-polaires où la sévérité des froidures qui dans les siècle passés ont enfermé les mers des hautes latitudes nord dans une barrière impénétrable de glace, se sont grandement atténuées au cours des deux dernières années"
"2000 lieues carrées (approximativement 14.000 miles carrés ou 36.000 kilomètres carrés) de glace dont les mers du
Groenland étaient couvertes entre les latitudes 74° et 80°N (approximativement au NNE de Jan Mayen) ont entièrement disparu dans le courant des deux dernières années."
"Les inondations qui, pendant tout l'été, ont recouvert toutes les régions allemandes où les rivières prennent leurs sources dans les neiges des montagnes, constituent une preuve évidente qu'un réchauffement est apparu..."
Quand croyez vous que cette lettre de l'honorable Président de la Royal Society à l'Amirauté anglaise a été écrite, pour lui recommander d'envoyer un navire dans l'arctique pour en savoir plus sur ces évolutions dramatiques ?
En novembre 1817, très exactement. Et à l'époque, le taux de CO2 était très minime dans l'atmosphère...et pourtant le climat se réchauffait sérieusement.
Référence fournie par Dr. Tim Ball (
Canada) : Royal Society,
London, Nov 20, 1817. Minutes of Council, Vol 8, pp.149-153.
La panique ! L'histoire se répète...Le climat évolue et les glaces du
Groenland se forment et fondent constamment. En effet, 1817, c'était la fin du petit âge glaciaire qui a duré près de deux cent ans et le début de l'ère de réchauffement que nous connaissons encore actuellement...Plus pour longtemps, peut-être.
Dans le rapport du GIEC de 1990, les tenants du réchauffement global prévoyant qu'on assisterait à une diminution du gradient de température entre les pôles et le reste de la planète, nous prédisaient une diminution de la variabilité du climat (diminution des tempêtes et des cyclones)
Malheureusement pour le GIEC et Météo-
France, la réalité va les contredire en 2000-2001 (souvenez vous de la terrible tempête de la fin 1999, non prévue par Météo-
France) et par la suite (Katrina en
Floride). D'autre part, les dernières mesures montrent, qu'au contraire, la différence de température entre les pôles s'est accrue (le pôle nord se réchauffe et le pôle sud se refroidit) ce qui est d'ailleurs contraire au modèle de réchauffement par effet de serre du GIEC. En outre, Le GIEC n'hésite pas à se déjuger et sans justification scientifique affirme désormais que les cyclones tropicaux vont augmenter...toujours du fait du réchauffement climatique, ce qui est exactement le contraire de ce qu'ils avaient dit peu d'années auparavant!
Encore un manque de chance pour eux : les mesures sérieuses effectuées récemment sur la surface du globe montrent qu'il n'en est rien ! Tout est stable depuis 23 ans ou, même, diminue sur 85% du globe, sauf, peut-être, dans l'atlantique Nord..
A tout seigneur, tout honneur ! en 1980, l'ONU affirmaient que les modèles d'ordinateurs indiquaient que la population mondiale en l'an 2050 serait de 15 milliards d'habitants. Devant l'évidence, ils ont revu leurs scénarios à la baisse : maintenant, disent-ils, nous ne serons plus que de 9 milliards. Ils ne s'étaient trompés que de 60 % environ ! Et on n'y est pas encore. Bravo les ordinateurs de l'ONU !
Dans le même ordre d'idée, en 1960, le célèbre "Club de
Rome" a prédit que notre planète subirait une extinction totale de l'ensemble des ressources minières en 2010, accompagnée d'un désastre environnemental. Les recommandations de ce célèbre "think tank" (comme disent les américains cad littéralement : réservoir de pensée) étaient qu'il fallait ramener à zéro la croissance de la population et la production industrielle de la planète. C'était la fameuse idée de la croissance zéro dont doivent encore se souvenir les plus seniors d'entre nous... Beaucoup d'activistes écologistes se réclament encore de ces mêmes idées... d'où le bannissement du CO2 à tout prix !
James Lovelock est l'inventeur de la théorie dite "GAIA" (le nom originel de la Terre). Selon lui, (et aussi, malheureusement, Hubert Reeves) et en bref, la Terre (c'est à dire GAIA) est un organisme vivant dont l'homme n'est rien d'autre qu'un virus ! JL en rajoute une couche sur les Al Gore, Sir Stern et Nicolas Hulot en déclarant récemment (en Janvier 2006) dans le journal anglais 'The Independant" que, du fait du réchauffement climatique, : " des milliards d'entre nous périront et quelques rares couples d'humains reproducteurs survivront seulement en Arctique où le climat sera tolérable", vers la fin du XXIème siècle...
Pour James Lovelock, la température augmentera de 8°C dans les régions actuellement tempérées ce qui supprimera toute possibilité de survie du fait de la disparition de l'agriculture...
"Avec la fonte de la calotte glaciaire, -conséquence directe-, le niveau des mers pourrait s'élever de 1 mètre ce qui serait suffisant pour inonder des zones entières des cinq continents."...suit une description catastrophique, avec photos genre "Al Gore" à l'appui de ce qui pourrait arriver au
Bangladesh, " aux
Maldives, aux
Seychelles, aux Caraïbes, aux
Pays Bas et bien d'autres nations insulaires et de basse altitude risquent d'être pratiquement englouties"...
En 1989, L'ONU nous prédisait déjà l'apocalypse pour la fin du siècle...dernier !
il ne s'est strictement rien produit de ce qui était annoncé. Même 20 ans après ! Sans compter que la fonte de la calotte de mer glacée de l'arctique est incapable de faire monter le niveau des océans et que l'antarctique s'est renforcé, les mers ne sont montées que de quelques misérables cm comme elles le font depuis des siécles, au lieu d'un mètre en 10 ans annoncé par le représentant de l'ONU ! Le
Bangladesh a vu son golfe se renforcer par les alluvions. Les
Maldives, les
Seychelles, les Caraïbes, les
Pays Bas n'ont pas été envahis, pas plus, d'ailleurs que l'île de Takku (ci-dessus) dont l'engloutissement définitif était prévu pour 2001. Et depuis 1998, la température globale a stagné et se trouve à la baisse très nette, depuis au moins 2 ans
... sources diverses.
Plutôt que s'attarder sur les bégaiements des différents mandarinats scientifiques sur le réchauffisme c'est l'opposition politique sous-jacente qui est édifiante avec le combat mené par les mouvements écologistes pour la décroissance... ce sont eux les vrais fossoyeurs et manipulateurs de la science. 
