Voyager: couper le cordon?

Tu as quitté la société a 20 ans ? alors comme je disais, tu étais très mal encadré ou très mal aimé ! voila la raison du JE VOUS salue mon père, créateur de.............. laisse faire le troupeau et essai de refaire la terre comme tu dis. Bonne chance dans le monde égoiste et méchant et bon vent ! Au moins, j'espere que tu apportes quelque chose aux alentours de tes rêves utopiques. Tu sais, un jour, il faut se reprendre en main et peu importe les autres, c'est toi qui fait ta vie, pas le système que tu rejetes ni le troupeau.

Vous avez entièrement raison !

Je ne vois pas l'interet de mentir ou d'être mytho, et ce que j'ai dit est vrai me concernant; Après je ne 'juge" pas la société pour ma part, je donne mon avis simplement, et désolé si mon avis ne correspondant pas aux "bien pensant(e)s" collaborant ou corrompus par ce même système ;)

si mon avis ne correspondant pas aux "bien pensant(e)s" collaborant ou corrompus par ce même système ;) ce n'est pas un jugement ça ?
il est facile de s'en prendre a la société quand on y a échoué, ça donne une contenance... Vous nous faites marrer....

Je vois que tu ne "comprends" pas mon état d'esprit et ma vision des choses, mais je te pardonne
On "juge" en général ce dont on attend ou "attendait" quelquechose, et on "donne son avis" sur quoi on a pas forcément toujours "d'interets, ni d'ambitions personnelles"
Or, mon point de vue est précisément là : je n'ai pour ma part jamais eu envie de "faire parti de la société" ! ni d'ambition à "réussir" soit disant dans le système; Ca n'a jamais été une ambition, un désir, un rêve, encore moins un besoin pour moi, et moins j'en fais "parti", la société me laisse tranquille et libre, mieux je me porteDonc, logiquement, on ne peut "échouer" que dans des objectifs ou buts que l'on a voulu essayer ou désiré, alors que pour ma part je n'ai jamais désiré une vie "classique" dite "normale", donc la question de l'échec ou du jugement, ne se pose pas ;)
Dans un système "compétitif" ou de lutte (pour l'argent, le pouvoir, le statut social et autres) il y en a toujours qui "gagnent" quelques temps (les échecs reviennent tot ou tard), et d'autres qui y perdent, les "riches" et des pauvres, etc, mais celui qui abandonne victoire et défaite, qui se détache de ces luttes sans fin, est le vrai "vainqueur"

La vraie vie est ailleurs, comme disait... ;)

Dans un système "compétitif" ou de lutte (pour l'argent, le pouvoir, le statut social et autres) il y en a toujours qui "gagnent" quelques temps (les échecs reviennent tot ou tard), et d'autres qui y perdent, les "riches" et des pauvres, etc, mais celui qui abandonne victoire et défaite, qui se détache de ces luttes sans fin, est le vrai "vainqueur"‘’ Bien être : état d'esprit produit par la contemplation des ennuis d'autrui.’’ The Devil’s DictionaryAmbrose Bierce, écrivain et journaliste américain (1842-1914?)DeCléricy

Le bonheur véritable ne se construit pas à mon sens sur le ou les "malheurs" des autres...
Et pour se "réjouir" des ennuis d'autrui, il faut vraiment avoir très peu de compassion, et un coeur sans compassion ne peut être vraiment heureux ;)Et pour reparler du sujet "voyage avec ou sans cordon", je reprendrais à mon tour une parole de S. Tesson
«Qui n'est pas capable d'applaudir des deux mains à l'effondrement de son bien n'est pas totalement mûr pour le vagabondage.»

J'ai cité cette phrase de S Tesson, mais ça ne m'empêche pas d'être en accord avec vous deux ;) (djalma et dumultien) vu que je pense "savoir" la (grande) différence entre un occidental écrivain plutot bien loti qui fait l'éloge du wanderer, du vagabondage (choisi et calculé pour sa part, voir "orchestré" en grande parti, étant donné que même lors de ses voyages il est à mon sens souvent accompagné, ne serait-ce que par un photographe, ou caméraman, ou équipe "de secours" et sans soucis financiers) et celui d'un "vrai" vagabond, qui le fait généralement "par défaut", avec ou sans choix, ou pour ne plus faire de compromis avec la société; Donc à mon sens, ses propres paroles pourraient l'inspirer à lui aussi ! mais elles n'en restent pas moins assez vraies parfois

Je ne vois pas en quoi...On peut, comme tu l'as semble-t-il fait, rejeter les valeurs de la société occidentale, fuir les réussites et les échecs générés par ce type de société, et s'installer en marge. Ça, je peux le comprendre.Mais il n'en reste pas moins qu'il est toujours nécessaire de disposer d'un minimum de ressources pour vagabonder, même si on veut vivre en ermite. Toi-même, je suppose que tu ne vis pas de l'ère du temps, il te faut bien quelques sous, ne serait-ce que pour te nourrir ou payer ta connexion à internet, non ?Alors, contempler avec ravissement l'effondrement de son bien, aussi modeste soit-il, ce n'est pas faire preuve de sagesse, mais d'aveuglement suicidaire. Il ne faut pas confondre détachement des biens matériels de ce monde et béatitude niaiseuse !Il est très confortable de se prendre pour un voyageur sans attaches quand papa ne manque pas d'argent ni surtout de relations, et qu'on est assuré d'avance que son petit vagabondage sera financé par des reportages, des documentaires et des livres...

Bonsoir Dumul'!... Je suis entièrement d'accord avec ce que tu écris!... tu vois ça arrive un jour... mais à une condition, une...Oulala keskivaencordire!!!.... : que vous fassiez preuve de la même détermination et de la même lucidité lorsqu'il s'agit d'autres groupes de vagabonds, à commencer par les roms!
Je ne vois pas en effet pourquoi il faudrait mettre à l'index certaines contradictions sur le vagabondage de salon d'un Tesson ou celles d'un doux rêveur comme notre ami Jeddhaï, et ne rien dire sur le vagabondage des roms qui s'appuie pour une large part sur la délinquance. Surtout lorsqu'on sait que celle-ci est alimentée par papa et maman qui pour ne rien glander, n'hésitent pas à envoyer leurs rejetons mendier et chaparder...