Voyageur, grand voyageur ou touriste: pour vous, quelle différence?

Bonjour,Entre l'affichage flatteur pour l'ego du nombre de pays visités et l'affichage de la bonne conscience suave de celui qui se voit en sauveur moraliste et messianique du monde et attend des autres reconnaissance béate, je ne suis pas sûr de vouloir choisir.Michel

... tu m'as brûlé la politesse ! ... mais je n'ai pas ton incertitude : le second me semble nettement plus suspect que les premiers !

bonjourdonc, dixit wikipédia, au delà de 4 mois, on est plus un touriste!mais est-ce que ça fait de nous des voyageurs?Perso je voyage pour me rendre d'un point A à un point B, et une fois arrivé je suis un touriste.
je fais des tours.
Tours de ville, tours de village, tours de campagne ou de montagne.Je tourne et rencontre des gens, des gens du coin, ou d'autres gens venus tourner.Je tourne et je regarde et je mange et j'achète même des souvenirs parfois.Et, j'ose à peine le dire, je prends des photos. (et peut être même que j'écris des cartes postales...)Mais par la suite promis j'essaierai de partir pour des durées supérieures à 4 mois, maintenant que je sais que ça me fera devenir voyageur.aaaah j'ai hâte!et pour répondre à Williama sur les 99%: je pars toujours avec mes propres sous, mis difficilement de coté, la dernière fois que je suis parti, je n'ai pas demandé le chomage (auquel j'avais droit) car je ne voulais rien devoir à personne.
J'ai rencontré beaucoup de gens en "voyage" (peut-on vraiment utiliser un mot si fort?) qui faisaient de même.
Et je pense que beaucoup ici partent en dehors des "congés payés/retraite/papa maman"
si on peut dire des pourcentages au pif, on se rapprocherait plus de 60%
La bise.ps: en adaptant un peu Levi-Strauss (ça fait classe, hein!) "Le voyageur, c'est d'abord l'homme qui croit au voyage." ça marche pour le touriste aussi.

Et ceux qui choisissent - j'en connais un certain nombre - de partir dans le but d'aller creuser des puits dans des villages du Mali, de monter des murs de briques au Kenya afin que les enfants aient un lieu d'etudes,
bonjour,
moi, ceux là je les appellerais les Voyageurs ou touristes de l'inutile, car partir en voyage pour faire un puits ou monter des murs, je suis désolé, mais les autochtones savent le faire sans avoir besoin de ces touristes. Ce qu'ils ont besoin c'est du matériel pour le faire, donc de l'argent pour l'acheter. s'ils donnaient le montant de leur billet d'avion pour le matériel, ils seraient plus crédibles.......

Oui, mais en partant de ce principe-là on peut considérer que (par exemple) les autochtones de Thaïlande savent aussi très bien déblayer les ruines de leurs maisons après un tsunami. Pourtant ça n'empêche pas de les aider. Encore faut-il le vouloir. Il y a ceux qui savent donner de leur temps à des causes utiles... puis ceux qui les regardent faire, les critiquent sur les forums, leur conseillent de donner le montant de leur billet d'avion.
Crédibilité ? Ah oui ?!

ce que je fais je ne l'écris pas sur le forum, la ou je vis, les besoins sont énormes et jamais je n'irais dire que je vais creuser un puits ou monter des murs, par contre ils le font parce que nous les y aidons pour le matériel, et leur donnons du travail...
vous confondez un besoin latent de tous les jours avec un tsunami, élément exceptionnel. J'en ai même vu apres des cyclones venus pour aider, mais qui passaient leur temps a prendre des photos, pour les revendre ensuite, ça c'est lamentable. C'est vrai qu'il y a plusieurs sortes de gens, ceux qui font n'importe quoi et ceux qui agissent avec une certaine logique, mais la logique...... quand on veut l'exotisme en plus....

Je suis d'accord avec vous - vous et moi avons vu le même type de personnes - et mon argument n'allait pas contre le vôtre, n'y voyez aucune attaque ! Je reste néanmoins convaincu que le désir et l'acte de donner restent nettement plus importants que le moyen par lequel on donne. C'est l'intention de donner qui doit dominer, le moyen se présentant en fonction des possibilités de chacun. Tout le monde n'ayant pas des moyens financiers exceptionnels (moi, par ex.), j'essaie plutôt d'offrir mes services en donnant de mon temps, tout comme ceux que je citais plus haut, et dont je connais les actions désintéressées et logiques. Ils partagent leur voyage entre aide sur place et témoignage photo, vidéo, etc. Tout ceci n'est ni incompatible ni contradictoire quand on parvient à y mettre une dose d'équilibre et de bon sens.

En ce moment je voyage en autonomie complète : 6 mois a vélo, voir plus et pour les resources... J'ai commencé a 16ans, j'ai bosser dans une boucherie de misère de supermarché ou j'ai été pris pour un con, mais je pensse que c'est plus honnorable de travailler, de suporter, de metre de cotés en sachant qu'on a des objectif, très peut de gens font preuve de se type de détermination (moi, sa a été deux ans, certains douze)
Après, pour le papa maman, je cache a personne que j'ai d'un sens été favorisé : Je suis resté chez eux pour une rente mensuelle plus grande, mais en aucun cas j'aurais fais le traveller avec la cuillère en or dans la bouche, et papa maman au cul... La liberté, c'est celle qu'on s'offre, pas ce que t'offre tes parents/famille ou parfois tout sponsors a 100% :/Bref, la liberté se paye a la sueur ;)

Je suis un touriste voyageur....
Je dors à l'hotel mais dîne avec les locaux
Je visite les monuments ET les sentiers peu fréquentés par les 'toursites'
J'essaye toujours d'apprendre quelque mots de dialecte local (Le maltais et le chinois, ça n'a pas été facile, mais à force de répéter les mots ils finissent par 'sonner juste' et on se fait comprendre)
Je respecte les lieux (pas de camping sauvage, je ramasse mes restes et autres détritus) mais je profite de mes vacances quand même.
Je parle avec les gens, même si je suis timide, j'essaye d'allez vers eux, j'espère m'en faire des amis, mais quand on ne part qu'une semaine ou deux, ce n'est pas évident de créer des liens.Je crois que l'humilité n'a rien à voir là-dedans. Un touriste peut être humble, Un voyageur peut être méprisant.

Un touriste peut être humble, Un voyageur peut être méprisant.

Maintenant sur ce genre de sujet que je trouve intéressant, ici sur le forum, j'ai l'impression que chacun doit se défendre et se justifier. J'ai fais ci, çà en respectant els coutumes, l'environnement, l'écologie,... Vous allez peut etre le percevoir comme de l'égoisme, mais moi je ne fais pas d'humanitaire, car c'est pas mon trip tout simplement. Certains font de l'humanitaire mais ensuite se pavanent ici en disant moi au moins j'ai aidé mon prochain. j'applaudis. Quelle charité, bravo! Je sais pas mais si je fais de l'humanitaire, je peux venir ici pour donner des infos à ceux qui en seraient tenté. Mais de là à bomber le torse!!! T'as l'impression qu'il fait de l'humanitaire pour faire bien devant tout le monde. Heureusement que c'est loin d'être une majorité.Mon principe est générallement de louer une voiture (ou prendre tout transport en comme + à pied), dormir souvent dedans, et privilégier la ruralité, les espaces naturels, les fêts et coutumes folfloriques en ayant quelques grandes lignes des choses à voir mais rien de plus. Se laissez bercer par le voyage, les imprévus et surtout les rencontres. Mon pouvoir d'achat est plutot modeste, plus par choix que par nécessité.La population locale m'a déjà fait sortir de galère, je suis du genre à me foutre en galère et j'apprécie çà, surtout après! Je fais tout pour respecter les lieux. On a pas le droit de prendre des photos mais tout le monde le fait, bon bah je le fais pas. Je laisse des pourboires car c'est de coutumes et je laisse un montant en fonction de la qualité du repas que j'ai apprécié ou pas. Dans un pays, je vais pas me sentir chez moi. J'ai payé donc je fais ce que je veux, non c'est pas pour moi. Mon truc c'est d'apprendre leur culture. y'a un plat, je le mange, et si j'ai pas aimé je reprendrai autre chose la prochaine fois, tout simplement.Dans quel catégorie je me situe? Baj je m'en fou, disons que j'ai trouvé ma formule et je l'apprécie comme çà.

touriste : c'est celui qui visite les monuments, les musées et mange n'importe quoi... il n'est pas là pour les rencontres!
voyageur : c'est celui qui sort des sentiers battus et part à la rencontre des gens, des coutumes...

Selon cette définition, imaginons que demain tous les touristes se transforment en voyageur, sortir des sentiers battus risquent d'être difficile. Moi je suis le premier content de voir des touristes qui se plaisent dans le tourisme de masse. Car çà concentre les personnes dans un lieu étroit. Hotel, plage, massage resto du coin, au moins il va pas venir gâcher ta tranquillité puisqu'ils ne seront pas là. Au moins tu ne les revois pas dans ton voyage. Eux ils sont heureux comme çà, d'accord, très bien. Et dans certains coins, ils passeront de meilleurs moments que toi qui t’obstine à fuir les lieux touristiques. D’où l'importance de choisir la région adaptée à ses choix.En bulgarie, pays ou il y a beaucoup de montagne avec beaucoup de zones vides d'activités humaines, j'ai été voir le betonnage en masse sur la mer noire. Heuresement c'est pas toute la cote mais une bonne partie. En 1km, tu passes d'un village très traditionelle et faut bien le dire pauvre à des hôtels flambant neufs, casinos, ect... J'y suis passé, pour avoir cette impression étrange. Une simple curiosité. Tu passes de l'un à l'autre tellement rapidemment puisque à 3km de la plage t'as plus rien. Puis j'ai fuis ses lieux pas adaptés pour moi, mai j'ai vu ce que c’était.

pour moi dans voyageur, il y a le mot voyage, c'est à dire parcours ; je ne vais jamais à..., je fais un voyage qui passe par... le voyage commence dès que je sors de chez moi ; aller à... sans voir ce qu'il y a entre chez moi et à..., ça ne m'interesse pas ; je ne voyage donc qu'avec ma voiture ; ça serait encore mieux en vélo ou à pieds, mais il faut être jeune, avoir le temps, que sa femme aime ça, etc...
ensuite un exemple concret (au moins pour les français) : si je ne conaissans pas paris, j'irais certes voir le louvre, la tour eiffel, les champs, notre dame, mais aussi auteuil-neuilly-passy, la goutte d'or, la défense, la courneuve, et au passage j'aurais au moins visité lyon, beaune et vezelay

Tu veux dire que si un jour tu dois te déplacer simplement en france pour aller d'un point A vers un point B pour raison professionnelles ou autres, tu ne vas pas te contenter de dire que tu as prix l'autoroute n°... et qu'il avait personne sur les routes. mais que tu as vu une région ou il y avait telles activités économiques, telle particularité, ect... J'adhère et la France à une belle mixité. J'avais 3 routes différentes pour aller à mon ancien boulot, allant de 17 mn à 20 mn. Je faisais du covoiturage avec un type et j'alternai en fonction de mes envies. tantôt plus forestier, ou plus agricole, ect,... Le type m'a tellement agacé puisque je prenais de temps en temps une route qui nous faisait perdre 3mn que j'ai finis par arreter le covoiturage.Sans blague, t'as le moyen d'éviter la routine mais lui, le seul truc à dire c'est qu'on perd 3 mn et que les routes sont étroites et que çà secoue dans la voiture!

exact sauf que maintenant je suis en retraite et je peux faire ça à fond ; il me faut donc 3 jours pour faire ce que je faisais en un quand je travaillais et que mes jours de conges étaient comptés, et fini les autoroutes (au moins à 90 %)

C''est bien d'en finir avec les autoroutes. J'essaie aussi d'éviter les autoroutes, trop monotone à mon goût et aussi très cher pour le service rendu. Et les rares fois que je les prend hors de question de payer des sommes mirobolantes (des attrapes pigeons) dans les stations services, resto à bouffe infâme et supérette. Je fais quelques festival avec parfois des aller retour en une soirée ou on rentre à 7h du mat avec + 200km, là je la prends. J'étais une fois à strasbourg et je partais depuis metz. Je connaissais pas la région. A l'aller je prends la national comme dans la majorité des cas, mais là vraiment la national c'est horrible, les patelins sont tous les 2km, zones de limitation qui se succèdent c'est infernal, l'autoroute est quasi obligatoire sauf si on est en mode touriste (et encore). Comme par hasard c'est un des tronçons les plus chers de France.Il est vrai que sur les zones montagneuses c'est très pratique. Moi je suis dans le grand ouest. Parfois certains prennent des autoroutes pour gagner 30mn sur un trajet de 3h. perso en terme de coût, de monotonie, de paysage, çà vaut vraiment le cout de perdre 30mn. Mais j'imagine que celui qui aime ses montagnes de chez lui fait prend aussi les nationales.

Je reposte ici ton message puisqu'il correspond plus à ce topic qu'à celui dans lequel tu l'as écris :Je n'y répondrais pas mais peut être d'autres personnes ont envie de relancer ce vieux débat.

Bonjour Tatra,Vous pensez que l'art et la culture ne sont réservés qu'aux touristes ?Dans les capitales européennes, à part les musées "incontournables " que " font " tous les touristes il y a plein de musées fréquentés (quasi) exclusivement par les habitants, à l'Expo Diane Airbus au Gropius Bau de Berlin je n'entendais parler qu'en allemand, il y a quelques années à l'exposition sur les Yanomami de la Fondation Cartier les visiteurs étaient majoritairement des Parisiens comme à la Halle Saint Pierre, etc....Et pour ceux qui ne peuvent pas se permettre de voyager au Japon, aller au Musée Guimet de Paris ou voir l'exposition sur les fêtes du Japon actuellement en cours au Museu de Oriente de Lisbonne leur permettra d'approcher cette culture à peu de frais.Mais il est vrai que de nos jours les musées font peur, de plus en plus on lit des retours de voyage où les auteurs précisent qu'ils n'aiment pas les musées et n'y mettent jamais les pieds, certains précisent même qu'ils sont profs, alors si même les profs ne s'intéressent pas à l'art et à la culture.....

Bonjour à tous.tesJ'avoue ne pas très bien comprendre l'intitulé de la disccussion "voyageur" ou "touriste"? Euh... Le touriste, il ne voyage pas? Il reste sur place?Pas très bien formulé, le titre, à mon avis... Mais admettons que la question soit "le voyageur qui fait du tourisme" vs "le voyageur qui n'en fait pas"Le voyageur qui fait du tourisme -> il voyage pour le plaisir pour voir, sentir, vivre des expériences qui n'existent pas chez lui.Le voyageur qui ne fait que voyager sans rien chercher à voir ni vivre d'expériences, euh... Soit c'est un expat', soit c'est un pèlerin, ou alors.... ch'sais pas. Il voyage pour voyager. Il doit aimer les trains, les aéroports.Bref: j'ai quand même un peu l'impression que le "voyageur" (avec guillemets) c'est un peu un touriste qui se la pète... Quant à moi j'aime bien "vacancier" ou "vadrouilleur"