Les tyrans

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)remarque très pertinente ce n'est pas parce qu'une technique est simple qu'elle soit facile à maîtriser.
Cela vaut également pour l'écriture d'un roman, c'est certain qu'écrire des lignes c'est facile pour tout le monde.
Mais pas si facile que cela en a l'airlà par contre c'est un truc qui m'agace, est-ce qu'il faut faire des grandes écoles pour être un artiste ?

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)c'est très discutable cher monsieur Zorba...
parce que pour moi la démarche artistique et créative ça passe d'abord par le coup de génie intuitif bref ce qui tient plus de l'inné que de l'acquis.
L'apprentissage académique ne donne que des acquis donc en définitif.
Ensuite l'apprentissage académique n'apprend pas la subjectivité, le thème essentiel de la création artistique...
Moi je crois plus à l'Eureka d'Archimède qu'autre chose rien ne prouve que les individus soient adeptes des techniques compliquées.
Il y a des tas de gens, comme moi, qui aiment le minimalisme

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)là aussi c'est discutable...
Est-ce qu'il faut des règles, des normes pour faire une oeuvre picturale digne de ce nom ?
D'un autre côté ce n'est pas la porte ouverte à faire n'importe quoi non plus, c'est vrai.
Ensuite une oeuvre d'art n'a d'intérêt que parce qu'elle plait pas parce qu'elle soit nécessairement technique.
Là je ne suis vraiment pas d'accord.

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Penaos eo ?Il restera tout même un artiste, de l'art brut.L'année dernière je suis tombée sous le charme des œuvres d'un de ces artistes autodidacte, un peu façon Facteur Cheval et qui se mit chez lui, dans son jardin, à sculpter du bois, de la pierre, des os... Pierre Jaïn, inspiré par les légendes et croyances de son pays.
Je me rappelais d'avoir vu enfant quelques sculptures qui étaient restées longtemps après sa mort dans son ancien jardin à la sortie de Kerlaz près de Locronan, mais à part savoir qu'il était un gars du coin j'ignorais tout de lui et de la plupart de ses créations, jusqu'à l'année dernière quand son petit neveu décida de sortir un bouquin sur lui et d'exposer certaines de ses œuvres. On aime ou on aime pas, perso j'aime assez l'art brut, et là j'ai vraiment apprécié celui de Pierre Jaïn.pierrejainartbrut.com/creation/fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Ja%C3%AFnyil-edition.com/...ique-chez-les-bruts/

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)c'est ce que j'essaie d'expliquer depuis un bout de temps.je voulais parler de la fulgurance conceptuelle conséquente à l'intuition.
Mais c'est certain on ne fait pas une oeuvre d'art en un claquement de doigts pourquoi être un peintre raté ?
Le peintre raté c'est celui qui n'a pas trouvé son public
Ensuite la technique dans une oeuvre ce n'est pas ça qui fait l'essentiel...
une peinture peut présenter une réalisation technique impeccable je peux être ou ne pas client

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Je vous sais gré de vous préoccuper des périls qui me guettent.
Pour ce qui est du Caravage, j'ai trouvé la parade: je le coiffe entièrement des restes du plug anal abstrait exposé par Mc Carthy place Vendôme (s'il est de la même famille qu'un autre McCarthy américain, l'ancêtre doit avaler de travers). Saviez-vous que conceptuellement creux le sapin l'était aussi physiquement? L'Italien encagoulé produit désormais à l'aveugle.
Mais il n'y a pas que lui dans la vie de ma Co. Elle est éblouie par l'inclassable Nicolas de Staël. Et moi aussi.
Voilà un artiste dont la vie est une tragédie, de l'exil russe au suicide à 40 ans. Et l'œuvre une eau-forte, même si ce n'était pas sa technique.

(An English translation of this post is being prepared. Check back later.)Assez d'accord avec ton point de vue, même si j'ai un avis intermédiaire. Je pense qu'avoir des bases techniques reste assez utile pour passer ensuite à son propre style, de même qu un musicien sera sûrement aidé par apprendre le solfège et des bases du système classique avant de faire de l'improvisation et aller vers sa propre voie. Cela dit ça dépend, parce qu en effet vouloir d'abord être formaté par un système, c'est aussi le risque de détruire sa propre spontanéité, moriginalité. C est d'ailleurs la remarque que l'on m'a fait quand je j'ai voulu montrer mon travail ou illustrations de voyage et autre à 2 ou 3 profs de dessin, ou dans une petite association, et le prof m'a plutôt déconseillé de venir prendre des cours de groupe, parce qu'il considérait que j'avais déjà ma propre originalité et façon de faire, qu'il n'était lui-même pas capable de faire de cette façon. En tout cas, il m'a conseillé de continuer dans ma voie. Donc pour ma part j'ai simplement étudié moi meme des bases de techniques, qui peut aider pour plus de réalisme ou du figuratif. Par exemple les bases comme l'ombre et la lumière, la perspective, les proportions, travailler les volumes ou le relief, le contraste, exetera. Mais sans trop exagérer non plus, parce qu en effet si on veut être complètement dans un système, on perd sa liberté de création à mon avis. D ailleurs à propos des monuments et des œuvres d'art des " tyrans " du monde, je pense que la plupart sont restés dans une forme d'art classique de leur tradition, justement pour imposer leur pouvoir et leur conservatisme. Je ne pense pas que le Taj Mahal serait resté aussi longtemps vénéré par des peuples s'il avait été complètement original avec des illustrations trash and co !