Doit-on tout partager ou "tourner trois fois dans son post" certains "bons plans" en message public?

Un bon plan à donner?
Niet et niet
Pourquoi?
Parce que....

J'ai souvent remarqué que les Français avaient peur de débattre. C'est un trait que l'on retrouve à peu près partout, à l'échelle de l'histoire (c'est bien connu, là où d'autres pays avancent par le dialogue, il faut faire des révolutions en France pour passer outre les blocages), dans les médias (où l'unanimité d'opinion est un fait à peu près unique en Europe) ou chez les simples individus (flemme intellectuelle de comprendre ce que dit vraiment son interlocuteur, peur du débat intellectuel qui ne peut être que "bourgeois"...)Ouvre un fil "péter en voyage", tu auras plus de succès... Bien à toi !

Les généralités ne t'effraient pas toi !Tu veux bien qu'on laisse "les Français" et "L'histoire"... "Les médias" et aussi "La peur", tant qu'à faire... de côté, pour zoomer sur ce qui se passe ici, sur ce site, et particulièrement dans cette rubrique "Pensées, réflexions" ?Il y a eu ici de vrais débats. Des bonheurs de lecture... et d'écriture le cas échéant.Peut-être que pour que cela fonctionne il faudrait prendre moins à cœur son sujet, ne pas penser qu'on en est propriétaire... accepter les digressions.
Lorsqu'un sujet de départ n'est pas recentré par celui qui ouvre le débat... n'est-il pas inévitable qu'il vive sa vie telle une herbe sauvage et se voit pousser des ramifications, autres inspirations de "pensées, réflexions"...Beaucoup ici semblent l'oublier, mais un débat ou une confrontation d'idées se nourrit avec d'autres éléments que ses opinions personnelles, son ressenti, ses émotions, sa bonne conscience... ou ses obsessions.S'il est facile de lancer un sujet... il faut ensuite l'art et la manière de le guider en douceur, en contournant les trolls, même si parfois leurs interventions sont pertinentes...Susceptibilité et affectif n'ont que faire sur ce terrain de jeu là.

+1Mais quand il y a du chipotage pour rien, juste pour le plaisir de critiquer ou de faire vriller une conversation que l'intervenant n'aime pas ou avec laquelle il ne se sent pas à l'aise, ça peut être un peu énervant pour celui qui a ouvert le fil tu ne trouves pas? Enfin bon, il est parti de toute façon...

L'intervenant se vexe dans toutes les discussions qu'il a ouvertes dans cette rubrique...Si nous fonctionnions tous de cette manière, tous les topics vireraient en eau de boudin dès la première page.

Je suis complètement d'accord avec toi, tout est dit...

ben tu vois que tu sais ce que c'est On peut tout partager mais pas avec n'importe qui, on est sur un forum public, de plus d'1 millions de visiteurs... oui il est possible qu'un petit lieu sans intérêt, néanmoins tranquille et agréable, un bon plan quoi, se transforme en zone commerciale dégueulasse, avec une minorité d'habitant profitant du tourisme, et une majorité que ça fait ch...! Voire qui ne perd son autonomie économique, et évidemment sa culture.Pour prendre mon exemple, je suis parisien, et j'habite près de la Tour Eiffel. A tous les touristos paumés, j'indique le chemin de la tour, de Notre-Dame (faudrait leur dire d'arrêter les flashs). Normal.
... Si je sens que le touriste a un intérêt culturel réel pour "ma" ville, qu'il veut découvrir un Paris différent, je suis prêt à lui donner des "bons plans"; si ce n'est pas le cas, et ça se sent rapidement, non...Je vote donc pour les MP sur le forum à ce sujet!

C'est pas comme ça que j'envisageais les choses...Je voulais dire que ce type d'infos (Nabusimake le Dolpo etc..) n'intéresse pratiquement personne et à moins d'une question très précise d'un éventuel intéressé je ne vais pas me répandre en détails..
Pour le reste, ce qui m'a tjs tenu à coeur c'est la protection des peuples pas des sites (enfin ça n'a pas la même importance à mes yeux) je crois que VF ne pèse pas très lourd en comparaison de certains voyagistes sur ce point et puis c'est inéluctable chaque coin de la planète vivra la mondialisation ce n'est qu'une question de temps (très courte à mon avis!)..Je me suis toujours insurgé contre les exploiteurs de tous poils des peuples indigènes et en premier lieu contre les missionnaires qui à mon avis on fait le plus de dégats..la plupart des peuples indigènes primitifs, autochtones (je me fiche de l'appellation) qui sont visités par les tours opérators du style terre d'aventures ou autres ont déjà un pied dans le "monde moderne" depuis déjà pas mal de temps et sont destinés à vivre dans la misère des bidonvilles ou comme des animaux de zoo. Leur sort est malheureusement déjà scellé..Il existe encore quelques rares exceptions et ceux que ça intéresse vraiment trouveront le moyen d'aller à leur "rencontre" ce n'est pas sur Vf qu'ils trouveront les moyens ni les bons plans pour le faire!!C'est comme ça ensuite qu'on entend partout que les Français n'ont pas bonne réputation de part le monde et ne sont pas très hospitaliers!!

Certes... est-ce une raison pour accélérer le processus? Pour ma part je reste persuadé que la modernisation/industrialisation du monde (qui sera elle-même très courte, manque de matières premières oblige) touchera de manière différenciée les régions en fonction de nombreux facteurs. Par exemple les villages traditionnels qui ne sont pas "beaux", ou pas dans de beaux endroits, ou un poil modernes juste ce qu'il faut pour détourner les agences, ou trop isolés. Le village de mon grand-père a été "boboïsé" par des plasticiens anglais et des artistes hollandais, celui d'à côté avait moins de cachet, il est resté tel quel

Ben oui je crois comprendre ce que tu veux dire... vaudrait mieux habiter Marne la vallée que Gordes dans le Luberon?
Non c'est pas ça je déconne!! Quitte à habiter dans un village du Luberon vaut mieux habiter Cucuron (joli nom) totalement inconnu et pas si moche que ça (faut pas le dire c'est un bon plan!...) qu'à Gordes qui voit défiler chaque jour des flots de pélerins et où on ne trouve plus à se garer pour aller acheter ses légumes!

Déjà pour habiter Gordes, faut avoir gagné au loto... (Et pour Marne, faut aimer Mickey.)

Je viens de tout lire et l'envie de participer à ce fil me prend.Je ne saisis pas bien l'intention du premier posteur et suis assez navré qu'il ait abandonné la disussion qu'il a lui même ouverte. Des questions se posent sur son intention.
Le concept même du forum est remis en question ici comme plusieurs l'ont déjà relevé.Car enfin, si on lit bien dès le début, on est interpelé par cette affirmation : des conseils de visite sont prodigués alors même que les "proprios/habitants" ont souhaité ne pas être recommandé.
Si le conseil est malgré tout donné, alors on peut s'interroger sur l'intelligence, qualifiée ici d'inconscience du conseiller : en gros "allez les voir, ça ne leur fait pas plaisir, mais allez-y quand même puisque c'est cool..."
Dès lors, le seul moyen d'éviter cette transgression est de leur interdire de s'exprimer puisqu'eux mêmes sont incapables de s'autocensurer.
Par ailleurs l'intelligence du lecteur n'est elle pas d'éviter soigneusement de suivre le conseil ?
Suivent un ensemble de qualificatifs peu flatteurs propres à aiguiser la rancoeur de beaucoup qui ne peuvent que se sentir visés, même s'ils ne le sont pas : fanfarons à l'égo démesuré et dépourvus d'altruisme ! Excusez du peu !
Suit ensuite une petite phrase convenue et terriblement hypocrite, on ne veut pas de polémique, pas de règlement de compte...c'est bien, mais alors il est hautement recommandé de ne pas demander à quelques supposés fanfarons à l'égo démesuré de se regarder dans la glace et de faire leur examen de conscience : il est totalement illusoire de demander à ce genre de personnage la moindre autocritique.Suivent quelques questions qui appellent réponse.
Question 1 :La réponse semble évidente, c'est non, qui donc a répondu oui ?Question 2 :C'est une vaste question, nous sommes tous responsables de nos actes et de leurs conséquences. Mais sommes nous bien certains des conséquences ? Se taire sera t'il plus bénéfique que de parler, celui qui demande le silence ne se trompe t'il pas ? Ne voit-il que son intérêt propre ? Est-il au fond, le seul concerné ? Rien n'est simple...Quastion 3:Qui ne fait que compléter la 2, mais entre en contradiction avec l'affirmation du préambule :Ils ont demandé à rester seuls ou pas ?Question 4 :Mais finalement, si on en vient à se poser cette question, c'est que la quiétude a déjà été foulée au pieds.
Mais non ! Suis-je bête ! Seuls "les autres" peuvent fouler la quiétude, moi je ne la foule pas, mes semblables non plus, je ne communiquerai donc cette information qu'à ces fameux semblables.
Reste à définir les semblables, les élus, ceux qui méritent de savoir car seuls aptes à préserver la virginité des lieux.
Ici, nous entrons dans une appréciation très personnelle...il est à craindre que, pour certains, le critère ne se résume à la fréquentation d'un cercle d'amis...et pour d'autres d'un forum internet...Question 5 :Je suis assez d'accord au fond et je pense que c'est une attitude très répandue.
Mais là encore, comme ça a été dit plus haut, la notion même de "super plan" est très variable et untel qui divulguera ceci en s'en battant copieusement la nouille, cachera soigneusement cela qui lui tient à coeur tandis que l'autre qui le lit et connait l'endroit sera navré qu'on ait pu divulguer ceci au lieu de cela...
Question de point de vue donc.Affirmation 6 qui n'est plus une question mais une pré-réponse :Et bien voilà qui est clair.
Effectivement, sur un forum on croise de tout et on peut penser que tous ne fonctionnent pas comme moi-même.
A bien y regarder, aucun ne fonctionne comme moi-même, à partir de combien de points communs puis-je échanger avec eux, comment savoir à la simple lecture des post qui se cache derrière cet avatar ? Ne suis-je pas, à l'extrême, en train d'adreser mon MP à un tour operator ?!?
Finalement, le plus sûr est de ne pas échanger du tout.Je vois dans ces questionnements de Yellowmop quelque chose de très banal, un certain manque d'acceptation des autres, de certains autres, trop proches au quotidien qui empiètent sur son espace vital et qu'il ne veut surtout pas retrouver en vacances. Quelque chose de très répandu et de parfaitement compréhensible.Je suis d'accord au fond, mais je m'efforce de luter contre, comme il le dit, de toutes façon l'information diffusera, si je suis arrivé là, c'est que d'autres y sont venus avant moi ou viendront après moi. Ecrire un post à ce sujet qui sera lu par quelques centaines de personne dont une grande partie pourra être rebutée par mon descriptif ne me gène pas, sauf si le local m'a expressément demandé de me taire, ce qui ne m'est, pour l'heure, jamais arrivé.Alors, laissons à chacun gérer avec son intelligence et, s'il en manque, j'ai bien peur qu'il n'y ait rien à faire : il n'aura certainement même pas compris la moitié du propos...

De l'intérêt des digressions qui créent des passerelles entre les sous-forums...
Bienvenue dans la... pagaille, alors.