Palmarès des pays non "touristiques"

Lukas critique l'antiméricanisme des français, mais son proaméricanisme n'aurait-il pas un rapport direct avec son attachement à Israël (voir la discussion sur ce pays) ?

Même si la France s'est opposée à l'invasion américaine de l'Irak nous avons des troupes qui combattent avec eux en Afghanistan, notre politique étrangère est donc parfois proche de la leur...

Un terme n'est pas plus ou moins subtil, c'est l'usage qu'on en fait qui peut l'être.
Je ne comprends pas ta réaction.
C'est bien toi qui as écrit ceciEt aussi, dans cette discussion

+1
J'ajoute que depuis quelque (1) années, chaque fois que ma route a croisé celle (2) d'américains, ceux-ci m'ont à chaque fois dit qu'il (3) n'étaient pas d'accord avec la politique étrangère de leur pays sans que je leur demande leur avis.
Evidemment, c'étaient des américains pas (4) comme les autres puisqu'ils voyageaient en dehors de leur pays.Lukas critique l'antiméricanisme (5) des français, mais son proaméricanisme n'aurait-il pas un rapport direct avec son attachement à Israël (voir la discussion sur ce pays) ?
De plus, je rejette son argument qui veut qu'on ne peut critiquer (6) sévèrement que son propre pays. A partir du moment où on (7) sait de quoi on parle, cet argument n'est pas recevable.
Quand je suis allé aux USA en 1975, je me suis aperçu que j'étais beaucoup plus informé sur la crise du Watergate qui a entraîné la chute du président Nixon que les américains qui me recevaient (mon Amérique à moi, c'était les USA).

Bonjour,Je prends bien note de tes réflexions, mais vois-tu, je vais te dire un truc :Quand j'étais gamin, pour moi, comme pour beaucoup d'autres, il y avait une certaine admiration pour les Etats-Unis, pour leur développement, pour leur mode de vie, pour les grands espaces etc... Pour l'étendard du monde libre qu'ils figuraient à cette époque de manière crédible, même si un examen plus approfondi aurait sans doute pu faire deviner ce qui se cachait.Aujourd'hui on est face à un pays hyper puissant, qui impose son modèle partout, pour son plus grand profit, qui bafoue les droits de l'homme, qui réinstaure la torture, qui copine avec le créationnisme, qui exécute des handicapés mentaux, qui engage l'économie et donc l'environnement mondial dans une voie qui, si elle l'enrichira provisoirement, sera fatale à tous.Pour être le plus fort, il suffit de puissance militaire ou financière, et on peut alors être haï ou craint avec sérénité ; pour être le plus respecté, il faut autre chose ne plus, il faut aussi être le plus respectable ; et là, c'est le problème !
Car si on peut "passer" à des pays instables, pauvres, confrontés aux difficultés territoriales, ethniques ou religieuses, sans constitution démocratique, d'être très faillibles sur les droits de l'homme, on ne peut pas pardonner au pays le plus riche du monde, le plus polluant d'ailleurs aussi, de s'accaparer la banderole de la liberté pour en faire ce qu'ils en font ; les forts ont un devoir de retenir leur force ; ils ont le devoir d'être un modèle, un exemple ; ils ont le devoir de ne pas se comporter comme des menteurs.Faute d'éthique, faute d'exigence envers elle-même, faute d'être à la hauteur de l'exemple qu'elle se veut, l'Amérique - et j'emploie ce mot à dessein car c'est le nom des Etats-Unis tels qu'on les voyait en mythe - se perd elle-même.Je crois que dans les réactions européennes et française face aux Etats-Unis - pour dire simple, il est commun de tout simplement détester le pays et de le faire savoir - il y a pas mal de ces rêves d'enfance déçus, de ce mythe que l'on brade, de cette liberté que l'on malmène.Michel

Dans le cas de l' intervention en Afghanistan il n' y a aucune honte à être avec les Américains. On y intervient dans le cadre d' une Force onusienne de 18 pays, directement pour combattre Al Qaida.
Attention de ne pas tomber non plus dans la condamnation systématique des USA.