Peut-on changer de culture?...

le terme "culture française" est ici inapproprié... tu devrais employer plutôt "identité culturelle".
Le mot "culture" c'est une sorte de mot fleuve, qui désigne un peut tout et n'importe quoi...
je pense qu'il n'y a pas véritablement de culture française ou alors c'est une culture populaire.
La culture française au sens large du terme a toujours voulu être source de pensée universelle.
Cela s'illustre notamment par le siècle des grands écrivains (les Lumières Voltaire, Diderot...), les grands philosophes (Descartes, Sartre..)
C'est évident que De Funès ou Eric et Ramzy, Bigard c'est pas de la grande Culture avec un grand C
Cela fait partie du registre de la culture populaire

Salut Mathews,Je ne suis pas d'accord du tout avec ça ! Il existe bel et bien une culture française, une civilisation spécifiquement française ! La culture désigne tout ce qui procède de l'acquis, par opposition à l'inné. Elle ne se réduit donc pas aux arts et aux lettres, mais elle englobe les modes de vie, les croyances, les traditions, les systèmes de valeurs etc, c'est à dire le patrimoine culturel commun à tous les Français. Que cette culture se soit voulue - sous certains aspects - universelle, qu'elle ait été copiée, admirée ou détestée par d'autres nations du monde, ne lui retire en rien sa spécificité !

Salut Jean-François tu as raison ; j'avais bien précisé que c'est un terme qui désigne une foule de choses

je n'elude rien du tout; c'est que les reponses ont été fourni mais le blanchisseur est passé par la. Cette discussion n'a plus de sens puisqu'il y a des trous entre les differents messages
voici qques images pour illustrer cela

J'ai quand même du mal à imaginer une "culture" qui se limiterait aux strictes frontières nationales. La culture française est en tant que telle une pure construction - cela se vérifie par exemple au niveau de la langue, unifiée et codifiée à grands coups d'Académie et de règle sur les doigts des mauvais élèves s'exprimant en "patois".
Il s'agit sans doute d'un terme d'échelle plus que d'une réelle entité formant sens. Il est très difficile d'établir la limite : on s'arrête aux peuples latins ? à la "culture" judéo-chrétienne ? à la race ou à la forme du crâne (riez, ça a été considéré comme absolument déterminant il n'y a pas encore si longtemps) ?Et au final, la "culture" française c'est quoi alors ? Et les bretons, les corses, les basques, les alsaciens, ils sont aussi de culture purement française alors ? Inversement, la "culture" française est-elle totalement indépendante des nations et, si j'en suis votre logique, cultures voisines ou éloignées ?Comme quoi ? Le saucisson du sud-ouest et le camembert normand ? L'exception culturelle (ça oui, elle est bien franco-française celle-là) ? Les bombinettes qui ne dégagent pas de radiations (sic) ? Maurice Ravel ? A quoi pensez vous, quelle est cette particularité si distinctive qu'elle permet de dégager la culture française du reste ?

Il y a bien sûr différents niveaux de culture qui se superposent. Il y a par exemple la culture européenne, puis les cultures britannique, allemande, espagnole, italienne, française etc., puis les cultures régionales. Tu ne vas pas me dire, par exemple, que les cultures allemande et française se ressemblent, qu'elles n'ont pas chacune ses particularités, chacune son identité.La culture s'acquiert dès la naissance, elle correspond à notre acquis (par opposition à l'inné). Dès la petite enfance, elle nous façonne, structure notre système de pensée, détermine notre manière de percevoir le monde.Bien sûr que la culture est une construction, comme toute activité humaine. Elle s'est forgée au gré des hasards de l'histoire, des guerres, des assimilations, des dominations, des annexions et même des modes. Et elle est en constante évolution, phénomène dont les codifications et unifications de l'Académie ou autres instances officielles n'arrêteront jamais le cours.Il ne faut pas s'arrêter aux arts, aux lettres ou même à la gastronomie. Au-delà de tous ces détails, aussi importants soient-ils, il y a un style français, tout comme il y a des styles allemand, britannique, italien etc. Ces styles, parfaitement reconnaissables donc identifiables, procèdent d'une très longue évolution historique.

C'est une vision philosophique voire même sociologique, mais pas absolue. Il n'y a pas, au jour d'aujourd'hui, de définition unique du mot qui satisfasse tout le monde.C'est là que ça me titille : c'est quoi le "style" français ? Par exemple, je trouve qu'il y a autant (ou aussi peu, verre à moitié vide ou à moitié plein, à vous de voir) de différence entre un Lillois et un Corse qu'entre un Bavarois et un Berrichon. Un pragois a sans doute plus de points communs avec un parisien que ce même parisien avec un guérétois. Pourtant, ces deux derniers sont français...
Si on admet par "culture" un phénomène quelconque chez un groupe partageant une identité, on a la possibilité de restreindre la culture à un peuple ou un lieu géographique. Mais on n'a toujours pas de vision claire de ce que serait la culture française.
Pour moi, les identités régionales sont souvent plus marquées que les identités nationales qui peuvent être, à l'instar de ce qui s'est passé en France, construites presque ex nihilo par la volonté unificatrice du gouvernement.D'où mon interrogation : qu'est ce qui forme une si grande spécificité française, qui soit partagé par l'ensemble de la population et qui la distingue catégoriquement des autres peuples d'Europe (restons dans le voisinage) pour qu'on puisse parler d'une culture française par opposition aux autres ?

Salut le Pirate !Clap, clap, clap........ Bravo Señor Williama !
A l'instar de certaines autres récentes discussions auxquelles ton Auguste personne avait participé (si tu vois ce que je veux dire ), celle-ci est toujours ouverte, 4 jours après sa naissance ! Un véritable exploit ! Exploit à relativiser tout de même, hein ! Car quelle étrange idée aurait, celui qui saborderait lui-même sa propre discussion !
Un Pirate ne coule son bateau que pour s'en accaparer un autre bien plus beau, non ?J'ai donc attendu patiemment que la discussion mûrisse (sans lire aucune réponse à ton post, afin de rester "tout neuf" !) avant d'intervenir !!!
Je te préviens d'avance, au moindre dérapage, je quitte le navire, Señor Capitàn !Alors, "Peut-on changer de culture ?"

Personnellement, je ne le crois pas !Mises à part quelques exceptions qui doivent être excessivement rares et quelques soient les circonstances (nombreux voyages, expatriation provisoire ou définitive, vie ou mariage avec une personne étrangère, etc...) notre culture "s'ancre" je pense, au plus profond de notre être dès les premières années de notre jeunesse. Elle résulte d'une "savante alchimie" composée d'une base primaire solide (parents et/ou environnement familial) à laquelle se rajoutent tous les autres éléments "extérieurs" qui, dans le pays où il vie et grandit, éduquent, façonnent et enrichissent tout au long de sa vie un individu (enseignants et éducateurs, environnement socioculturel et sportif, relations amicales et professionnelles, etc...)Une fois acquise, cette première "couche de culture" nous "colle à la peau" et nous imprègne de manière définitive et à vie !Voyager dans tous les sens, s'établir dans un autre pays, se définir comme citoyen du monde ou apatride, se marier ou vivre avec une personne étrangère à la culture totalement différente, ne font que rajouter une "couche de vernis" à la "couche d'origine" !Le vernis peut toujours (en fonction des circonstances) s'écailler, la couche d'origine, elle, jamais !!!Pour étayer cette démonstration par un exemple (vécu):En débarquant de l'avion lors de mon tout premier voyage aux USA, pays présenté (de part l'histoire de son peuplement) comme le symbole extrêmement réussi d'un brassage multiculturel et multiethnique, je pensais trouver un "contre exemple" à tout ce que je viens de dire, c'est à dire un pays à la culture unique ! S'il est vrai que les valeurs Américaines (Honneur, Patrie, etc...) constituent un "très puissant ciment" qui lie tous ces peuples d'origines différentes afin de constituer un seul et même "Grand Pays" au niveau Politique, Economique et Militaire, j'ai été extrêmement surpris de découvrir que la réalité quotidienne (celle qui correspond à la vie de tous les jours) présentait un étrange visage: je n'ai jamais vu au monde, un pays où les habitants se répartissaient au sein d'une même grande ville, en tant de quartiers différents (qui semblent même avoir des "frontières" extrêmement précises) suivant leur pays ou CULTURE d'origine !!! Quartiers Portoricains, Afro-Américains, Mexicains, Chinois, Français (!), Italiens, Russes, Japonnais, etc, etc, etc... ???
Sans parler des nombreuses réserves Indiennes à l'extérieur des villes !
Chacun de ces quartiers semblant posséder ses propres "codes" et des us et coutumes différentes !!! Conclusion (toute personnelle): NON, on ne se sépare à mon avis, jamais de sa culture d'origine !!!Maintenant et seulement maintenant, je vais pouvoir lire toutes vos réponses !

Coucou Kola,Eh bien, je vais faire une réponse facile : c'est l'ensemble des choses qui concourent à son identité, et à celle des personnes qui font partie de cette culture.

Non, tu as raison, cette vision n'est pas absolue. Mais c'est la mienne.Pas d'accord avec toi ! Tu confonds ici la culture citadine (ou même "capitale") avec la culture tout court. Un Parisien et un Guérétois ont en commun la même langue maternelle, ils ont reçu une éducation similaire, et ils ont rencontré dès leur plus jeune âge d'autres Français.Le simple fait d'être né en France, d'avoir des parents, des frères, des soeurs français, d'aller à l'école française, d'y recevoir une éducation tournée vers la culture française, tout cela contribue - je dirais malgré nous - à nous forger une identité française. Et ce qui est vrai pour la France l'est également pour tous les autres pays. Une culture ne se choisit pas, on la reçoit passivement à la naissance.

eh bien, il semblerait que ta culture a toi soit differente, tu n'as pas l'air de fonctionner au top niveau... mis a part l'exploit du nombre de messages.