Quel héritage pour nos enfants!

Je sais, je sais.....Alors....
J'ai vaguement tenté de préciser ma pensée précédente, dans le sens que ce que j'avais écrit n'était nullement un plaidoyer en faveur de l'argument d'autorité (qui, je n'en doute pas, est susceptible de vous plaire) et qu'en toute circonstance rien ne nous dispense d'exercer son sens critique. Une planche de salut, en sorte....Mais c'était mal dit, brumeux, j'ai donc supprimé lors de la relecture immédiate (on ne relit jamais mieux que lorsque c'est envoyé, c'est regrettable....), en oubliant que cette démarche pouvait servir à d'autres, à mes dépens.
Mais ce n'est pas grave, hein, vous reprendrez bien un p'tit verre, non ?

Je crois que c'est qui se ressemble s'assemble.
Que, face à des types comme toi ou moi, un peu trop sûrs d'eux et de leur fait sur VF, subsistent des gens scrupuleux et capables de tergiverser, d'hésiter, de renoncer, je trouve ça très bien. Et très sain.Michel

c'est beau la langue française, j'ai rien compris, MDR, LOL, mais c'est beau !!!

Pour exprimer une pensée aussi bateau tu n'étais pas obligé de construire un tel porte avion linguistique
On rappelle la phrase pour le fun :
"... en fait, je pense que la démarche de tous ceux, de plus en plus nombreux, qui remettent en cause le résultat des travaux des scientifiques les plus généralement admis comme étant dignes d'être écoutés,... cette démarche donc, que d'aucuns qualifieraient d'obscurantisme, s'appuie sur le "raisonnement scientifique" selon lequel, dans un passé plus ou moins récent, il s'est avéré a posteriori qu'ont eu raison, souvent trop tôt, quelques-uns de ceux qui osaient exprimer des idées allant à l'encontre des théories officielles..."J'ai trouvé que la réponse d'Ando sur "...l'empapaoutage de mouches" était très drole!!!.

Le CO2 n'a rien à voir avec le problème de la couche d'ozone.

ah bon CO ne veut pas dire Couche d'Ozone alors ?!!