Vivre dans "l'hexagone"...

les racines ? c'est l'immigration choisie, et la fermeté envers les clandestins...

Vous outrez mon propos... J'ai simplement voulu dire que la société se trouvait asphyxiée sous la chape de plomb sécuritaire qui pèse au-dessus d'elle, la mode étant à la sécurisation hystérique à tout instant, pour tout et n'importe quoi ou de façon totalement anarchique, puisqu'on lutte contre certaines formes de délinquance pour mieux passer d'autres sous silence...L'homme moderne a lui-même construit la vaste geôle dans laquelle il se retrouve pris au piège en privilégiant la sécurisation outrancière tous azimuts à grands renforts de « nouvelles technologies » mal maîtrisées, au lieu de demeurer dans un juste milieu qui eût été salutaire mais qu'on a relégué au placard depuis près de dix ans... Cela dit, je respecte votre opinion. Quant à votre assertion touchant une liberté individuelle qui ne pourrait « s'épanouir qu'avec la sécurité », permettez-moi de ne pas y souscrire... Depuis quelques années, tout prouve que ce genre d'argumentaire est hélas le prétexte aux pires abus de toutes sortes...

Quand il y a de la discrémination on ne peut vraiment pas dire que c'est une réussite. On dit simplement que ce n'est pas une réussite.C'est sur que pour toi (cf. ta façon de concevoir une réussite), l'apartheid etait une réussite hormis les non blancs.
Je me permets d'ajouter ceci à ta réussite des africains (je suppose que tu sous-entend les noirs) et asiatiques:
"La population non blanche est la principale victime des abus des droits de l’homme, y compris de la violence policière largement répandue. Les Brésiliens noirs, les mulâtres ou les Brésiliens de race mixte gagnent en moyenne la moitié des revenus de la population blanche. La classe moyenne et l’élite sont presque entièrement composées de Blancs, si bien que le fameux melting-pot du Brésil existe seulement parmi la classe ouvrière et les pauvres. Les non-Blancs étaient rares dans les grandes universités jusqu’à ce que la discrimination positive soit instaurée en 2001."Source ICIEn lisant ceci, je constate que la réussite dont zurab mentionne est remarquable. Je te signale que même en France on n'atteind pas ce niveau avec la population d'origine maghrebines ou noirs.

c'est plutôt l'intelligence se de nos contemporains qui est hélas devenue limitée, de nos jours, la télévision s'imposant à tous les niveaux comme élément dissolvant et moteur principal d'un abrutissement de masse voulu en haut lieu...Sur chaque télé vendue, il existe un bidule, un pare-feu contre l’abrutissement genre. Ça s’appelle un fil d’alimentation.DeCléricy

Salut,Donc, selon l'âge que tu as indiqué sur ton profil, tu as passé plus de la moitié de ta vie en Alsace. Et qui plus est, durant les années formatrices de ton enfance et de ton éducation.Qu'est-ce qu'un Alsacien ? Qu'est-ce qu'un Occitan ? Ont-ils des particularités physiologiques et intellectuelles différentes ? L'activité neuronale d'un Alsacien diffère-t-elle de celle d'un Occitan ? La sensibilité d'un Alsacien et sa perception du monde sont-elles différentes de celles d'un Occitan ?Est-ce ton ascendance occitane qui a façonné ta perception du monde, qui t'a rendu inapte à apprécier autre chose que l'Occitanie, les Occitans et la langue d'Oc ?
Si tu avais ignoré tes origines généalogiques, imagines-tu que tu aurais cependant deviné "l'occitanité" qui demeure en toi ?Es-tu vraiment sûr que cet appel impérieux de la "mère-patrie" n'est pas une construction de l'esprit ? Tes frères et sœurs (si tu en as) ont-ils également été appelés par la "mère-patrie" ?En te lisant, on éprouve furieusement l'impression que ta vie a été prédestinée par ta généalogie. Que tu n'avais aucun libre arbitre à ta naissance, que ton destin est d'être Occitan, et que tu n'as aucune latitude pour t'écarter du chemin qui a été tracé dès avant ta naissance...

ädonc zurab et toi avaient tord.surtout quand le groupe qui dirige le pays ne veut pas partager le pouvoir et les richesses. pour cela aucun besoin de multiculturalisme, c'est aussi le cas quand un groupe de personnes (de meme culture) accapare le pouvoir et la richesse (cf. les nobles par exemple ou des bourgeois).Tant que la "démocratie" ne sera pratiqué que de façon partielle et selective, on aura toujours ce type de probleme. J'ai mis des guillemets à démocratie car ca n'en est pas une car appliquée de facon selective

c'est plutôt l'intelligence se de nos contemporains qui est hélas devenue limitée, Bien oui chose! À part vous-même bien sûr.DeCléricy