Vivre dans "l'hexagone"...

Bonjour à vous.Je suis navré de m'immiscer de la sorte mais ce n'est pas si « normal » que cela, historico-linguistiquement parlant... Depuis l'ordonnance de Villers-Cotterêts d'août 1539, l'occitan comme le normand, le bourbonnais, le bourguignon ou même le champenois auraient fort bien pu devenir langue nationale si les Jacobins n'avaient imposé le français par la force et dans le sang dès juillet 1794, sans faire mention du coup mortel que la IIIème République porta définitivement aux langues régionales, à cause de Jules Ferry, notamment...Qu''entendez-vous par « nécessaire », je vous prie ?Et pourquoi apprendre l'anglais plutôt que le russe, l'allemand, le mandarin, le japonais ou d'autres langues ? Pour niveler le monde entier sur un même modèle (anglo-saxon) et éradiquer toute langue et culture locale au profit d'une « culture » (si j'ose dire) mondialiste à l'américaine ?Vu le siècle actuel sur le déclin, revenir en arrière serait-il forcément une régression ?

Le français ne provient pas du latin mais du bas-latin, sans vouloir vous contredire... À la différence de la langue célébrée par Caton, Cicéron et tant d'autres, le bas-latin – qui aboutira au latin vulgaire et au roman – n'était déjà quasiment plus flexionnel et privilégiait les conjugaisons composites (amabo > amare habeo ; amavi > habeo amatum, par exemple)... Il n'a conservé du latin classique que les formes nominative et accusative/ablativale qui donneront les cas régime et complément de l'ancien-français, avec une influence non négligeable du francique (germanique !) qu'on retrouve notamment dans les inversions de type « du reste avons-nous » ou « est-il venu ? ». Quant au portugais et au brésilien, c'est en fait la même langue, du strict point de vue linguistique... Une théorie de plus en plus en vogue parmi les romanistes tente de démontrer par la phonétique historique et l'étymologie diachronique que le français proviendrait d'une variante romane de l'italien en devenir. Si cela vous intéresse, voici un site qui vous éclairera à cet égard : yvescortez.canalblog.com/Tout cela pour dire qu'on n'est certain de rien et que des théories bien ancrées peuvent être chamboulées par de nouvelles, a fortiori lorsqu'elles sont étayées par des documents écrits que nul n'attendait !

Salut,???Reformule ton texte de façon compréhensible, et j'y répondrai.

Bonjour,Si, cette ordonnance a été très bien appliquée sur le plan des textes administratifs. Consultez n'importe quel texte juridique, n'importe quel acte authentique de Bretagne, d'Auvergne ou de Provence entre 1539 et 1789, et vous verrez qu'il est rédigé en français ! La seule résistance est venue des curés, qui ont continué à rédiger les actes paroissiaux en latin jusqu'à la première moitié du XVIIe siècle. Ce n'est que dans leur expression orale que les langues régionales se sont remarquablement maintenues jusqu'à la Révolution. Mais à vrai dire, l'ordonnance de Villers-Cotterêts ne portait réellement que sur la langue écrite.

Salut Lou Cyril,Bon là tu es pris en flagrant délit d'ingratitude! J'espère que tu iras à confesse dans la journée!Depuis les années 70, ce sont justement les babas/gauchos/écolos qui ont été à la pointe de tous les combats régionalistes de "Garderem lou Larzac"... à ce que candidat officiel des Verts viré avant l'élection présidentielle de 2002 pour avoir ouvertement apporté son soutien aux indépendantistes corses... On ne peut pas leur retirer ce mérite même si aujourd'hui ils séduisent avant tout une majorité de bobos en sabot des grandes villes comme Paris!Là nous sommes d'accord. D'ailleurs je trouve de plus en plus insupportable cette expression dans l'air du temps de "citoyen du monde" et consort !!! par opposition à ceux qui revendiquent des racines quelque part. On devrait prendre au mot ceux qui s'en réclament et leur accorder sur le champ cette merveilleuse nationalité universelle.
Ils et elles comprendront alors ce que veux dire vivre sans système de protection sociale, être un sans papier partout, ne pas avoir un statut précis pour les femmes, être un travailleur en perpétuelle délocalisation... parler et penser en globisch...

Bonjour Zurab Les occitanistes ont toujours été pacifistes, donc étrangers au terrorisme. Les jacos ne pouvant pas les attaquer sur ce terrain, il ne peuvent que se contenter de les considérer avec mépris et moquerie (paysans sales et arriérés, rétrogrades, passéistes, repliés etc.). Attaques du même niveau que la banderole des supporters du PSG faisant allusion aux Ch'ti...Ceci dit, je reconnais que l'attitude de nombreux occitanistes, à mon sens plus enclins à jouer les porte-drapeaux du NPA que de faire quelque chose de concrets pour une cause qu'ils prétendent défendre, a tendance à m'agacer profondément.La question yougoslave mériterait d'être étudiée car beaucoup d'avis divergent.Mon père, qui a beaucoup parcouru la Yougoslavie titiste (dans les années 50-60), me disait qu'il n'y avait aucune animosité entre les peuples et que tous étaient vraiment unis.Une amie, qui a longtemps travaillé en Allemagne dans les années 70 et qui a y rencontré beaucoup de membres de la communauté yougoslave, me disait par contre que les tensions entre Serbes et Croates, sur fond d'interprêtations historiques, étaient déjà palpables.Il est vrai que les réformes économiques suicidaires imposées par le FMI en 1986 ont contribué à l'éclatement du pays. Il y a tout lieu de penser qu'elles étaient motivées par certaines puissances occidentales. La Croatie et la Slovénie étaient les deux républiques les plus prospères de la Fédération, et ce sont par hasard ces deux-là qui ont demandé leur indépendance en premier.Toutefois, même sans l'intervention du FMI, l'unité yougoslave se serait-elle maintenue ? Yama, qui a combattu là-bas et qui sait donc de quoi il parle, me témoignait que cette union n'était plus possible, tant les antagonismes étaient importants du fait que les Serbes avaient toujours eu la mainmise sur l'armée et l'administration.

Salut Williama,Je suis allé me confesser ce matin auprès d'un curé sympathisant des verts, et il m'a dit que j'étais un régionaliste indigne... Tu as raison sur le gauchisme des régionalistes dans les années 70. Cette récupération du régionalisme par l'extrême-gauche s'explique par le besoin perpétuel de parler au nom de tous les opprimés de la terre, quitte à faire preuve d'une totale incohérence dans leur démarche, on le voit actuellement avec la tentative de certains d'entre eux de se rapprocher des islamistes (cf. le virage islamo-gauchiste de Besancenot qui, fort heureusement, n'a pas fait l'unanimité dans ses rang...).Bon, personnellement, s'ils peuvent faire avancer les choses avec des actions efficaces et utiles pour la cause régionaliste (et écologique puisque les deux sont très souvent liés), pour moi c'est très bien. La seule chose qui m'horripile, c'est quand ils commencent à faire le vide autour d'eux en essayant de purger les rangs régionalistes des éléments "réfractaires" à leur idéologie. En d'autre terme, je ne supporte pas leur manie de traiter de "fachos" tous ceux qui n'adhèrent pas à leur idéologie libertaire, fussent-ils centristes, traditionnalistes ou conservateurs).Pour moi, le seul véritable citoyen du monde que je connais actuellement, c'est cet enfant qui est né dans l'avion : www.gentside.com/...nalite_art28154.htmlEh oui... c'est d'ailleurs le problème que connaissent de nombreux réfugiés apatrides. Sauf qu'eux ils ne se disent pas "citoyens du monde", ils revendiquent leurs racines, j'en suis persuadé.

Oui mais comme vous le dites si bien vous-même, les parlers hexagonaux se sont « remarquablement maintenus jusqu'à la Révolution », et c'est vrai... L'ordonnance de Villers-Cotterêts portait en effet sur l'usage du français comme langue administrative et s'il apparaît qu'il fut appliqué à cet égard, il ne contribua pas à faire reculer l'usage oral des diverses langues du royaume.Il faut aussi préciser que si le latin se maintint au sein du clergé, nombre de curés qui avaient étudié ces langues écrivaient non pas en latin mais dans celles-ci, dans le dessein de les promouvoir et de se faire entendre du plus grand nombre.

C'est vrai, et j'ajoute que je me rappelle fort bien le triste épisode des supporters du PSG... C'est exactement ce que je voulais dire, sans parler de la « politisation » que je déplore chez nombre d'occitanistes qui se situent très très à gauche... C'est à croire que dans ce pays, personne n'ose agir de façon extra-politique, c'est-à-dire en faisant abstraction des partis officiels qui se renvoient la balle et sans être récupéré par eux... Cela rejoint les écologistes qui semblent incapables de s'exprimer ou de faire valoir leurs principes autrement que par le canal des Verts... Cette politisation est typiquement française, du reste...C'est ma foi vrai... On m'a souvent dit que ces tensions étaient palpables dans les années 70, tout comme dans le Caucase, d'ailleurs, et je l'ai constaté de visu jusqu'à l'aube des années 90 à l'occasion de quelques séjours en Serbie et en Croatie...C'est bien triste, en tout cas...