Voyager rend-il tolérant? L'agressivité est elle occidentale?

Bonjour,Tu as fait craquer le premier message de Parvat a 3000 lectures.

Mais en quoi décider de porter le voile est-il plus réfléchi de se tatouer ? Et encore : quand c'est un choix. Ce qui est toujours le cas pour le tatouage. Tout mon propos est de faire la différence entre la pression de la société (chose qui existe partout et existera toujours) et l'obligation coercitive (qui pose des problèmes de regression dans l'émancipation féminine).
__Oui, c'est bien ce dont je me doutais ! Tu tchatches depuis des lustres sans savoir de quoi tu parles !__
Je te rappelle que j'ai écrit : Tandis qu'une jeune beurette à qui ont impose le voile parce qu'elle commence à avoir les seins qui poussent ne choisit à aucun moment. On parle de gamines de 12-14 ans, là, pas d'ados de 15 ans en rebellion.__Il y a bien moins de gamines "forcées" à porter un foulard en France que de femmes battues par un tyran domestique pas le moins du monde musulman.__
Non, c'est juste un exemple personnel de look. Et aussi une manière de montrer que je ne joue pas le look occidental bien propre sur lui contre le look oriental. Ce qui serait assez réac, pour le coup.__CQFD : tu as choisi ton look pour signifier quelque chose de toi même comme toutes les personnes qui choisissent d'avoir les cheveux long ou de porter un hidjab !J'espère donc qu'a partir de là tu vas me lâcher et te mettre à réfléchir sur la liberté de chacun.

J'en arrête là, tu personnalises la discussion et tu ne réponds pas à mes arguments.

Alors la je ne suis pas du tout d'accord avec toi, c'est bien Notre Ministre de l'Intérieur qui a supprimé la police de proximité et a souligné lors d'un déplacement à Toulouse que les policiers n'étaient pas là pour faire du social....Et puis c'est sur depuis que la droite est revenue la France va beaucoup mieux....!!!! en fin surtout la "France d'en haut" comme disait un premier ministre tellement délicat avec nous....et oui je ne suis pas prète d'adopter la "positive attitude" tant que des ministres traiteront les pauvres et les français moyens de français d'en bas à nettoyer au Karcher. Ces gens là oublient un peu par qui ils ont été élus et pourquoi ????Quant à la politique de la gauche, je n'ai jamais dit qu'ils avaient fait des miracles, mais le gouvernement actuel non plus,...à part baisser les impôts de plus riches...proposer le contrat "précaire" d'emploi, la suppression d'un jour de congé, la remise en question des 35 heures......

je te conseille d'ailleurs d'éviter de lui poser des questions sur la situation politique, il existe en Iran un système bien développé de contrôle et son courrier pourrait tomber dans des mains auxquelles il n'était pas destiné. (j'espère que l'on va pas me prendre pour une parano...

donc, hélas, j'avais bien compris, et puis on va ficher les bébés aussi, super, un casier dés la crèche....encore des gamins qui vont partir d'un bon pas dans la vie...d'ailleurs ce sera surement plutôt les gamins d'Aubervilliers que ceux de Neuilly qui seront fichés.....Quant à 2007,....j'ai bien peur que (les français ayant souvent la mémoire courte),....Longtarin (excusez moi mais j'ai l'impression que Nico ressemble à ce personnage exité de Gaston) ne prenne les commandes....Bon j'arrête on va encore m'accuser d'être sectaire avec la Droite

Bon, je ne vais pas perdre mon temps à contre-argumenter ce que tu viens d' écrire (et il y aurait de quoi) puique de toute façon j' imagine que je ne te convaincrai pas. Enfin, ce qui me rassure c' est de voir que tous les sondages donnent Sarko gagnant de la prochaine présidentielle, comme quoi les gens réalisent quand même.

Bien sûr qu' il ne faut pas prendre pour argent comptant tous les sondages, on a assez eu d' exemples comme quoi ils pouvaient se tromper. Néanmoins, à choisir, il vaut quand même mieux avoir une bonne côte maintenant car si on ne l' a pas maintenant ce n' est pas sûr non plus qu' on peut l' avoir juste avant le vote.
Allons, allons Nakata si Sarko est élu président tu t' en remettras et sinon tu n' auras plus qu' à cliquer ICI.

C'est vrai que ce "cher" monsieur a réussi à cultiver un jardin bien franchouillard, celui des "pas vraiment" FN ou celui de ceux qui votent FN mais qui ont honte, oui il cultive un superbe jardin, celui du rejet de l'autre, celui de l'ultra libéralisme...enfin celui de la France qui me fait gerber....

C'est vrai tu as raison je.... "personnalise " la discussion, te faire remarquer, ce que tu dis toi même, que tes cheveux veulent exprimer quelque chose de toi même c'est "personnaliser" la discussion. Par contre les affirmations gratuites sur ce que je suis supposé être ou penser ça ce n'est pas..." personnaliser "......Quant à la raison pour laquelle les femmes musulmanes mettent un Hidjab par conviction religieuse, elle à été expliquée par Nil il y a belle lurette c'était le 14 /02 on ne va pas tous les 15 jours reprendre la discussion au début, si ? Mais, bien entendu, tu n'avais pas lu, tu préfères t'esbaudir sur sa "photo" (alors qu'elle donnait deja une photo) que sur ses idées ! N'est-ce pas ? Une femme ce n'est pas fait pour avoir des idées...c'est juste fait pour enlever son foulard ou bien le mettre tout dépend du coté de la Méditerranée où se trouve le macho qui parle !Allez, je te laisse à ta prise de bec gauche/droite puisque tu préfères de loin la polémique aux idées

Bonjour,Merci du conseil, mais je lui écris par internet.A+

à mon avis ce n'est pas un gage de sureté...quand j'écris des mails à des amis iraniens et que je veux parler politique, je m'arrange pour que mes propos puissent donner lieu à plusieurs interprétations, voire même des interprétations opposées, étant entendu qu'ils me connaissent suffisamment pour comprendre quelle est ma version: je ne supporterais pas qu'ils puissent avoir des ennuis à cause d'un mail filtré par tel ou tel censeur parce tel ou tel mot-clé y apparaissait.étant donné qu'ils font de même en me répondant, je ne pense pas avoir tort de me méfier...

Je ne savais pas ca, merci de me prévenir...Alors c'est mieux d'attendre que ca vienne d'elle?

Je ne suis pas de cet avis. La surexposition médiatique use, et Sarkozy en est un exemple, lui qui ne cesse de baisser dans les sondages. Si tu prends Ifop-février, par exemple, le voilà 8e en terme de popularité, derrière Kouchner, Royal, Lang, Villepin (qui, depuis, s'effondre aussi), Delanoe, Alliot-Marie, Borloo. Il est talonné par les has-been : Rocard, VGE, Jospin... ce qui n'est pas trop glorieux. 50% veulent la victoire de la gauche en 2007, contre 43% la victoire de la droite.Le plus grave pour Sarko, c'est moins son score que la tendance, à la baisse. Ça va encore descendre avec la campagne, parce que pour l'instant il incarne encore le rebelle, mais bientot il incarnera la droite mainstream, qui n'a fait que 16% aux dernieres europeennes. Pendant ce temps-là, les leaders du PS restent discrets et attendent la fin de l'année.Sarko, il va morfler, parce qu'il cumule tous les handicaps : Il est libéral, et en France les gens détestent ça comme le montrent toutes les élections précédentes (score de Madelin). Il est atlantiste, ce que les gens aiment encore moins. Il est relativement respecté sur des questions de sécurité, mais beaucoup moins populaire que les leaders de gauche sur les questions économiques et sociales ; or on sait que l'election se joue sur la sécurité quand la gauche est au pouvoir et sur le social quand la droite est au pouvoir. Il est cocu. C'est con à dire mais c'est comme ça : les Français préfèrent les coureurs de jupons comme Mitterrand. Il est nerveux : avec ses gesticulations il va faire des erreurs. il est trop à droite, et les électeurs centristes préfèreront voter PS pour une grande partie d'entre eux (les enquetes semblent l'indiquer). Il a des boulets dans son camp, Vanneste et cie. Attention aux écarts de language. Tandis que le PS fait le ménage avec Vanneste. Son camp est super divisé, entre Dupont-Aignan qui va se présenter, Villiers qui va faire un tabac, Bayrou de meme. Si Villepin se presente, Sarko est out au premier tour.Souviens-toi de ce que je te dis : ces dernieres annees, mes previsions politiques se sont toujours révélées juste !

Archétype de l'analyse bidon...car en rien étayée...en Sciences politique il convient d'éviter les "on sait que"...et pour le fait d'être cocu...le temps de la politique à la Mitterrand est révolu...les Français ne veulent plus payer pour les batardes de leur présidents...
Toute prospective pour 2007 est prématurée tu le dis toi même et pourtant...tu en fait...pas très logique.
Tout ce que l'on peut analyser sont les faits car la tendance se nourrie du quotidien...et pour l'instant c'est plus l'affaire des banlieues et des meutres sordides qui alimentent l'actualité que la lutte contre le CPE...Ils étaient tous à la synagogue.....SAUF...SAUF QUI....? Et pour toi les socialistes ne sont pas encore sortis du bois...Fabus est en campagne depuis 3 mois...jusqu'en Martinique cette semaine...et tous les socialistes entament leur parcours international...Lang en Italie, Hollande au Maghreb, USA pour sa Femme...etc : ca ce sont des faits et pas des "on dit que..."ya qua faut quon"....