Voyager rend-il tolérant? L'agressivité est elle occidentale?

Oui, bon. Ta religion à toi que tu as c'est l'anticléricalisme, pas étonnant donc que tu ramènes automatiquement le fait religieux au niveau politique où de mon point de vue, il n'a strictement rien à faire.Quant à Chalie Hebo il n'est bien entendu responsable de rien puisqu'il arrive juste après la bataille, pour s'en mettre plein les poches en faisant croire à Astérix que pour défendre sa liberté d'expression il lui suffit d'acheter un magasine. Aïe, aïe, pas sur la tête, pas sur la tête

Et dieu sait (oh ! pardon ), que tous les gens qui ont voyagé en Iran peuvent témoigner de l'expertise des ayatollahs en matière de caricatures bêtes et méchantes. Elles s'étalent par panneaux entiers à l'entrée de toutes les grandes villes.
C'est les amateurs de l'hebdo du même nom qui vont se régaler

P.S.Quant à savoir qui manipule qui, il ne faut pas oublier que ces dessins ont étés exhumés par l'Arabie Saoudite et qu'il m'est assez difficile de faire l'impasse sur les liens d'intérêts aussi bien financiers qu'amicaux entre l'A.S et la famille Bush.....

Je ne pense pas que les dessinateurs danois aient voulu se moquer de l'islam. Ils ont sans doute voulu se moquer d'un aspect de l'islam : l'intégrisme et la violence qui va avec. C'est pas tout à fait pareil. Ils n'ont pas dit "l'islma c'est con" ils ont dit "les intégristes islamiques sont des cons".Une caricature c'est un dessin qui se moque d'un aspect d'une personne ou d'un groupe de personnes. Son but est de mettre en exergue un défaut, un côté critiquable en faisant rire si possible.Rire ça vous rappelle rien ? Le nom de la rose, le pouvoir de la comédie ? Vous croyez qu'ils rigolent souvent les kamikazes ?Concernant les caricatures de la shoah, ça ne veut rien dire. Ce sera des caricatures des juifs victimes de la shoah, ou de hitler ou des SS etc... Se moquer même gentiment de gens qui ont été massacrés y a pas besoin d'écrire un traité de philosophie pour comprendre que c'est dégueulasse. Se moquer de hitler par contre pourquoi pas mais je doute que ce soit cela qui arrive...

Allo,Tu peux-tu mettre d'autres caricactures pcq je ne les trouve pas sur Internet?Sinon e-mail les moi stp.pour rejoindre la discussion de Parvat et celle-ci, je voudrais dire que je ne suis jamais allée en Iran etc mais
récemment je suis tombée sur un vidéo sur internet montrant une lapidation.C'est vraiment pas beau.
Allez voir les sites musulmans:
certains comparent les femmes a des animaux.
tous s'entendent sur la déficience mentale des femmes.Les hommes doivent éduquer les femmes des leur enfance pour créer une"nouvelle femme".
la femme doit bien sur obéissance a son mari et il peut la battre.Si c'est pas de l'agressivité ca, je ne sais pas c'est quoi.Vous allez me dire que faut pas se fier a ces sites et qu'il faut y aller, et vous avez raison sur toute la ligne mais ces sites sont en France, au Canada, aux États-Unis, en Angleterre...Ca m'a l'air etre une constante de la religion musulmane.C'est mon avis....et la vidéo m'a vraiment "pompée"contre les musulmansA+

Ben pour l'instant, je n'ai que celle-ci !

BonjourOk pas grave...Demain a Montréal nos musulmans vont faire une manif.Ils ont le droit, pourquoi pas.Mais hier aux nouvelles, ils ont montré l'organisateur de la manif:un petit imam barbu, qui avait été condamné en France pour une manifestation....Le monsieur ne l'a pas mentionné dans son dossier d'immigration.Le Canada a voulu le sortir du pays mais les musulmans ont pris sa défense.Vous nous refilez vos trucsBon d'habitude je suis calme désoléeA+

Je pensais que les douanes québecoises étaient plus vigilantes !
Mais bon, faut le virer c'est tout s'il plante la M....

Apparemment elles ne le sont pas.Le probleme c'est notre damnée de charte des droits et libertés.Je suis tout a fait pour la liberté de religion et chacun a droits a ses croyances....mais du moment qu'elles sont justes.Les communautés veulent toutes garder leurs pratiques (surtout les hommes, les femmes c'est autre chose).
En lisant sur internet, j'ai trouvé qu'un imam en France a été condamné pour "incitation a la haine", car il avait dit que les hommes pouvaient battre leur femme.Le Canada dort vraiment au gaz, parce qu'un imam de Toronto qu'on voit de plus en plus a la télé (un bon barbu a barbe jusqu'a terre+femme canadienne avec juste 2 yeux qui dépassent)prétend la meme chose.Il veut la charia et pour la question:"Vous seriez pret a lapider une personne au Canada?"Il a répondu que oui.Et quand je vois sa pauvre idiote de femme!Une femme canadienne au cerveau lavé.L'islam fait de nouvelles adeptes en Europe, plus de 700 se vantent les sites musulmans.Alors c'est le temps de dire que non, l'islam n'est pas juste avec les femmes.A+

Je ne ramène pas le fait religieux au niveau politique, Catherine. Ce sont les religieux qui font cela, avec leurs intrusions dans le domaine politique. Alors moi, je les combat sur le terrain où elles vont, c'est-à-dire le terrain politique. J'arrêterai quand elles n'y seront plus. Pour l'instant, malheureusement, ce n'est pas encore le cas.Quant à l'anticléricalisme, non, ce n'est pas ma religion. En revanche, c'est une opinion, une idée, et je n'ai aucun problème à ce qu'elle soit discutée, caricaturée. J'attend des musulmans la même acceptation pour leurs propres idées.Alors ça, je ne peux pas laisser dire.1) Charlie Hebdo est bien le dernier journal à "s'en mettre plein des fouilles". Ses sujets ne sont jamais racoleurs, contrairement à 99% des médias, en particulier audiovisuels. Je rappelle également que c'est un journal qui refuse la pub (c'est le prix de la véritable indépendance journalistique), ce qui fait une rentrée d'argent en moins. Alors pour une fois que les sujets de prédilection de Charlie s'accordent avec l'actualité, si ça leur fait gagner ddu pognon, ben je suis bien content ; que ce soit pas toujours les mêmes qui s'engraissent (les capitalistes de la presse). N'empêche que les revenus d'un journaliste chez Charlie ne doivent pas peser grand-chose (même si les salaires y sont beaucoup moins inégalitaires que dans les autres entreprises médiatiques). Si Philippe Val voulait vraiment s'en mettre "plein les poches", comme tu dis, il irait se faire embaucher chez Libé ou un autre gros média, et il gagnerait le pactole.2) La mentalité "Astérix" est justement l'une des choses contre quoi Charlie se bat, depuis des années. C'est l'anti-Pernaud. Il y a des reportages dans le monde entier, récemment au Nigeria, par exemple, sur les réalités sociales du delta du Niger. Le concept-même de beauf a été inventé par le chanteur Renaud et le dessinateur Cabu, deux personnes qui ont participé à Charlie.3) Charlie arrive après la bataille ? Mais Catherine, faut le lire, un peu. Ca fait des années que Charlie se moque des intégristes de tous poils. Il y a quelques années, ils avaient également fait une caricature de Mahomet, croqué en organisateur de l'élection de "Miss Sacs à Patates". Le pape lui-même a toujours été l'une des cibles privilégiés des caricaturistes de Charlie. Un pape qui, je le rappelle, est en train de réintégrer les intégristes d'extrême-droite de Mgr Lefebvre. Charlie n'est pas du genre à arriver après ce genre de bataille. Nombre de batailles ont été d'abord entreprises par ce canard, avant d'être reprises par d'autres. Tiens, Charlie faisait de la pub pour Zebda quand personne ne connaissait ce groupe.Et moi, je n'ai pas attendu la polémique actuelle pour acheter Charlie... Je le lis toutes les semaines depuis 1998.

Nom:
Robinson crusoé ou crucifié....

1 - Non, je ne lis plus Charlie Hebdo.2 - Je m'étais essayée à la caricature : Nakata avait fait une réponse détaillée, mais, comme dans une caricature, j'avais pris uniquement les grands trait en les poussant jusqu'au ridicule.Je pensais que ma dernière phrase aurait attiré l'attention sur ma démarche. Je voulait prouver qu'une caricature pouvait être blessante.

Trop subtil pour moi, et sans doute beaucoup d'autres.

Bien d'accord avec toi la plus part des manifestants musulmans n'ont jamais vu ces dessins ils sont manipulés c'est évident. C'est bien ce que je souligne à plusieurs reprises.Par contre, lorsque je vois une femme avec un hidjab à Montpellier, (je n'en ai jamais vu en tchador ici) ça ne me choque ni ne me blesse car si des adultes portent un hidjab, c'est que ça leur convient, chacun est libre, jusqu'à nouvel ordre, de s'habiller comme il lui plaît en France.

Et que les conges payes ne furent etablis qu'en 1936 sous le gouvernement du front populaire de Leon Blum (pour ceux qui ne savent pas grace a qui ils peuvent trainer leurs savates dans les pays exotiques!)........Heu..au fait, on s'eloigne un peu du post d'origine non? Pour une fois!