La gastronomie: un frein aux voyages?

C'est quoi le signe de croix ???
Je connais le point de croix, la croix du Sud mais le signe de croix, là, vraiment je ne vois pas de quoi tu parles

Je ne sais pas pour les autres religions, mais le christianisme prône l'idée que chacun est libre arbitre de ses choix.c'est ce que les chrétiens, dixit les cardinaux qui commandaient et finançaient les conquistadors au XVI e siècle, disaient aux incas avant de les massacrer.... heu !

le Bouddhisme n'est pas une religion, c'est une philosophie.

Ca dépend c'est plus compliqué que cela Une éternelle question, sans vraie réponse sinon des affrontements stériles, aucun intérêt de même se poser une telle question ni zen ni bouddhiste

hi, bonjour, peut être une religion plus reliée à soi même. je crois que son enseignement est plus philosophique que ne le sont les autres religions reliées à un Dieu unique. Souvent on nait catho, musulman, protestant ou autres par héritage, et le voeux des parents, beaucoup y trouvent refuge pourquoi ? on sait pas ou bien pour se donner une contenance ou par provocation.
j'ai une nette attirance pour le bouddhisme, sans chercher refuge, mais parce que je me suis toujours senti bien lorsque j'ai écouté des moines, vu et essayé de comprendre leur vie.
par contre on devient souvent bouddhiste aprés en avoir aprécié sa philosophie, donc en connaissance de cause. ¨Pour moi, ça sonne plus vrai. j'aime..... et suis demandeur.

Salut,Oui ce que tu dis sur le bouddhisme me parait être vrai et j'y ajouterais en plus d'autres éléments qui font qu'il attire les "occidentaux" c'est d'abord son pragmatisme (moi c'est ce qui m'intéresse le plus (même si je n'ai pas d'inclination particulière pour le bouddhisme) et aussi que le "Dieu" est à l'intérieur de l'homme avant d'être à l'extérieur... Le caractère introverti n'est pas mal vu comme en occident (ou il est considéré comme une maladie!) Oui, à la différence des autres religions le Bouddhisme est pragmatique (et aussi l'Indouisme) il donne des "recettes" une "voie concrète" à suivre une "technique" qui "agit", qui "marche" qui "fonctionne" qui pourrait se comparer à un entrainement sportif (si la comparaison n'est pas trop hasardeuse!) on pratique la méditation transcendantale le "tantrisme" le yoga et on peut en mesurer les résultats tandis que pour les autre cultes on a bien "la prière "mais pas de façon bien concrète "d"utilisation" à part un texte à réciter! Dans les religions monothéistes de la "bible", pour moi les seuls éléments qui seraient susceptibles de m'intéresser ce sont les" rites" car encore une fois c'est la seule "chose" agissante (souvent à l'insu du pratiquant) le reste n'est à mes yeux que préchi précha qui peut se résumer à "il faut aller vers le bien et éviter le mal" et ce préchi précha atteint son apogée chez les protestants qui ne font plus que ça : On dicute, on ratiocine= on fait marcher son "cerveau" sa "raison" Il est évident que les peuples en "grandissant" leur "cerveau" a aussi grandi et leur conscience aussi (les peuples sont devenus moins "inconscients" et toutes ces vieilles valeurs (comme disait Nietsche) ne font plus guère autorité car qu'est ce que le bien? qu'est ce que le mal? (si on ne prend pas pour référence les" saintes écritures "et quels sont ensuite les "moyens" à mettre en oeuvre pour y arriver! mystère!
Maintenant pour rester dans notre " tradition" occidentale et son christianisme à l'agonie je pense qu'il y réside des "choses" très intéressantes qui ont été mises au rencart plus ou moins volontairement par "l'Eglise" l'autorité religieuse de référence et si on se donne la peine de "creuser"on trouvera (comme dans le Bouddhisme) qu'il y a eu par le passé (mais encore de nos jours) des hommes qui se sont affranchis des valeurs de leur siècle et de sa morale infantilisante) en oeuvrant dans leur coin je pense aux gnostiques et aux alchimistes qui ne font plus que provoquer de nos jours l'hilarité car on ne sait plus de quoi ils "parlaient" vraiment...

SalutAu japons les gens sont-ils tellement plus attachants que dans notre "bonne vielle France?" Et selon quels critères mange t-on mieux en Angleterre qu'en Allemagne? selon votre goût ou selon des statistiques Européennes ou Chinoises? ou peut-être selon certaines personnes étroites d'esprit...

C'est sûr ya encore de quoi se marrer! Pour en revenir à ratiociner j'emploie ce terme (ça ne doit pas être la seule définition!) dans le sens de : ne faire que raisonner et se servir uniquement du raisonnement en accumulant des arguments, en "coupant les cheveux en quatre" comme si on pouvait" logifier" par exemple le fait de ne pas aimer tel ou tel plat...tel ou tel pays..

Oui effectivement si on me demande si je suis" croyant" ma réponse sera: "ça dépend à quoi!" eh oui pour pouvoir répondre il faudrait qu'on me donne une définition une "représentation" (qui ne peut qu'être anthropomorphique) de "Dieu" ou "des dieux" auxquels on fait référence... puis si on est d'accord sur la même"chose" à laquelle on croit on peut ensuite se demander si on croit tout le temps ou seulement parfois...bref c'est pas si simple que ça! (enfin pour moi)
Je préfère, personnellement, me référer au "Sacré" plutôt qu'au religieux... Le sacré lui peut faire référence aussi bien à l'athéisme qu'au religieux et il est profondément ancré en l'homme! pour s'en convaincre essayez d'aller faire cuire des crêpes sur la flamme du soldat inconnu ou un picnic devant le portail d'Auchwitz!

Salut,
"Le christianisme le permet et ce n'est pas le cas de toutes les religions. La religion ne dérange pas tant qu'elle ne régente pas la vie de l'individu."Oui c'est vrai si je suis excommunié par le pape (mais d'abord l'excommunication, ça n' existe plus?!) ça m'empêchera pas de dormir ni de manger! et puis les traditionalistes de Monseigneur Lefevre on entend presque plus parler d'eux! mais ya pas encore bien longtemps ils n'avaient rien à envier aux islamistes intégristes quand ils ont (enfin certains) brûlé le cinema Saint Michel à Paris pour pas que les mauvais chrétiens aillent voir " La dernière tentation du christ". Bref si le christianisme ne régente plus ma vie il l'a quand même fait pour presque tout le monde occidental pendant 2000 ans et actuellement certains chrétiens pourraient encore la régenter car comme tout le monde le sait c'est pas ce qui est écrit dans la bible ou le Coran qui nous donne la colique mais ceux qui se chargent de nous l'expliquer !! Cependant je te donne raison quand tu dis que si les religions disparaissaient ça créerait un "vide spirituel" car il semble bien que la "fonction religieuse " ou le "sens du sacré" soit un archétype ancré dans l'âme humaine (je dis bien âme et non pas cerveau!) et il y apparait constamment sur toute la terre en prenant différentes formes "religieuses" qui peuvent d'ailleurs aussi être athées, c'est le cas de l'idéologie communiste ou nazie où Dieu est remplacé par le "petit père des peuples" " "le grand timonier" "le Führer" le "Conducator" etc... C'est toujours la même image archétypique qui apparait...

De croyants, ils deviennent religieux puisqu'ils adhèrent par le baptème au catholicisme.
On peut croire en Dieu sans avoir besoin de se laver le crâne (ou le corps suivant l'âge du futur baptisé)

.. le pape, les cathos romains, les traditionalistes de Me Lefèvre, les protestants, les bouddhistes, les extrêmistes et non-extrêmistes athées ou religieux de tout poil etc... depuis quelques pages tout le monde en prend pour son grade. Je ne sais pas si cela entre aussi dans la catégorie du ratiocinage ou de la rationitude , mais les seuls qui sont étrangement absents dans cette longue liste sont les musulmans, c'est à dire les seuls qui se privent de voyager du moins certains pour cause de nourriture sacrée, les seuls qui vont à l'encontre du principe commun à tout voyageur qui est l'adaptabilité.
Je ne connaissais pas le terme très savant de "ratiociner" mais le mot "courage" je ne l'ai pas tout à fait oublié. De ma vie de voyageur je n'ai jamais vu de chrétiens fussent-ils de la Fraternité Saint Pie X qui aient refusé de manger dans "la même assiette" que celui qui n'a pas la même religion que lui.

Mea culpa etc pour la seconde foisLe 'isme' m'a trompée...

Désolée mais je visais tout le monde, musulmans inclus.Leurs frères ennemis, quand ils sont religieux, ont les mêmes travers....

Bon d'un côté j'ai jamais aimé les films ou bouquins qui travestissent l'histoire de Jésus, je fais notamment référence au Da Vinci Code. Mais de là à incendier une salle de cinéma en blessant plus d'une dizaine de personnes, c'est totalement stupide comme acte, criminel et excessif. J'aurais compris qu'ils lancent une critique en règle dans les médias ou organisent une manifestation de protestation, mais pas au point de tout saccager ou de poser des bombes.Oui en fait, toute religion intervient plus ou moins dans la vie du croyant, mais quand je parlais de "régenter la vie", je voulais dire "intervenir dans tous les domaines". Par exemple, le christianisme n'impose pas des normes dans l'alimentaire, financières, politiques, vestimentaires etc. Mais pour le reste, on est d'accord.