Jour de deuil international pour les voyageurs

Mais je rejoins ta remarque... un petit peu de bronzage, façon Berlusconi, et tout ce que dit ce politique américain devient irrésistible. Obama a reussi deux elections particulierement difficiles. Premiere election, defaire la machine Clinton avec a sa tete l'un des couples americains les plus puissants. Je ne suis pas sur que seule la couleur de sa peau ait reussi a le mener a ce resultat.Deuxieme election contre le symbole du retrograde et de la betise, je veux parler de Sarah Palin, McCain etant deja fini avant d'avoir commence l'election. Nous avons echape au pire. Obama a ete elu grace aux voix des republicains moderes qui ont ete effraye de voir une ecervelee fascisante etre a un battement de coeur de la maison blanche.Alors certes, il n'est peut-etre pas le messie mais il nous a vraiment epargne de ce qui se fait de pire en matiere de politique americaine. You betcha!

Bonsoir,Je partage ton opinion: une partie des électeurs n'a pas voulu prendre le risque de voir l'écervelée Sarah aux commandes en cas de décès de Mc Cain en cours de mandat.
Ca a pu faire la différence dans les urnes.Pour le reste avant de parler de rupture ou de changement historique comme certains, il est peut être plus sage d'attendre qu'Obama choisisse son équipe et précise ce qu'il entend faire.Pour le moment on en sait assez peu sur son programme.Cordialement.Philippe

Yes
Obama a gagné parcequ'il était le meilleur, et qu'il a apporté les meilleures réponses aux maux actuels du moins dans les intentions.
Il aura fallu 8 années de bushisme + le 11 septembre + une guerre et une crise financière sans précédent, pour qu'une majorité d'américains oublie enfin la couleur de peau d'un candidat à la fonction suprême. Hum! l'humanité fait de sacrés bonds en période de crise

Si j'ai parlé de rupture, c'est qu'il s'agit bien ici d'un constat indéniable. Après huit années de gouvernance républicaine, la fin de celle-ci est belle et bien une rupture puisque désormais, les démocrates gouvernent. Ces deux ailes libérales (républicaines et démocrates) ont des sensibilités qui diffèrent en maitière de politique intérieur, extérieur, de santé, etc.Il s'agit donc bien d'une rupture.Le caractère historique de cette élection est incontestable, puisque cet homme marquera une page de l'histoire contemporaine de la politique américaine, de part la couleur de sa peau. Quand bien même je trouve que l'on fait pas mal de "tapage médiatique", concernant ce dernier aspect.Je ne suis pas d'accord avec vous sur le programme, puisqu'on en a pris connaissance en cours du "second tour". La question est la suivante: aura-t-il les épaules suffisamment solides et saura-t-il mettre en oeuvre ce qu'il a en grandes lignes évoqués en matière de programme, concernant la politique intérieure des USA? Il sera intéressant de constater qu'aux cours des mois qui vont suivre, cette volonté éléctorale de changement, qui pour moi n'est que de la simple "poudre aux yeux" éléctorale, ne sera simplement et purement innaplicable sur le terrain, car le système des états-unis d'amérique, ne permet pas de mener une telle politique sociale et de santé à une si grande échelle, en l'état actuel.

En tout cas Obama se prend une sacre patate chaude entre les mains, le pire va être l'économie, la crise financière n'est surement pas encore arrivée a son point culminant.

C'est ingrat, Obama est condamné à décevoir !!
Mais en terme symbolique et en terme de stratégie de campagne électorale, son ascension est exceptionnelle.
A l'heure où 45% des autrichiens, 33% de la Flandre (Belgique) votent extrême droite, et j'en passe en Europe, cela nous fait une belle leçon ! Même si c'est vrai, il n'aurait jamais été élu dans un autre contexte, une telle ascension sociale est impossible je pense dans notre chère Europe. Le maire de Manchester en est un piètre exemple.
Mais s'il fallait Obama pour enfin voir la frimousse d'hommes de couleurs à chaque émission télévisée,...voilà une bien triste réalité médiatique !

Bonjour,'Une belle leçon de quoi ? Les minorités ont voté pour Obama parce qu'il est noir et non pour ses idées !'Qu'en sais-tu ?Le fait est que dans un pays en faillite il était avant tout urgent d'en finir avec Bush désavoué par toutes et tous.Michel

Une belle leçon de quoi ? Les minorités ont voté pour Obama parce qu'il est noir et non pour ses idées !
Juste un contre-exemple, la minorite cubaine a toujours vote republicain. Les relations entres la communaute hispanique et la communaute noire aux US ont toujours ete tres tendues et c'etait l'un des arguments principaux des partisans d'Hillary pour remettre en cause l'electorabilite d'Obama. Sans parler du vote juif qui a longtemps echappe a Obama pour ses prises de position un peu moins pro-isrealiennes que les GOP.Les minorites ont vote pour Obama parce qu'il presente un reel changement par rapport a la politique de Bush. Ce sont les premieres victimes de la crise economique.Beaucoup d'analystes republicains essaient aujourd'hui de reduire l'ampleur de cette election a une simple question de couleur pour eviter d'avoir a justifier du bilan absolument catastrophique de l'administration Bush.

en réponse à:"une telle ascension sociale est impossible je pense dans notre chère Europe"bonsoir,..si, nous on a Pape Diouf à l'OM!Le problème avec l'obamania ambiante est que sous pretexte que le nouveau président soit noir, il devrait être paré de toutes les vertus et réenchanter le monde.
Les Présidents noirs ou peaux rouges ont aussi le droit de déclencher ou de continuer une guerre, de mener une politique libérale, d'être de droite ou d'enmerder l'Europe...

Bonjour,'Les Présidents noirs ou peaux rouges ont aussi le droit de déclencher ou de continuer une guerre, de mener une politique libérale, d'être de droite ou d'enmerder l'Europe...'Son programme est aussi ce qui l'a fait élire, pourquoi le nier ?
Et là il y a du changement par rapport à Bush.Par ailleurs je me demande si on ne sous-estime pas la gravité de la situation dans laquelle Bush a mis le pays.Michel

Tu as en partie raison. Mais sans oublier que la communauté noire ne représente que 12% de la population. E tous n'ont pu voter faute de bureau de vote à proximité.
Mais cela est obsolète en fait, le fait est que sur l'impossible il y a 30 ans, Obama a réussi à relever le défi.
La montée de l'extrême droite est une des réponse que se donne l'Europe par rapport à la crise économico-sociale. L'Amérique a envoyé un message de rupture, nette. C'est Historique avec un grand H.
Et en réponse à d'autres, Obama est un homme profondément libéral, ne confondons pas tout; il est loin du socialisme ou de la gauche comme l'Europe l'entend aujourd'hui !!!! C'est un président d'abord, américain, un homme d'église, profondément croyant, et profondément libéral. Sans cela, qui somme toute est la trame de fond de la culture américaine, il n'aurait jamais été élu !!!!

Bonsoir,Juste quelques reflexions au sujet de l'enthousiasme que suscite à travers le monde l'élection d'Obama.Tout d'abord ne perdons pas de vue que ce n'est pas le président du monde qui a été élu, mais le président des USA.Comme tous les présidents l'ayant précédé, Obama privilégiera les intérêts des USA, rien que de plus normal.
Mais n'oublions pas que les intérêts des USA ne sont pas forcément ceux de l'Europe ni ceux du reste du monde.
En cette période de récession et de crise du pétrole à venir, on peut craindre que les USA jouent "perso" au détriment du reste du monde.Sur la rupture avec les années Bush, ce qu'annonçait Obama pour l'Irak c'est un retrait des troupes quelques mois plus tôt que ce promettait Mc Cain.
Sur l'Afghanistan: pas de retrait à attendre, au contraire les troupes seront renforcées.
L'encerclement de la Russie par un réseau de missiles: on continue.
Elargissement de l'OTAN à l'Ukraine et à la Géorgie: on continue.Sur le traitement de la crise économique, Mc Cain et Obama annonçaient presque la même chose: l'Etat Fédéral interviendra plus dans l'économie et un plan de relance sera mis en oeuvre.
Pas de vrai différence entre les deux, faute de programme détaillé de part et d'autre.Aujourd'hui Obama a gagné (je ne m'en plains pas loin de là).
C'est dans le détail de son programme qu'on verra s'il y a rupture ou simple correction de cap vers plus de réalisme et moins d'idéologie.Un plan de relance économique financé par des fonds fédéraux qui ne bénéficierait qu'aux grosses entreprises, au secteur financier ou au lobby militaro-industriel, ce ne sera pas une rupture, mais juste un replatrage du système.Le même plan de relance, s'il bénéficiait en priorité à ceux qui ont perdu leur maison, à ceux qui ont perdu leurs pensions de retraite, aux plus pauvres, à créer un sytème d'assurance maladie et à remettre à niveau les infrastructures du pays, ça ce serait une vrai rupture. Du jamais vu depuis Roosevelt.Et là dessus le parti démocrate est divisé.Je ne dis pas qu'Obama n'a pas cette intention de "rupture". Je dis simplement: attendons, rien n'est encore certain. Et Obama devra d'abord compter ses soutiens au sein de son parti avant de se lancer dans des réformes de fond.Cordialement.Philippe

Bonsoir,Je me souviens d'un homme dont on écrivait à son arrivée à peu près la même chose.
Il s'appelait M.Gorbatchev, et on nous disait qu'il n'était qu'un réformiste de façade. On nous disait aussi que le système était solide et là pour des siècles ; qui ose encore dire que l'idée d'un effondrement des Etats-Unis est une chimère ?Michel

Tu as raison. Et on a dit la même chose de Mittrand fraichement élu. Personne ne croyait en sa réforme du système social français, comme aux States, les gens menaçaient s'ils devaient payer plus d'impôts de vendre, et quitter le France. A ce que je sache, ces mêmes personnes pour la plupart sont toujours sur le sol français et payent leurs impôts (sauf que nous les belges, c'est notre Johny qu'on a vu partir en France....puis en Suisse !!!!).
Mais tout ceci est le produit d'une réflexion "européenne" et c'est bien normal ! la portée de son élection, dans l'histoire américaine est énorme. C'est comme si on élisait un flamand au parlement wallon ou un français d'origine algérienne à la présidence française. Et à ce niveau là, on peut parler de rupture. Rupture sociale et idéologique.
Quant à son programme, Clinton avait déjà été freiné par les démocrates conservateurs, à voir ce qu'Obama avec son gouvernement sera en mesure de tenir, compte tenu de la dette publique américaine gargantuesque !!!
Mais c'est historiquement une date qui restera dans les livres scolaires longtemps.

Bonsoir,"Sans compter que d'autres minorités ont également voté Obama pour des raisons ethniques et non politiques."Sur quelles bases ces affirmations douteuses ?Michel

Sur les bases d'une étude publiée sur le site internet de CNN et dont j'avais mis un lien sur le forum mais que la censure du forum a proscrit trois fois.Selon cette étude, un mois avant les élections, 95% des Afro-Américains affirmaient vouloir voter pour Obama. 85% affirmaient vouloir voter pour Obama pour plusieurs motifs dans lesquels on retrouvait ses origines ethniques.L'étude précisait également que 35% des blancs anglo-saxons protestants ne voteraient pas pour Obama pour plusieurs motifs dans lesquels on retrouvait ses origines ethniques.Il y a donc bien évidemment plus de blancs anglo-saxons protestants que l'on peut qualifier de raciste mais les chiffres sont là, l'élection d'Obama est tout sauf le fruit de la fraternité.L'Amérique est de moins en moins blanche... voila tout...

....."Selon cette étude, un mois avant les élections, 95% des Afro-Américains affirmaient vouloir voter pour Obama. 85% affirmaient vouloir voter pour Obama pour plusieurs motifs dans lesquels on retrouvait ses origines ethniques.
L'étude précisait également que 35% des blancs anglo-saxons protestants ne voteraient pas pour Obama pour plusieurs motifs dans lesquels on retrouvait ses origines ethniques."Et ça suffit à le disqualifier à tes yeux ?Michel

Ah non... ce que je dis c'est "arrêtez de croire que le vote américain est le fruit d'une nouvelle fraternité" !