La passion du "j'ai raison"

Les échanges tournent rarement à la dispute ou à l'insulte.Ou alors toute discussion est une dispute et tout mot non flatteur est une insulte.Si les discussions sont régulières, peut-on encore parler d'inconnus ?Une discussion de visu n'est pas forcément plus sincère qu'une discussion virtuelle et tu peux autant dissimuler tes pensées derrière un visage que derrière un écran.Ma grand mère a eu juste un certificat d'études et ne faisait pas de fautes d'orthographe.Par ailleurs, sur chrome, les mots mal orthographiés sont soulignés en rouge. Il n'est pas difficile de retrouver leur bonne graphie avec un dictionnaire.Ça ne marche pas avec l'orthographe grammaticale mais ça serait déjà un grand pas !Généralement, les fautes d'orthographe sont plus soulignées par jeu entre personnes qui se connaissent ou comme retour de bâton envers des moqueurs aigre-doux...Les personnes qui sont en réelle difficulté avec la langue française sont, à mon avis, peu moquées.

Et pendant ce temps, une petite voyageuse a accompli un exploit que nul autre dans l'histoire de l'humanité n'avait jamais même envisagé.... Discrètement, dans son coin et pourtant d'une vaillance exemplaire, elle nous a déjà fourni de passionnants carnets de voyages, photos à l'appui.Alors, au lieu de nous étriper sur la valeur du brevet et le nombre de câbles HDMI admissibles derrière nos écrans, si nous les utilisions pour rendre un petit hommage à la première, bientôt suivie de sa jumelle puis par nul autre avant longtemps, à avoir jamais quitté le système solaire ? Pourquoi pas en visitant leur page web; preuve qu'il n'y a pas d'âge pour s'y mettre !

Euh...

J'crois que ça n'ira pas non plus, parce qu'il semblerait que, contraint ou consentant GilesB appartienne à cette espèce......

Un homme brimé... je confirme !

Le forum est un lieu d'échanges donc je pense que toutes les questions raisonnables peuvent etre posées on a le choix d'y répondre où de s'en abstenir on peut intervenir avec diplomatie si l on n'est pas d'accord et exposer son point de vue dès que la sauce monte en ce qui me concerne je change de sujet avant d en arriver aux insultes et de devenir négatif la passion du j ai raison existe dans la vie de tous les jours : camouflés derriere un écran certains se sentent encore plus forts et surs d'eux et je suis sur que si vous aviez affaire à ces personnes en face à face les loups se transformeraient en agneaux...

Bonjour,d'abord, c'était CatherineGil et toi qui ont parlé de "parti d'extrême droite de Hitler" (NSDAP) et de "parti d'extrême droite" (DAP, précurseur du NSDAP)... Et en ce qui est le NSDAP, tu hésites ?! Tu crois aussi à la pieuse légende d’un consensus idéologique entre communisme et fascisme ?! Je t’avais cru plus intelligent... Mais bon ! Dans mon message 91, je me suis immiscé pour expliquer que "nazi" n'était pas de contraction du terme "national-socialiste", une hypothèse qui est bien évidente (99 sur 100 pensent de même). Dans ce message, je n'ai même pas mentionné le terme "extrême droite" mais on s’adressé à moi pour dire que le mouvement national-socialiste est... ?????En Allemagne, la majorité des historiens sérieux, titulaires de la chaire d'histoire moderne s'indigneraient massivement contre la déclaration de GilesB. En 2012, Erika Steinbach, députée du Bundestag (CDU) et présidente de la Fédération d'Expulsés (Bund der Vertriebenen), organisation ultra-réactionnaire, a dit via Twitter : "Le NSDAP était un parti gauche". Une bombe a détoné en Allemagne mais encore plus en Pologne : l’indignation et la résistance y étaient énormes. Le NSDAP est le Non, le Contraire le plus organisé et le plus extrême à tout ce que constitue un parti gauche. Le NSDAP était tant anti-libéral qu'anti-marxiste, le parti le plus droite qui a jamais existé... Bien entendu, il y avait, et je ne le nie pas, au programme du NSDAP des éléments sociaux (ou socialistes, si ça te plaît mieux), une distribution des biens et des chances etc., mais qualifier cela de "socialisme" ou même "marxisme", c'est de la pure idiotie (la CDU d’Angela Merkel a aussi un programme social sans passer pour un parti socialiste, non ?!). L’Etat-providence des nazis a reposé en particulier sur l'exclusion, la persécution et l'extermination mais aussi – ne l’oublions pas ! – sur le vol de la propriété juive (ce sont des positions socialistes ?!). Bref, dans le spectre politique de cette époque, il ne peut y avoir de doute que le NSDAP était un parti d'extrême droite. Dire que le NSDAP était gauchiste est dépourvu de toute intelligence politique et historique. Mesurer le NSDAP conforme à son auto-désignation, c'est une tour de passe-passe historique... Mais la droite sait bien pourquoi l’utiliser. Et quel intérêt pour la génération portable ?! Je ne le sais pas mais je t’invite de qualifier en Allemagne, face à face, des néo-nazis de "gauchistes" et je crains qu’ils te bouffent... Cette populace brune ne va pas débater avec toi, elle répond par poings et coups de botte, en meilleure tradition de leurs héros des années 30 qui ont, eux aussi, testé leurs idées politiques surtout dans les rues : chasse aux Juifs, aux communistes, socialistes, social-démocrates, etc. pp., ravages et pillages des magasins juifs, stigmatiser visiblement des gens indésirables (> étoile jaune), brûler des livres...Dès le début, le NSDAP s’est compris comme un modèle du combat contre le mouvement ouvrier (socialiste) et a aspiré à liquider jusqu’à la dernière miette le marxisme (Ausrottung des Marxismus) : Mister, pourquoi éradiquer le marxisme si les nazis veulent prétendument être l’émule de cette idéologie ?! Et ça s’est accompagné de la construction d’une Deutsche Volksgemeinschaft fortunée qui excluait per definitionem les Juifs mais incluait l’asservissement et/ou l’extermination d’autres peuples ainsi que la conquête de leurs terres (Eroberung von Lebensraum) par moyens guerriers pour créer finalement un Großdeutsches Reich aller Deutschen – merci à Dieu que cette mégalomanie ne s’est pas réalisée ! Le "socialisme" à la NSDAP n’avait rien, absolument rien à voir avec le socialisme (internationaliste), son "anti-capitalisme" était de nature purement démagogique pour recruter des partisans parmi les ouvriers. C’est tout. Faut bien examiner la propagande nazie, et tu vas constater vite que le rôle du "socialisme" ou de l’"anti-capitalisme" était extrêmement insignifiante par rapport aux thèmes "anti-sémitisme", "anti-communisme", "propreté raciale" et "revanchisme"...Il ne faut pas confondre groite avec dauche ! (dernier commentaire de ma part. Je ne donne pas mon temps pour de telles conneries)H.

Bonjour HerbertCalmons nous. J'ai déjà dit ici que plus que le cadre idéologique, c'étaient les effets qui m'intéressaient. Autrement dit, je ne crois pas à un "consensus idéologique" entre communisme d'un côté et fascisme / nazisme de l'autre, pas plus que je ne crois à une opposition viscérale des deux. Je ne me suis pas adressé à vous pour affirmer que tel parti représentait tel courant politique, pour la simple et bonne raison que j'en ai strictement rien à faire. Ce qui m'importe, encore une fois, ce sont les mises en places et les aménagements politiques et sociaux qui ont été faits des idéologies : les similitudes, là, sont frappantes.
Et ne vous en déplaise : que Nazi ait été le diminutif d'un prénom n'exclut pas la création d'un homonyme par contraction du "national-socialisme". C'est d'ailleurs l'étymologie retenue par tous les dictionnaires de la langue française que j'ai pu consulter, TLF inclus.Il suffit de remplacer un seul mot dans cette phrase pour qu'on puisse parler de l'Etat-providence soviétique. L'application macabre des directives du PCUS ne souffre d'ailleurs pas de concurrence, tout comme le "grand bond en avant" ou la "libération du Tibet" dont les conséquences ne sont pas de malheureux hasards.Une fois de plus, votre phrase reste valable quelle que soit "l'orientation politique" choisie. Vous remarquerez au passage que j'ai été le premier à avancer qu'il n'y avait aujourd'hui aucun intérêt à s'obstiner à classer les uns et les autres "à droite" ou "à gauche". Je persiste dans cette voie, cf supra.

Je te rassure tous les gauchistes de France aussi s'indignent ! On n'est pas pour autant forcé d'accepter la propagande socialiste des "historiens sérieux" (très souvent de gauche d'ailleurs, je comprends que ça les dérange, sauf peut-être Ludwig von Mises mais bon, lui, n'est pas "sérieux").Dans le même genre, en France, on a subi durant 40 ans la propagande sur le merveilleux "mai 68"... aujourd'hui, on ose enfin évoquer le sujet sur ses aspects, les plus nombreux, négatifs... et là, encore, les "historiens sérieux" s'indignent...J'ai lu il y a quelques mois ce livre à télécharger gratuitement : Le socialisme en chemise bruneEt bien tant mieux...

Je ne vois pas trop pourquoi tu évoques les libéraux... mais bon, tu crois peut-être jouer de finesse alors que tu en as probablement une idée totalement stéréotypée...Je t'invite à relire ou à découvrir Frédéric Bastiat et les autres libres penseurs du siècle des Lumières qui inventèrent le libéralisme, cette merveilleuse idée de gauche que les syndicalistes et autres gauchistes d'aujourd'hui transforment en un monstre pour mieux conserver leur acquis sociaux...Personne... je crois que tu t'avances...Le consommateur du café tant vanté par George Clooney a le choix de prendre un café aussi bon mais moins cher parce que ne bénéficiant pas d'un important budget de communication...Et le consommateur qui achète son café chez Aldi ou Lidl son café ne paie aucune pub...Si demain la redevance disparaissait, la qualité de France 2 ne se détériorerait pas... a contrario, si demain VF n'avait plus d'annonceurs, il n'y aurait plus de VF !

Ecrivant ceci à Kedor,vous illustrez à merveille le sujet de cette discussion, insultant rapidement votre interlocuteur.Il ne faut pas confondre connaissance, culture, voire érudition avec intelligence, qui n'ont pas toujours partie liée. Il me semble par ailleurs que votre interlocuteur n'est dépourvu ni des unes, ni de l'autre.J'aime bien cette citation de Ambrose Bierce extraite de Le dictionnaire du diable:
Erudition: Poussière tombée d'un livre dans un crâne vide

Ce qu'il y'a de plus insupportable chez vous autres les libéraux ; c'est que vous pouvez jamais vous retenir plus de 2 minutes de parler sur le mode de la révélation : CQFD !On dirait les témoins de Jehovah de la pensée économique...Pas de bol pour l'un comme l'autre, je ne crois qu'aux science dures. Il est d'ailleurs parfaitement idiot de parler de " liberté de choix " sous influence de la pub ; dans la mesure ou le but de cette dernière il me semble, est justement de court-circuiter ce qui pourrait en rester chez l'individu lambda dans le but de le " contraindre " à acheter un produit.PS : moi je vous invite à réviser votre histoire vu que la gauche au sens économique du terme, n'existe pas à l'époque de Bastiat