Pourquoi nous devrions tous parler anglais

Cher Pampita,Je l'ai moi aussi maintes fois vérifié au Mexique (et plus largement en Amérique Centrale et Latine) et vous avez bien fait de rappeler ce fait indubitable.Eh oui !Et comment !

Ce qui confirme bel et bien la thèse de Marieagnes... sans cette forme d'imposition de l'histoire que sont la colonisation ou la domination - économique comme politique -, seule une infime minorité de gens s'intéresse à une langue étrangère pour des raisons purement culturelles.Je pense que le déterminant est par nécessité la plus grande facilité d'apprentissage. Les conditions politiques fluctuent, le régime politique chinois actuel n'est pas, et de loin, le pire que le pays ait connu (les exploits de certains empereurs et autres hégémons au fil de l'histoire font aisément passer les pires excès des communistes pour de charmantes facéties), et il devra bien jeter encore du lest au fur et à mesure qu'une société civile aisée émerge. Les difficultés de la langue (prononciation et écriture), par contre, ne sont pas près de s'amender.

Elle a parlé du regime chinois actuel, pas de mao, effectivement le plus honorable que ce pays ai connu à ce jour. En outre apres les guerres de l'opium on est plutot mal placé pour leur faire des lecons de morale. C'est aussi la chine qui est un des seuls pays à s'etre opposé systematiquement aux diverses guerres d'invasion que nos valeureux pays defenseurs des droits de l'homme ont mené ces dernieres années. Quand au tibet c'est le cheval de troie de la propagande anti chinoise.
Pour la difficulté due aux ideogrammes il existe une version utilisant les caracteres romains qui facilite certainement l'apprentissage. L'immense majorité des han parle mandarin, moi tous les chinois que je connais parlent Hokkien.

Comme l'a dit Wolflarsen, je parle du régime actuel, pas de Mao et ses petits camarades (dont j'espère bien que Yama, dieu des enfers, rend l'au-delà bien pénible).

La guerre de l'opium, aussi horrible qu'elle ait pu être, ne justifie pas que l'on ferme les yeux sur les crimes du régime chinois. De même que les crimes japonais à Nanking ne justifient pas les massacres des Tibétains par les Chinois.Oui, en soutenant des régimes exemplaires, comme la dictature islamiste soudanaise qui s'est particulièrement bien illustrée au Darfour... ou encore la "très démocratique" Serbie de Milosevic pendant la guerre du Kosovo. Je ne parle pas des relations cordiales qu'entretenait Pékin avec la junte birmane ou le régime des khmers rouges.Je crois que certains pacifismes sont particulièrement déplacés...Le coup de la propagande anti-chinoise, on la ressort à chaque fois que l'on critique la politique de Pékin au Tibet...Je n'ai aucune sympathie pour le pouvoir tibétain autocratique en exil de Tenzin Gyatso, et ne me fais aucun illusion sur les motivations qui se cachent derrière les soutiens internationaux qu'il pourrait recevoir. Toutefois, cela ne justifie pas, là non plus, que l'on ferme les yeux sur les génocides (physique puis culturel) que les Chinois ont commis et commettent encore au Tibet...

Je n'ai pas l' intention d'engager un dialogue de sourds ici d'autant que je n'ai qu'un telephone pour ecrire.
Je dirai quand meme que j'etais en serbie a l'epoque des bombardements de beograd et j'ai entendu un son de cloche bien different.
On peut parler de la Belgique sans. balancer systematiquement les crimes de Leopold il me semble

Quand c'est les serbes c'est de l'agitprop et quand c'est l'occident c'est de l'info. Pour memoire la plus grande base militaire americaine hors territoire americain se trouve maintenantî au kosovo, etat mafieux si il en est
Mais bon pense ce que tu veux apres tout maintenant c'est trop tard de toute facon.

Bonjour
Nous sommes d'accord concernant la mascarade yougoslave. Pour ce qui est de la chine quand je parle de cheval de troie ce n'est pas nier les exactions du gouvernement, c'est juste que je suis fatigué de voir constamment la chine montrée du doigt tout en passant sous silence les ameliorations constantes qui s'y produisent et, comme vous dites de nombreux chinois travaillent à améliorer la situation. Je ne pense pas que ce soit les aider que de constamment les faire passer pour des monstres sans empathie pour le sort des autres en niant ce qui peut s'y passer de positif.
un arbre qui tombe fait plus de bruit qu'une forêt qui pousse
Bonne soirée

Mais je crois qu'on est complétement sortis du sujet initial là.

Il aurait alors fallu écrire "les pires excès des communistes chinois actuels", ça aurait été plus clair...
Pour la situation actuelle, justement, c'est discutable mais c'est effectivement un point intéressant. Sans parler d'honorabilité, bien difficile à juger, il semble en effet que la Chine ne s'est jamais aussi bien portée: pas de guerre civile, pas de famine, pas d'invasion étrangère, une économie en plein boom... D'un côté, il est vrai que la Chine vit une sorte d'âge d'or en ce moment.
Mais à quel prix? Il reste des millions de prisonniers dans les laogaï, le T...t et le Xin....g sont en train de voir détruire leur culture millénaire, la censure est de plus en plus forte et commence à devenir parfois insupportable (alors que je n'y prêtais presque pas attention les premières années).
Et puis, il y a ce qu'on voit moins mais qui devient de plus en plus inquiétant: le bourrage de crâne à grande échelle, dès l'école, qui produit des générations de robots. Alors que nous sommes en 2013, à l'ère d'internet, jamais les Chinois, notamment les jeunes générations, n'ont été autant désinformés et manipulés. Par rapport à la relative ouverture des années 80-début 90, il y a eu un net durcissement, et il est par exemple très difficile de trouver un jeune de moins de 25 ans qui sache ce qui s'est passé en 89 sur une certaine place... Et quand on leur montre, c'est souvent un "de toute façon, tu es anti-chinois, c'est de la propagande anti-chinoise !!!" Car le tout est couplé avec un nationalisme de plus en plus forcené, assez nouveau dans l'histoire chinoise et qui devient relativement inquiétant.Moui, enfin, il y a une différence entre les Guerres de l'opium - complètement immorales, nous sommes bien d'accord - et un régime totalitaire qui, faut-il le rappeler, fait d'ailleurs d'abord mal aux siens...Ca, c'est l'une des perles de l'année... Oui, le pinyin. Mais ça ne facilite pas grand chose en fait, car la langue chinoise est bourrée d'homophones, donc il faut de toute façon connaître le caractère pour identifier le mot.
Et d'ailleurs, le pinyin a aussi ses difficultés phonétiques qui compliquent parfois encore plus !

L'expulsion de 750.000 albanophones du Kosovo n'est pas un mythe, ça je doute que les médias serbes en aient parlé au moment des faits. Certains Serbes que je connaissais ont même soutenu, sans peur du ridicule, que ces 750.000 expulsés avaient quitté eux-mêmes le Kosovo à cause du chômage...Ne sont pas un mythe non plus les exactions des milices paramilitaires serbes contre des civils. Ça non plus, les médias serbes de l'époque n'en ont certainement pas parlé...Et quand on voit la manière malhonnête dont les mêmes "sources" d'information serbes détournent certains évènements récents au Kosovo, on peut raisonnablement parler d'agitprop...C'est vrai et ? C'était une raison pour laisser faire les exactions des milices serbes contre la population civile ?La Serbie de Milosevic l'était tout autant. D'ailleurs, quel Etat des Balkans ne l'est pas actuellement... ?Tu peux m'indiquer quelle était la composition ethnique du Kosovo en 1989... ?

Attention, il faut prendre l'affaire du Kosovo avec des pincettes, parce que des deux côtés, on a eu un déluge d'infos bidon et de mensonges d'Etat, l'OTAN surpassant même un peu Belgrade dans cette affaire, ce qui est un exploit !
Souvenez-vous des "stades entiers où des cadavres de pauvres Kosovars sont enterrés" et autres "les Serbes ont déjà génocidé 500 000 Kosovars". Bon, en réalité, ce conflit a fait environ 2800 morts (2/3 d'Albanais, 1/3 de Serbes), dont la grande majeure partie après le déclenchement des opérations par l'OTAN. Les journalistes occidentaux se sont couverts de ridicule, le reconnaissant d'ailleurs par la suite. Je me souviens de cette émission avec quelques grands journalistes invités et lors de laquelle ils répétaient à l'envie "Ok, on s'est complètement fait avoir par l'OTAN". Sauf que c'est un peu trop facile de dire ça quand on n'a pas vérifié ses sources...