Voyage, catastrophisme écologique et fin du monde

" Que l'on soit croyant ou athée, la survivance est réelle... ce sera soit le paradis ou l'enfer "C'est ton point de vue (de croyant ou d'athé), ce n'est pas le mien (d'athée). Ce sont deux idées dont j'ai eu connaissance par diverses sources extérieures, mais que personnellement je n'appréhende aucunement.

Je considère la mort en tous cas comme la fin de toute conscience." La matière est et sera ! Si demain je meurs, mon corps alimenter d'autres formes de vie ! "Oui, mais tu n'en auras aucunement la conscience, ni même la prescience. Et c'est sans doutes cela qui fait si peur aux civilisations occidentales.

" alors que les autres sociétés n'auront fait que subir la mort sans avoir eu le choix de modifier leur perception "... tu peux développer un peu ?

Un exemple.Dans les sociétés moins technologiques, la mortalité infantile est une telle réalité que certaines sociétés ont carrément prévu de ne donner un prénom à l'enfant qu'à un certain âge... constatant de fait leur impuissance face à cette mortalité.Dans notre société, la mortalité infantile est devenue tellement rare que lorsqu'elle survient elle est vécue comme un drame. Notre société parvient à la maîtriser dans une certaine mesure... en effet, passer de 40 ans d'espérance de vie à 80 en l'espace d'un siècle démontre une certaine maîtrise de la mort, même si la mort sera finalement notre destinée à tous. Nous la subissons donc moins.

Tout au moins on maîtrise partiellement son arrivée en la retardant ; on la subit moins.

... "maîtriser", "contrôler", "subir", "retarder"...Ces termes entretiennent une illusion de toute puissance bien dérisoire face à la seule certitude que l'on ait en venant au monde :... un jour on va mourir...

Ca c'est évident... mais entre mourir à 10 ans de malnutrition et confortablement à 80, je préfère la seconde option !

Bonjour,Il est indéniable que nos sociétés occidentales, capitalistes et technologiques sont à l'origine d'avancées considérables dans le domaine de l'allongement de la durée de vie ou recul de la mort... "le grand bond en avant" est là! Même si par ailleurs il y a des excès comme vouloir maintenir en vie coûte que coûte un individu en fin de vie.Ces progrès et la durée de vie du système que certains aimeraient voir disparaître à chaque crise sont aussi à l'origine du catastrophisme ambiant qui se développe de plus en plus.

Bonjour,Toujours ces pénibles affirmations péremptoires. (soupir)Mais qui te dit que les athées ont peur de la mort ?Qu'est-ce que cela a donc de si "effrayant" de se considérer comme part de la nature et de savoir obéir à ses lois ?L'idée de la mort est au contraire source de sérénité, et la possibilité que la plupart d'entre-nous ont d'en choisir l'heure (si l'un de nos congénères ne s'arroge pas le droit de fausser la donne) l'une de nos libertés fondamentales.Quant à cette "grande peur" alimentée actuellement par les média, ces prédictions apocalyptiques, ben ça me semble davantage relever d'une pensée religieuse que de l'athéisme... (puisqu'on n'est pas tous morts en 2000, on mourra tous en 2010 ou 20 si 10 n'est pas crédible)Catherine

Bonjour,Ah ben ça, si ce n'est pas une tentative de propagande...Espérance de vie à la naissance aux Etats-Unis : 78 ans
Espérance de vie à la naissance à Cuba : 78 ans, aussi.Catherine

Bonjour,
...pourriez-vous m'indiquer la marque de votre moquette?... je suis vivement intéressé!

Il est indéniable que nos sociétés occidentales, capitalistes et technologiques sont à l'origine d'avancées considérables dans le domaine de l'allongement de la durée de vie ou recul de la mort... "le grand bond en avant" est là! Même si par ailleurs il y a des excès comme vouloir maintenir en vie coûte que coûte un individu en fin de vie.Bjr,
savez-vous qu'il ya quelques mois est parue un enquête journalistique sur l"allongement de la durée de la vie"?...celle-ci, énoncée comme une vérité incontestable par l'ensemble de la communauté scientifique, ne repose sur aucune donnée...scientifique!...
C'est une construction mentale reposant uniquement sur l'a priori (qui m'arrangerait bien, d'ailleurs) du "progrès".
En effet, les démographes sont parfaitement démunis en ce qui concerne les données d'espérance de vie dans le passé!...
Vous allez me dire: ça c'est sûr, on n'a pas les chiffres du Moyen-âge!?... Même pas!...rien que pour le XIXè et XXè siècle, on se base sur des données partielles, et on émet des conjectures: il ne vous aura pas échappé par exemple que le XXè siècle a été traversé par deux guerres mondiales dont l'épouvantable bilan mortuaire fausse complètement le sujet!...
Donc, on a construit un pseudo-raisonnement scientifique sur des données tronquées, qu'on a ensuite corrigé " à la louche", dans le sens qu'on souhaitait au départ...ce qui ne veut pas dire que "le grand bond en avant" ne serait pas là, mais plus exactement...qu'on n' en sait strictement rien!

Bjr,
Il s'agit de rendre responsable chaque individu des destructions que provoquent des choix industriels et politiques qui lui ont échappé depuis pas mal de temps...
Majoritairement, on ne choisit pas son mode de transport, son mode de chauffage, etc... il nous est imposé par nos ressources, nos conditions de travail, notre géographie, etc......Vous seriez étonné de lire quelle est exactement la part imputable à chacun sur la totalité des pollutions mondiales!Loin de moi l' idée de déresponsabiliser chacun: ça peut aider. Mais de là à penser qu'on va lutter efficacement contre le réchauffement climatique parce qu'on éteint ses appareils en veille...!!Il s'agit de culpabiliser les individus, pour mieux dédouaner les décideurs industriels et politiques de leur responsabilité majeure dans le phénomène.
Et ce n'est pas les virtuoses du pipeau de l'ensemble instrumental de Grenelle qui y changeront quoi que ce soit!